Freundschaft!
Sorry, wie man der Meinung sein kann, dass bei Reduzierung der Liga auf einmal kein Team mehr abfällt, leuchtet mir nicht ein. Da verschiebt man das Problem einfach von Platz 18 auf 16. Da wäre eine Antwort auf den Beitrag von Handballer2105 doch wünschenswert.
Eine Reduzierung auf 16 Teams würde außerdem zur Folge haben, dass so manches Team, dass strukturell voll auf dauerhaft Bundesliga ausgerichtet ist, prekär werden würde (und zwar konkret Leipzig, Wetzlar, Göppingen, Stuttgart und Erlangen). Potsdam, Eisenach & Bietigheim zähle ich nicht zu diesen Clubs. Jeweils einer aus den fünf würde definitiv immer keinen Platz in der Bundesliga haben. Wahrscheinlich würde aber oft mehr als einer diese Clubs nicht in der BL spielen. So ein Abstieg macht auch Strukturen kaputt. Und wenn man sich auf der Karte anschaut, welche Clubs ich da genannt habe, dann sieht man, dass es genau diese sind, die die Bundesliga in der Breite des Landes verteilen. Nimmt man die Weg, hat man einen Streifen in der Mitte des Landes und die drei Nordklubs. Das wäre es dann. Das würde der Bundesliga viel Präsenz nehmen.
Dazu kommt, dass dann den Nicht-EC-Clubs noch einmal Spiele wegfallen und damit Einnahmen. Die Schere ginge noch weiter auseinander. Der SCM kommt in dieser Saison auf 24 internationale Spiele und damit auch auf gewisse Einnahmen. Wenn man dann noch einmal die Bundesligaspiele von 34 auf 30 reduziert, sind wir fast bei einem 50/50-Verhältnis aus HBL und internationalen Spielen. Dass ist wirtschaftlich dann langsam völlig absurd. Da müsste man dann vielleicht einen Ligapokal einführen, in dem nur Nicht-EC-Starter dabei sind. Dann hätten diese Clubs ein paar Spiele mehr. Und es würde sich immer ein Team für den EC qualifizieren, dass im Vorjahr nicht dabei war. Könnte ein Highlight sein.