Beiträge von ALF

    Freundschaft!

    Muß nicht schlecht sein, wenn Wiegert die Kompetenz erhält, beides zu machen. Das ist wohl besser als wenn ihm jemand ahnungsloses von oben reinquatschen kann. Ich bin der ganze Personalie Wiegert grundsätzlich mal positiv eingestellt. Doch so richtig weiß bis heute keiner, ob er wirklich das Zeug dazu hat, ein richtig guter Bundesligatrainer zu sein/werden. Wirklich aufschlußreich war das erste Jahr da nicht. So gesehen verdoppelt man das Risiko.

    Wenn man böse ist, sieht man nur die x-te Personalrochade. 'Wir ändern was, ohne die handelnden Personen zu tauschen.' Das scheint mir das wichtigste zu sein. Egal wie die Leistung aussieht, die Personen müssen bleiben. Mittlerweile haben wir Klebefleisch aus Stücken vom Klebefleisch. :D

    Freundschaft!

    Hinrunde und Rückrunde werden in der gleichen Reihenfolge gespielt, schon erspart man sich jegliche Diskussion.
    Warum die HBL dieses Prinzip der Spielplangestaltung ändern mußte, wird ihr alleiniges Geheimnis bleiben.


    Man kann es auch rumdrehen. Kiel hatte in dieser Saison (und meiner Erinnerung nach auch davor sehr oft) die Spitzenspiel in der Hinrunde spät, während zum Beispiel Mannheim vs. Flensburg ganz am Anfang war.

    Freundschaft!

    Es war klar, daß die Packers den Verletzungen irgendwann mal Tribut zollen müssen. Das ist sehr spät in der Saison passiert. Und die Patriots hätten sich wohl auch nicht so klar durchgesetzt, wenn sich nicht Bell verletzt hätte. War natürlich sonnenklar, daß sowas passieren würde.

    Freundschaft!

    Das war ja auch nach wie vor ein Guter. Glaube, der hatte zuletzt in Kiel Schulter und danach bei uns dann richtig böse. War dennoch ein Gewinn für die Truppe, klar. Hab mich aber in meiner jugendlichen Naivität damals trotzdem gefragt, warum man nach den beiden Spielen gegen Irun nicht selber versucht hatte, ihn zu verpflichten. Hab davon zumindest damals nichts mitbekommen. Und Kiel schlug dann aus der Erinnerung heraus plötzlich zu. Aber Schulter und Alter und über dem Leistungszenit... trotzdem erstaunlich.


    Konnte man sich vielleicht nicht leisten. Es hatte auch seinen Grund, warum Atawin verpflichtet wurde. Ich weiß nicht, ob Du die Geschichte über den SCM damals in der HandballTime (war das noch) gelesen hast. BUH schildert da, daß Atawin geholt wurde, um der Mannschaft internationale Härte beizubringen. Was auch geklappt hat. Atawin muß im Training so gekloppt haben, daß Abati zu einem Training plötzlich mit einer Schaumstoffpanzerung auflief. :D

    Freundschaft!

    Ich verstehe Dich da schon. Das ist natürlich alles suboptimal. Wenn man bereits früh mit dem Gedanken spielt, zu wechseln, dann ist man natürlich auch nicht mehr voll dabei. Das ist klar. Das Geld sehe ich dabei nicht im Vordergrund, denn er spielt nach wie vor mit seinem alten Vertrag. Es ist ja nicht so, daß er durch den Wechsel nach Melsungen sofort mehr Geld in der Tasche hat. Er spielt jetzt regulär seinen Vertrag ab und ab Juli 2017 hätte er, ob nun beim SCM oder woanders sowieso alle neu verhandeln können. Ab da war er frei und es ist sein gutes Recht, da dann aufs Geld zu achten. Das Geld hätte man imho nur dann in den Mittelpunkt stellen können, wenn er entweder versucht hätte aus dem Vertrag zu kommen oder mit Hinweis auf einen anderen Verein eine Gehaltsaufstockung zu bekommen.

    Im übrigen gab es auch von Vereinsseite immer wieder schnelle Trennungen von neu verpflichteten Spielern. Früher und heute. Das sollte man dann nicht unter den Tisch kehren.

    Edit: Vergessen. Ich glaube schon, daß Lemke bereits im Herbst 2015 erkannt haben könnte, daß es in Magdeburg gar nichts wird und gar nicht funktioniert. Das halte ich schon für plausibel. Bei Espen Lie Hansen war doch im Prinzip auch schon nach Wochen das Ding gegessen.

    Freundschaft!

    Meint natürlich Herbst 2016, ergibt sich ja auch so aus dem Kontext. Lemke hat eben nach knapp einem Jahr die weiße Flagge gehisst. Ist mir auch recht so. Das ist kein "bad boy", auch wenn er dies gern wäre sondern eher so ein stiller zurückhaltender Schwiegersohntraum. Und von solchen "Mentalitätsweicheiern" hab ich auch so langsam die Schnauze voll. Neben der Platte gibts da bei uns wahrlich genug. Dann brauch ich die nicht auch noch aufm Feld.


    Das eine resultiert doch aus dem anderen. Wenn ich Nichtpersönlichkeiten in der Leitung habe, dann wollen die auch keine Persönlichkeiten um sich haben. Das ertragen die einfach nicht. Gegen Typen wird dann reflexhaft geschossen. Beispielhaft der Rückpfiff, den Musa von Stiebler bekommen hat, als er ganz am Anfang sagte, er wolle Titel gewinnen. Wie kann man denn einem Leistungssportler verbieten wollen, ehrgeizig zu sein? Und der Witz dabei: am Ende sprang wirklich der erste Titel seit Menschengedenken heraus.

    Leute, ich habe tatsächlich selber etwas gestutzt. Irgendwas passte da auch für mich nicht. Aber ich bin mir sicher, dass Lemke während einer Spielübertragung mal mit den Worten wiedergegeben wurde, dass Melsungen schon vor der EM an ihn herangetreten ist.
    Vielleicht hat er sich nicht sofort entschieden, aber der Kontakt soll so früh zustande gekommen sein.
    Da äußerte er sich so auf die Frage, ob er durch die EM auf sich aufmerksam gemacht hat und das soll eben schon vorher passiert sein.


    Da brauchst Du doch gar nicht zu stutzen. Es ist doch ganz normal, daß sich ein Profiverein, sich frühzeitig nach Personal umsieht und auch mit (vielen) Spielern spricht. So einem Vertrag gehen in der Regel monatelange erst Gespräche und dann Verhandlungen voraus. Nur weil man das in Magdeburg heute nach Schema 3S* regelt, ist das anderswo noch lange nicht so. Ich halte es für absolut plausibel, daß Melsungen im Herbst 2015 erstmals auf den Spieler zugegangen ist und der Vertrag dann im Sommer/Herbst 2016 ausverhandelt war. Ganz normal.

    * 1. "Wir brauchen zur neuen Saison auf Position X einen Spieler." 2. "Wir haben genau Summe X zur Verfügung." 3. "Jetzt rufen wir mal die paar Spielerberater an, deren Nummer wir haben und lassen uns einen 'namenhaften' Spieler für reines Gold verkaufen."

    Freundschaft!

    So viel breiter sind wir auch nicht. Ein Fäth oder ein Drux zeigen in der Liga jetzt auch keine besseren Leistungen als der dänische Rückraum (vom Papier her). Die wachsen innerhalb eines Turniers schon über sich hinaus, was natürlich für den Teamgeist und den Trainer spricht.


    Kann ich nicht teilen. Drux hat noch gar nicht soviel gespielt, aber in einem Spiel dann doch wichtige Dinger gemacht. Drux fand ich mittlerweile sehr clever und abgeklärt. Der spielt für mich top bisher.

    Vom Papier kommen ich bei Deutschland (Vorrunde) auf 9,6 Tore bei 15,8 Würfen pro Spiel (64,9 %) und 11,8 Assists. Die Dänen haben da (bereits nach sechs Spielen) 11,2 Tore pro Spiel bei 21,0 Würfen (53,2 %) und 8,2 Assists. Mit Hansen wohlgemerkt. Und imho sind die deutschen Spieler die besseren Abwehrspieler.

    Freundschaft!

    Uiii...das ist heftig. Wie wäre denn die Quote gewesen?

    Man muß einfach sagen, daß die Dänen eben nicht die Breite haben wie Deutschland. Was auch ganz logisch ist bei der Anzahl der Einwohner. Das geht beim Torwart los. Da ist Deutschland sehr ausgeglichen besetzt. Dänemark nicht. Halbrechts hat Deutschland auch ohne Wiede und Weinhold noch Klasse. Da hat Dänemark schon in Bestbesetzung nicht viel zu bieten. Bei den Rechtshändern im Rückraum hat Deutschland zwar keinen Hansen, aber auch die klar bessere Gruppe.

    Und dank dieser Breite ist bei Deutschland auch eine ganz andere Gruppendynamik drin. Da kann jeder ein Spiel entscheiden und nicht nur Hansen. Und da muß sich und darf sich auch jeder einbringen. Ist der Knackpunkt bei Dänemark. Die können brilliant spielen, sind aber auch störanfällig.

    Freundschaft!

    Jede Rechnerei ist nur theoretisch. Kein Mensch weiß, wie weit man selbst kommt und wer am Ende wartet. Vielleicht gibt es ja ein Halbfinale Schweden gegen Slowenien in unserer Seite.

    Bei Dänemark waren die beiden SCM-Spieler auch ziemlich involviert. Erst hat Damgaard die Dänen wieder ins Spiel gebracht und dann am Ende doch einen Fehlwurf zu viel gehabt. Landin heute nicht mit dem besten Tag und dann kommt eben Green, der aber nicht gut genug ist, um einigermaßen zuverläßig Leistung zu garantieren, wenn sie von der Nummer eins mal nicht kommt.

    Bei Ungarn diesmal wieder Nagy dabei, der seine "wochenlange" Verletzung wieder auskuriert hatte. Das ist natürlich schon ein Unterschied zu Vorrunde. Ansonsten noch Mikler mit dem großen Unterschied. Spannend, daß er die Bälle von LA weggenommen hat und von RA nicht. Ungarn im Positionsangriff mit vielen Toren, bei denen ein Rückraumspieler mit dem Ball ein paar Schritte gemacht hat und dann nah an der Abwehr hochstieg. Das muß man in der Anzahl einfach besser wegverteidigen.

    Freundschaft!

    Nur gut, daß Dagur nicht taktiert hat. Sonst hätten wir am Ende im Viertelfinale noch Brasilien vor der Nase gehabt (sofern Ägypten geschlagen worden wäre [muß es natürlich heißen]). :D Die KO-Runde scheint doch spannender zu werden als gedacht.

    Freundschaft!

    Das liegt dann aber mehr an Dir als an den Franzosen. Dipanda und Fabregas haben auch schon EM & OS 2016 gespielt. Remili nur die EM 2016. Dipanda ist eher eine Verlegenheitslösung und er ist ja auch schon 28. Fabegras ist keine Ergänzung zu Sorhaindo, sondern ein wirkliches Talent. Was man über Sorhaindo nie sagen konnte. Der hat sich nur soviel Masse draufgefressen, daß er unangenehm zu spielen ist. Handballerisch ist das nach wie vor nix was über diese Masse hinaus geht. Fabregas ist das erste von jetzt wieder vielen Talenten, die nachkommen. Die Franzosen sind nicht ganz umsonst Junioren-Weltmeister. Remili ist auch einer aus dieser Altergruppe, hat aber in der Juniorenauswahl nicht die Rolle gespielt, war auch nicht beim WM-Gewinn dabei, nur ein Jahr zuvor bei der Junioren-EM, aber da auch nur als Randfigur.

    P.S. Was ich wirklich interessant finde, ist, daß es mit Fabregas und Karalek jetzt sogar zwei Kreisläufer gibt, die mit 20 bereits (internationales) Topniveau haben. Das ist ganz selten mal der Fall. Am prominentesten da bisher sicher Ingolf Wiegert zu nennen. Aber da gab es in der Handballgeschichte wenn es hoch kommt fünf Kreisläufer, für die das galt.