Freundschaft!
Eigentlich noch acht Siege und ein Remis. Der Zweite hinter SCM2 müßte doch wohl in die Relegation, oder nicht?
Beiträge von ALF
-
-
Freundschaft!
Gaudin? Der Karneval ist aber seit Mittwoch vorbei.
Schafft Du auch mehr als Boulevard-Niveau und begründest Deinen Ausfall auch? Gaudin hat in Frankreich eine Mannschaft in der zweiten Liga übernommen, sich neun Jahre dort als Trainer gehalten und den Club in der (erweiterten) Spitze der Liga etabliert - ohne große Stars und erstmals in der Vereinsgeschichte. Man hätte fast das Wild-Card-Turnier um die CL gewonnen, als man sich mit Hamburg mit einem übermächtigen Gegner konfrontiert sah, den man beinahe geschlagen hätte. Dann hat er eine Trümmertruppe in Hamburg übernommen und sie gut auf Kurs gebracht. Das war Rudolph oder wem auch immer nicht gut genug, als er dann mal ein paar Spiele verlor.Ich kann da nicht erkennen, warum es da Anlaß gäbe, sich über so einen Mann lustig zu machen.
Ich denke Geir war schon fix - erst dann kam es zum Kotrakt mit Uwe Jungandreas.
Uwe Jungandreas wurde am 17.12.2013 präsentiert. Dann gab es Gerüchte über einige Trainer als Nachfolger im Sommer. Geir war nie darunter. Am 16.1.2014 wurde Geir als neuer Trainer bekannt gegeben. -
Freundschaft!
Hol den Thread mal hoch. So wie es ausschaut kann ich mir nicht vorstellen, dass es mit B.Wiegert über die Saison hinaus weiter geht. Womit man spekulieren kann, wer denn als Nachfolger zur Verfügung steht. Vielleicht mal wieder Schwalb?
Kann man so sagen. Man könnte sogar sagen, daß er jetzt schon verbrannt* ist. Die Mannschaft zieht nicht mit. (*vgl. mit meinem Post von damals - leider)Vielleicht sollte man auch mal die Ansprüche ein wenig runterschrauben, denn in der Vorsaison hat die Mannschaft deutlich über Wert gespielt. Ich denke etwas zwischen Platz sechs und zehn ist realistisch. Gerade hinter den drei Spitzenteams geht es extrem eng zu.
Natürlich hat man in der letzten Saison über Niveau gespielt. Man hat auch so wenig Punkte für Platz vier gebraucht, wie seit über zehn Jahren nicht mehr. Trotzdem ist der Absturz gewaltig und war so heftig nicht zu erahnen. So schlecht ist der Kader nicht, daß man in den Minuspunkten stehen müßte. Man sollte die Ansprüche hochschrauben - intern. Diese gelebte Ambitionslosigkeit ist viel eher das Problem.@Capitano
Wiegert hat in vier Spielen einen Punkt geholt. Ich befürchte der Junge könnte einfach nur verheizt werden und es könnte noch ein verdammt lange Rückrunde werden.Ich versteh immer noch nicht, warum aus der Übergangslösung Jungandreas keine Dauerlösung wurde.
Sag sich so leicht. Jungandreas hatte noch nicht gezündert, als der neue Trainer präsentiert wurde. Hätte man einen der eigentlichen Kandidaten Patrekur, Kuleschow (da wollte man nicht so recht) oder Gaudin bekommen, wäre das auch okay gewesen. Warum man dann aber mit Geir einen Zählkandidaten holen mußte, habe ich nie verstanden. Da hätte man dann auch UJ die Chance geben können. Geir war bereits seit 15 Jahren als Trainer tätig und er hat durch nichts in dieser Zeit auf sich aufmerksam gemacht. -
Freundschaft!
Wandschneider ist viel zu gut, um sich von Schlaubergern über ihm kaputt machen zu lassen. Wenn er machen dürfte, wie er will und kann, dann würde er dem SCM gut zu Gesicht stehen. Hoffe doch, daß er Wetzlar erhalten bleibt. Wetzlar ist aktuelle das genaue Gegenteil von Magdeburg. Da kommen Spieler stärker raus, als sie reingehen.
-
Freundschaft!
Es ist schon sensationell, wie man es in Magdeburg seit Jahren immer wieder schafft, gute Spieler klein zu bekommen. Dort baut fast jeder ab. Nur wundern muß man sich nicht, wenn man das Geschehen aufmerksam verfolgt. Da wird jede Ambition von Anfang an kleingesprochen. Von Stiebler. Von van Olphen etc. Jeder, der den Kopf rausteckt, wird eingenordet. Ist eine beratungsresistente, leistungsfeindliche Umgebung.
-
Freundschaft!
In Magdeburg ist Stabbelität eingekehrt. Der Galgenhumor ist köstlich.
Lies mal nur den. Das reicht.
-
Freundschaft!
wünscht euch nur,das baumgart / wild nie in eure hallen kommt......das was sie auf beiden seiten gepfiffen haben war comedy pur!!
Gina, sei froh, wenn es die Schiedsrichter sind, die Slapstick anbieten. In der Bördelandhalle hat das heute mal wieder die Heimmannschaft übernommen.
-
Freundschaft!
Versöhnliches Ende. Magdeburg gewinnt Schlußphase und damit die zwei Halbzeit.
Man muß mit dem Positiven anfangen. Leipzig hat eine klasse Deckung gespielt. Das war für mich der auschlagebende Punkt für den Sieg. Anders herum hat Magdeburg den Mittelblock nicht dicht bekommen. Wenn man von der Schlußphase absieht, stand Magdeburg laut HBL-Ticker bei etwa 45 Prozent Wurfquote und 15 Prozent Torwartleistung. Mal davon ab, daß ich diesen Tickerdaten nicht unendlich traue: bei solchen Zahlen hätte man auch mit 15 Toren hinten liegen können.
Schöngarth ist von Nettelstedt in die Traufe gewechselt. Der muß sich auch wundern, was in seiner neuen Mannschaft abgeht.
-
Freundschaft!
Spiel ist jetzt so langweilig, daß sich der MDR ausklinkt.
-
Freundschaft!
Ich nehme Antwort drei. Autor Wolfram Eilenberger. Mehr muß man da gar nicht sagen.
-
Freundschaft!
Sprache ist keine exakte Wissenschaft und ständigen Veränderungen unterworfen. Um bei deinem Beispiel zu bleiben; auch beim Boxen steht nicht immer der letzte Weltmeister im Kampf um den Weltmeistertitel. Aber ich "streite" hier um des Kaisers Bart. Ab sofort kein Beitrag mehr von mir zu diesem Thema. Versprochen!
Ich habe auch geschrieben, daß es "die Regel" ist. Es ist die tiefere Logik, den alten Weltmeister umzuhauen, um selbst Weltmeister zu werden. Manchmal ist ein Titel vakant. Das ist klar. Aber das ist die Ausnahme.Man sollte es sich auch nicht so einfach machen und das Argument mit der Veränderung vorschieben. Wir haben hier einen Fall, in dem ein Wort, daß eine bestimmte Bedeutung hat, in einem anderen Zusammenhang verwendet, in dem es nicht genau paßt.
Man kann sich auch nicht darauf beziehen, daß sich Sprache ändert, wenn man seit/seid verwechselt. Oder das Problem bei "Mille" als Abkürzung für Million ist nicht, daß es recht neu in dieser Verwendung ist, sondern daß es seit Jahrzehnten oder Jahrhunderten bereits für Tausend steht. Der Ex-Weltmeister ist "zumindestens"
ähnlich gelagert.Edit: Der "Ex-Weltmeister" ist wohl kein echter Fehler in den Medien, aber eben auch nicht besonders sprachsensitiv.
-
Freundschaft!
Ich muß Sören beipflichten. Das Wort Ex-Weltmeister macht Sinn in Wettbewerben, die fortlaufend sind. Im Profi-Boxen. Da ist man solange Weltmeister, bis man den Titel verliert. Bei der Handball-Weltmeisterschaft handelt es sich um einen Wettbewerb, der zeitlich befristet ist und der am Ende einen Weltmeister kürt. Und dann wird irgendwann wieder ein WM-Turnier gespielt. Dort wird aber dem alten Titelträger nicht der Titel weggenommen, sondern ein neuer vergeben. Theoretisch muß der Titelverteidiger gar nicht am Start sein, zumindest aber nicht im Finale dabei sein. Beim (Profi-)Boxen ist es dagegen die Regel, daß der Weltmeister seinen Titel in jedem Kampf aufs Neue zu Disposition stellt.
Sinnbildlich gibt der Ex-Weltmeister nach einer Niederlage den Gürtel ab. Der Handball-Weltmeister behält seine Medaille auch über die nächste WM hinaus. Dort gibt es dann auch ganz andere.
Das mit dem Ex-Weltmeister finde ich ähnlich dämlich, wie mit einer "vorzeitigen" Vertragsverlängerung eines Spielers. Oft schon gelesen, daß Spieler, deren Vertrag nach der laufenden Saison ausläuft, "vorzeitig verlängert" hat. Wann wäre es denn dann nicht vorzeitig? Am 1. Juli?
-
Freundschaft!
Die Rahmenbedingungen für einen Olympiasieg sind teilweise schlechter als bei der EM. Ich habe es schon einmal geschrieben. Die Kader sind kleiner - Deutschland kann nicht so von der Breite profitieren wie in Polen. Das Turnier ist vor der Saison. Deutschland kann nicht so sehr von der jungen Mannschaft profiteren. Weiterhin ist Deutschland nun nicht mehr Außenseiter. Was umgekehrt aber auch bedeutet, daß die Mannschaft ein größeres Selbstbewußtsein haben dürfte.
-
Freundschaft!
Der THW verpflichtet allees was bei 3 nicht auf den Bäumen ist
...Dachte Lackovic sei längst in Rente
Ich habe gerade die Haustür abgeschlossen. Sicher ist sicher. Nicht daß ich auch noch nach Kiel muß. -
Freundschaft!
ALF: 99% Zustimmung, nur "schlecht" würde ich durch "nicht gut" ersetzen
Kann ich mit leben.Wenn man die psychologische Wirkung ausser Acht lässt, ja. Ansonsten gibt es schon Situationen, wo eine oder mehrere Paraden dem Gegner den entscheidenden Knacks versetzen können.
Was dann aber bedeuten würde, daß frühe Paraden wichtiger sind als späte.Grundsätzlich ließe sich statistisch erheben, ob die Anzahl der Paraden eher mit den Sieg korreliert als die eine späte. Davon bin ich eigentlich überzeugt. Klar, wäre interessant zu wissen, ob es eine bestimmte Phase im Spiel gibt, die eher entscheidend ist als andere. Möglich ist das.
Edit: Baden68
Nicht unbedingt im ersten Angriff. Aber sie hatten sie schon weit vor Spielende weichgeklopft. -
Freundschaft!
Hast du das nicht? ...Nicht toll ist nicht gut. Genau hier stellt sich mir dann allerdings die Frage, wie Du dir denn anhand des bescheidenen Zahlenmaterials die Aussage erlauben kannst, dass beide Quoten von 27 und 31% nicht so toll sind, wenn doch die geringe Größe der Stichprobe nach Deiner Lesart für stichhaltige Schlüsse eigentlich nicht oder kaum taugt?
Den Schuh meiner Formulierung muß ich mir wohl anziehen. Was ich damit grundsätzlich zur Aussage bringen wollte, ist, daß Torhüter im langjährigen Schnitt ungefähr 33 Prozent halten. Da lagen beide drunter. Ich muß mich dahingehend etwas einschränken, daß es bei den großen Turnieren im langjährigen Schnitt nur 31 Prozent sind. Ob da nun anders gezählt wird oder einfach die Werfer stärker sind, weiß ich nicht.Meine Formulierung "Ich habe mitnichten behauptet, daß 31 Prozent nicht gut wären" bezog sich dagegen auf den speziellen Fall, daß ich nicht behauptet hätte, Lichtlein wäre in dem Spiel ein Problem gewesen. Kann ich mit leben, wenn das mißverständlich angekommen ist. Grundsätzlich sind 31 Prozent nicht gut, sondern durchschnittlich. Gemessen an der Vorleistung von Wolff sind die 31 Prozent nicht signifikant besser, aber damit auch nicht schlechter. Ich kritisiere damit nicht die Leistung von Lichtlein in diesem Spiel, denn da können 31 Prozent durchaus okay oder gut sein. Kommt wirklich auf die Wurfsituationen an. Das meinte ich mit meinem zweiten Satz.
Grundsätzlich finde ich es aber bemerkenswert, wie hier partout nicht sein darf, daß es bei dieser EM sportlich wenig Gründe pro Lichtlein gab. Ich versuche den Fall Russland noch einmal anders aufzurollen. Beim ersten russischen Angriff mit Lichtlein im Tor (habe nicht geprüft, ob er vorher schon einmal beim Strafwurf drin war) stand es 13:12 für Deutschland. Am Ende war Deutschland ebenfalls ein Tor vorn. Die Wirkung des Wechsels hat wohl keine am Spielstand ablesbare Konsequenz gehabt.
P.S. Über die Grundlagen der Statistik braucht man mit Dir offensichtlich nicht zu reden. Die Größe der Stichprobe ändert nichts am Erwartungswert des Durchschnitts. Es wird nur bei größeren Datenmengen die Wahrscheinlichkeitsverteilung gestaucht.
-
Freundschaft!
und es kommt auch auf den Zeitpunkt an. Stichwort Omeyer
Ist aus den gleichen Gründe schon immer populistischer Müll gewesen. Das habe ich schon öfter bei ihm gehört. Er hält 20 Prozent der Bälle und dann den letzten. Dafür wird er dann gefeiert. Hätte er 30 Prozent gehalten, wäre seine Mannschaft zu dem Zeitpunkt fünf Tore vorn.Wann eine Parade erfolgt, ist egal. Es fällt nur stärker auf, wenn die letzte Parade das Spiel entscheidet.
-
Freundschaft!
]Also bittschön. Der Torhüter mit der besten Quote bei der EM liegt bei 37%. Das sind 6% Differenz zu den 31% von Lichtlein (GER-RUS). 31% können dann wohl so schlecht nicht sein.
Zudem sind die 6% gerademal 2% mehr als die von Dir marginalisierten 4% Diff. von Wolff zu Lichtlein. Merkst Du was?
Ja, selbstverständlich merke ich was. Nämlich daß Du offensichtlich nicht viel von Statistik verstehst. Es ist die Größe der Stichprobe, die hier den Unterschied macht. 4 Prozentpunkte Abweichung bei 15 bzw. 26 Würfen sind nicht signifikant. 6 Prozentpunkte Abweichung bei 200 Würfen sind dagegen absolut valide.Ich habe mitnichten behauptet, daß 31 Prozent nicht gut wären. Ich habe lediglich behauptet, daß Lichtlein in dem Spiel nicht signifikant besser gehalten hat als Wolff. Das ist mathematische eine einwandfreie Aussage. Man kann also nicht zweifelsfrei sagen, daß die Einwechslung von Lichtlein hier positiv oder nicht positiv gewirkt hat. Das Argument pro Lichtlein ist in dem Fall keins.
Was man aber sicher sagen kann, ist, daß seine Gesamtperformance schlecht war.
-
Freundschaft!
Als Andreas Wolff im Spiel gegen Russland einen schwachen Tag erwischte kam Carsten Lichtlein ins Spiel und war sofort da. Das ist eine Eigenschaft, die man beispielsweise von Silvio Heinevetter so nicht kennt. Heinevetter ist der Typ Torwart der in der ersten Sieben stehen muss um seine Leistung abzurufen. Carsten Lichtlein mag bei dem EM keine Weltklasse-Leistung gezeigt haben, aber er hat seine Aufgabe erfüllt und wenn wir ehrlich sind, dann drängen sich derzeit in der Bundesliga auch keine anderen deutschen Torhüter durch Weltklasse-Lesitungen auf.
Diese Folgerung kann ich so nicht gelten lassen. In diesem Spiel hatte Wolff eine Quote von 27 Prozent und Lichtlein von 31. Das ist beides nicht toll. Zwar war Lichtlein da etwas besser, aber schon bei einer Parade weniger wäre er auf Wolff-Niveau gewesen. Oder anders herum, hätte Wolff vorher eine halbe Parade mehr gehabt (was ja nicht geht). Der Unterschied ist statistisch also nicht signifikant (kann allein auf Zufall basieren). 2004 hat Henning Fritz sehr viel Spielzeit gehabt und daß, was von Ramota dann kam, wenn er spielte, verdiente dieses Etikett, welches Du Lichtlein aufpappen willst. Als Beispiel. -
Freundschaft!
Nix dagegen dass Reichmann im Finale wirft...
So in der Art ist es auch gelaufen.Below hatte 1982 19/19 vor dem Finale und 0/2 im Finale.
