Beiträge von ALF

    Freundschaft!

    "Wessprehm" trifft es am besten im Deutschen. Aber das lernt keiner mehr. Allerdings: habe neulich das CL-Finale von 2002 wieder mal gesehen. Da spricht es Achim Schröter zumindest richtig aus.

    Edit: Achso, Du meinst die Schriftform. Merke ich erst jetzt.

    Freundschaft!

    Aber im Vergleich zur letzten Saison sind die Spieler auch nicht um mehr als ein Jahr gealtert... ;)


    Da täuscht einen das Gefühl aber ganz enorm. Man kann ein Jahr bei einem Spieler nicht mit einem Jahr im Mannschaftsdurchschnitt vergleichen. Ein Spieler kann beim Handball locker im Bereich von 20 bis 35 Jahren richtig gut sein. Wahrscheinlich nicht einer dauerhaft über dieses Zeit, aber der eine von 20 bis 30 Jahren und ein anderer Spielertyp von 25 bis 35. 20 Jahre ist jung und 35 Jahre ist alt, aber durchaus beides im Rahmen dessen, in dem ein Spieler Topleistung bringen kann.

    Bei einer Mannschaft reicht die Spanne von einer jungen zu einer alten ungefähr von guten 25 Jahren (das schafft in der HBL eigentlich nur ein Verein, der sehr viele Spieler aus der eigenen Jugend zieht) und 29 Jahren. Der THW ist in dieser Saison bisher 29,80 Jahre* alt gewesen. Göppingen als eher junge Mannschaft 27,67 Jahre*. Insofern ist ein Jahr in diesem Bereich viel schwerwiegender.

    Man muß sich das in etwa so vorstellen. Nehmen wir an, ein Spieler verliert ab dem 30. Lebensjahr pro Jahr drei Prozent seiner Leistungsfähigkeit. Dann steht er ein Jahr später also mit 97 Prozent da. Nehmen wir mal die sechs Feldspieler, die auf der Platte stehen verlieren also alle jeweils drei Prozent. Dann würde die Mannschaft, die da steht im Schnitt also auch drei Prozent verlieren. Aber man kann das nicht einfach addieren. Christoph Biermann hat im Rahmen seines Buches "Die Fußball-Matrix" darauf hingewiesen, daß man die Stärke der Einzelspieler eher multiplieren muß, um die Mannschaftsstärke besser abschätzen zu können. Mulitplizieren wir 97 Prozent sechsmal, dann liegen wir bei rund 83 Prozent. Minus drei Prozent würde im konkreten Falle THW nicht ins Gewicht fallen. Aber 17 Prozent weniger bemerkt man dann doch schon deutlich. Sind nur Rechenbeispiele, die aber die Sache etwas beleuchten.

    *Alter real in etwa nach Spielanteilen, von mir jeweils zur Hälfte gewichtet nach Anzahl an Spielen und Anzahl an Feldtoren

    Freundschaft!

    Kann es sein, dass die Kieler mittlerweile ziemlich "satt" und kaum noch motiviert sind?


    Ob sie satt oder unmotiviert sind, dazu kann ich nichts sagen. Aber Kiel hat (real) die älteste Mannschaft der Liga. Und man kann erstaunlicherweise sehr präzise über die Altersstruktur abschätzen, wie gut eine Mannschaft funktionieren wird. Insofern überrascht es mich nicht, dass die Leistungskurve im Vergleich zur letzten Saison deutlich nach unten zeigt. Allerdings hätte ich schon gedacht, daß der (qualitativ) breite Kader das stärker abfedern würde.

    Klar steckt man eine solche Erfolgssaison wie die letzte nicht komplett weg. Da kann es schon sein, daß die Motivation nicht mehr ganz die gleiche ist. Aber ich bin trotzdem überzeugt, daß die Mannschaft eher nicht mehr so kann wie in der letzten Saison als das sie nicht mehr so will.

    Freundschaft!

    Magdeburg hat (laut Rojewski) bislang nur (1:7)-Anlauf genommen und wird heute zum großen Sprung ansetzten. Leider hat Melsungen ja die gleiche Anlauflänge gewählt. Wird also ein Unentschieden.

    Freundschaft!

    Die Ausgangsfrage finde doch erhellend. Es gibt einfach viele Menschen, die sich gar nicht vorstellen können, daß es andere Menschen gibt, die Dinge tun, von den sie nicht direkt selbst profitieren. Das übersteigt offenbar das Vorstellungsvermögen mancher Leute.

    Ich finde es gut, daß Bob Hanning und Co. von diesem Schlage sind. Es kann doch vom Prinzip her schon nicht jeder in die erste Mannschaft der Füchse gelangen. Dafür kommen doch viel zu viele Spieler immer wieder nach. Ein Problem wäre es doch viel mehr, wenn keiner kommen würde. Bob Hanning kann man doch auf keinen Fall absprechen, daß er sich für die Belange der Liga und der Nationalmannschaft interessiert. Und er tut sogar etwas dafür, an der Stelle, an der er es kann.

    Übrigens spielen mehr Spieler aus der SCM-Jugend bei anderen Mannschaften in der ersten Bundesliga als beim SCM selbst. Wenn man eine gute Jugendarbeit macht (oder gemacht hat), dann ist das eben so. Der SCM könnte eine erstligataugliche Mannschaft aus den eigenen Jugendspielern formen. Vielleicht keine ganz starke, aber für den Klassenerhalt würde es Jahr für Jahr sicher langen.

    Freundschaft!

    Das ist halt das grundsätzlich Idiotische. Früher haben Journalisten einfach ihre sieben besten Spieler benannt und wer dann die meisten Stimmen hatte, war im All-Star-Team. Da konnte man sich dann vielleicht drüber streiten, aber man hatte eine gewisse Idee, wer die besten Spieler waren (auch im Rückblick für die historische Bewertung). Heute "darf" der Torschützenkönig nicht drin sein und der MVP auch nicht. So hat man ja zwei Spieler mehr. Das ist besser für die "Vermarktung". Was natürlich keinen einzigen Euro mehr bringt. Dann geht der Irrsinn weiter, weil aus möglichst vielen Ländern Spieler drin sein soll. Bei der Eishockey-WM war mal die komplette erste Reihe der Sowjets im All-Star-Team. Wenn sie nunmal so gut sind, dann sollen auch alle rein.

    Das All-Star-Team ist in den letzten Jahren völlig entwertet worden.

    Freundschaft!

    Das mit dem Torwart stimmt nicht ganz, mit Filip Ivić haben wir da einen ganz jungen mit 20 Jahren, der gehört zu den grössten Torwarttalenten. Und er hat jetzt schon den großen Vorteil, dass er so jung in der Championsleague spielt.
    Und Spieler wie Duvnjak gibt es halt nicht so oft, aber mit Vuković hat man jemanden, der für ihn einspringen kann, wenn er sich etwas ausruhen muss bzw. es nicht so richtig läuft.


    Ist schon toll, was Kroatien da aufbieten kann. Spielerisch hat die Mannschaft ja bereits seit Bestehen immer Akzente setzen können. Bemerkenswert ist jetzt, daß der Kader in den letzten Jahren in der Tiefe gewachsen ist und in der Höhe. Ich habe ja nicht schlecht geguckt, als plötzlich 6:0 gespielt wurde. Aber jetzt gibt es plötzlich mit Gujun, Kolpjar und Musa eine Reihe sehr großer Spieler, die das möglich machen.

    Ich denke schon, daß Kroatien und Dänemark das Niveau eine ganze Weile bestimmen werden. Morgen folgt DAS Spiel der WM. Mal sehen, ob es für den Sieger dann im Endspiel reicht. Ich wünsche mir das. Morgen bin ich recht unentschieden, weil es beides Mannschaften sind, die richtig viel Spaß machen.

    Freundschaft!


    Bei Frankreich ist ohne Frage ein Umbruch im Gange. Aber im Hinblick auf die Heim-WM 2017 sehe ich Frankreich durchaus weiterhin als regelmäßigen Halbfinal-Teilnehmer. Barachet, Honrubia und Accambray haben bereits ein sehr hohes Niveau. Zudem befindet sich die französische Liga als eine der wenigen in Europa im Aufwärtstrend. Nicht nur durch das Leuchtturm-Projekt in Paris, sondern auch im Hinblick auf Vereine aus dem Mittelfeld die inzwischen ehemalige Bundesliga- oder Liga Asobal-Legionäre zurück in die Heimat holen können. Das steigert den Stellenwert des Handballs in Frankreich und wird auch für die Entwicklung der Nationalmannschaft förderlich sein.


    Wäre nett, wenn Du mir erklären könntest, warum Deutschland dann nicht total dominant ist. Die Bundesliga ist doch das Maß aller Dinge. Ich sehe nicht, wie eingekaufte Ausländer und alte französische Rückkehrer die Nationalmannschaft stärken sollten. Das hilft ihr null. Im Gegenteil, wir haben hier die Entwicklung, daß eine erfolgreiche Nationalmannschaft die Liga finanziell befeuert. Gibt es da ein Beispiel, in dem die Nationalmannschaft davon profitiert hätte? Ich kenne nur eher das Gegenteil. Siehe Deutschland nach der WM 2007 oder auch Dänemark nach den Erfolgen des Frauen-Nationalteams.

    Honrubia kann ich zustimmen. Bei Barachet und Accambray wird ein häufiger Fehler gemacht, daß man nicht die Qualität der Spieler betrachtet, sondern nur sieht, daß sie mal ein, zwei Titel gewonnen haben. Aber als Mitläufer. Das bedeutet nun überhaupt nicht, daß sie auch selbst ein Topteam tragen können. Ich sehe das bei beiden nicht mal im Ansatz.