Freundschaft!
Aber im Vergleich zur letzten Saison sind die Spieler auch nicht um mehr als ein Jahr gealtert... 
Da täuscht einen das Gefühl aber ganz enorm. Man kann ein Jahr bei einem Spieler nicht mit einem Jahr im Mannschaftsdurchschnitt vergleichen. Ein Spieler kann beim Handball locker im Bereich von 20 bis 35 Jahren richtig gut sein. Wahrscheinlich nicht einer dauerhaft über dieses Zeit, aber der eine von 20 bis 30 Jahren und ein anderer Spielertyp von 25 bis 35. 20 Jahre ist jung und 35 Jahre ist alt, aber durchaus beides im Rahmen dessen, in dem ein Spieler Topleistung bringen kann.
Bei einer Mannschaft reicht die Spanne von einer jungen zu einer alten ungefähr von guten 25 Jahren (das schafft in der HBL eigentlich nur ein Verein, der sehr viele Spieler aus der eigenen Jugend zieht) und 29 Jahren. Der THW ist in dieser Saison bisher 29,80 Jahre* alt gewesen. Göppingen als eher junge Mannschaft 27,67 Jahre*. Insofern ist ein Jahr in diesem Bereich viel schwerwiegender.
Man muß sich das in etwa so vorstellen. Nehmen wir an, ein Spieler verliert ab dem 30. Lebensjahr pro Jahr drei Prozent seiner Leistungsfähigkeit. Dann steht er ein Jahr später also mit 97 Prozent da. Nehmen wir mal die sechs Feldspieler, die auf der Platte stehen verlieren also alle jeweils drei Prozent. Dann würde die Mannschaft, die da steht im Schnitt also auch drei Prozent verlieren. Aber man kann das nicht einfach addieren. Christoph Biermann hat im Rahmen seines Buches "Die Fußball-Matrix" darauf hingewiesen, daß man die Stärke der Einzelspieler eher multiplieren muß, um die Mannschaftsstärke besser abschätzen zu können. Mulitplizieren wir 97 Prozent sechsmal, dann liegen wir bei rund 83 Prozent. Minus drei Prozent würde im konkreten Falle THW nicht ins Gewicht fallen. Aber 17 Prozent weniger bemerkt man dann doch schon deutlich. Sind nur Rechenbeispiele, die aber die Sache etwas beleuchten.
*Alter real in etwa nach Spielanteilen, von mir jeweils zur Hälfte gewichtet nach Anzahl an Spielen und Anzahl an Feldtoren