Freundschaft!
Wenn man keine verlässliche Datenbasis hat sollte man nicht mit den schlechten Zahlen arbeiten sondern warten bis Gute da sind.
Ansonsten kommt Murks raus.
Das ist auch die Position, die ich vertrete. Auch wenn es ohne eine Analyse der Spieler und einem Abgleich dieser Daten nicht möglich ist, eine genau Aussage über die Qualität der Zahlen zu treffen, kann man doch sagen, daß sie nicht besonders hoch sein kann. Das fällt zum Beispiel leicht auf, wenn man sich mal die Technischen Fehler ansieht. Duvnjak ist natürlich ein hervorragender Spieler, doch hat er die Hinserie tatsächlich ohne einen TF absolviert? Wohl kaum. Auch die anderen Spieler haben kaum mal einen produziert. Schrittfehler etc. scheint es ja in der HBL kaum zu geben.
Aussagekräftiger ist natürlich die Zahl der Paraden. Dort zählte die HBL bisher 2525 bei 10325 Toren. Das ist arg wenig und kann mit der Realität nicht viel zu tun haben. Wenn man wirklich belastbare Zahlen auswertet, dann ergbit sich über lange
Jahre ein Verhältnis von etwa 56 Prozent Toren, 27 Prozent Paraden und 17 Prozent sonstigen Fehlwürfen* - woraus dann in etwa auch das eine Drittel Paraden bei allen Würfen die auf das Tor gehen folgt. Für unser Beispiel bedeutet das, daß etwa fünf Paraden pro Spiel zu wenig im Ticker erfaßt wurden und werden. Das ist schon ein gewaltiger Fehler.
Die reinen Fehlwürfe habe ich nicht erhoben. Da müßte ich jedes Spiel einzeln durchgehen. Gut möglich, daß sich der Fehler dann noch verstärkt. Belastbar sind die Zahlen so oder so nicht.
*Es gibt Ausnahmen durch andere Regelauslegungen. Schweden sei hier genannt, wo die Wurfeffektiviät seit Jahrzehnten unter der anderer Ligen liegt.
).
Natürlich heute noch einmal interessant zu lesen.
