Freundschaft!
GETEC versorgt allerdings auch privatwirtschaftliche Unternehmen mit Energie(lösungen). Ich denke, daß hier sowohl die größere Bekanntheit des Namens, als auch die Kontakte im VIP-Raum für das Unternehmen für die Gewinnung von Aufträgen relevant ist. Man damit also auch Geld verdient. Von Mäzenatentum kann hier nicht gesprochen werden.
Ein anderer Fall: im Club 100 tauchte früher mal (weiß nicht, ob das noch der Fall ist) eine Vermögensverwaltungsgesellschaft auf. Ich habe mir dann sagen lassen, daß es ein mittelständisches Unternehmen gab, daß den SCM gesponsort hat. Das wurde dann verkauft und die ehemaligen Eigentümer haben dann über diese Gesellschaft, die das eingenommene Geld verwaltet, den SCM weiter unterstützt. Die hatten dann selbst keinen wirtschaftlichen Vorteil mehr davon.
Mir wäre allerdings neu, daß ein Sponsoring zwingend an einen eigenen Vorteil geknüpft sein muß. Es gibt viele Sponsorings, die einfach einer Sache dienen, die ein Geldgeber unterstützen will. Wenn man von einem Mäzen im Handball redet, dann muß es schon eine Größenordnung haben, daß der Verein etc. kollabiert, wenn der Mäzen den Geldhahn zudreht. Ich sage mal Bendzko bei den Füchsen. Ansonsten wären ja die Dauerkartenkäufer in Magdeburg auch alle Mäzene. Denn davon hat man ja nun nicht viel im Moment.
Der Knackpunkt bei der Aussage von Schmedt ist für mich sowieso eine andere. Die Spielbetriebs-GmbH gehört soweit ich weiß, zu 100 Prozent dem Verein*. Früher war das mal zu 50 Prozent die Stiftung Sport. Dann wollte man den großen Sponsoren einen direkten Einstieg ermöglichen. Mit Österhoff wurde das dann umgedreht und stattdessen noch die Anteile der Stiftung Sport zurückgekauft. Man hat also die Chance, Kapital einzusammeln nicht genutzt. Im Grunde genommen sagt man damit doch, daß man gar nicht über die Vereinsstruktur hinaus will. Die GmbH fungiert letztlich nur als Absicherung des Vereins im Insolvenzfall, aber nicht als Instrument auf dem Kapitalmarkt.
Letztlich hat man sich erst selbst die Eier abgeschnitten und beschwert sich nun, daß andere welche haben.
*bei einem Interview mit Präsident Roswandowicz, stand neulich die Anmerkung, daß er Gesellschafter bei den Handballern wäre. Davon wurde aber vorher nie etwas in der Presse vermeldet. Es kann natürlich sein, daß man meint, daß er als Präsident den Gesellschafter SCM vertritt.