Freundschaft!
Magdeburg hat (laut Rojewski) bislang nur (1:7)-Anlauf genommen und wird heute zum großen Sprung ansetzten. Leider hat Melsungen ja die gleiche Anlauflänge gewählt. Wird also ein Unentschieden.
Beiträge von ALF
-
-
Freundschaft!
Die Ausgangsfrage finde doch erhellend. Es gibt einfach viele Menschen, die sich gar nicht vorstellen können, daß es andere Menschen gibt, die Dinge tun, von den sie nicht direkt selbst profitieren. Das übersteigt offenbar das Vorstellungsvermögen mancher Leute.
Ich finde es gut, daß Bob Hanning und Co. von diesem Schlage sind. Es kann doch vom Prinzip her schon nicht jeder in die erste Mannschaft der Füchse gelangen. Dafür kommen doch viel zu viele Spieler immer wieder nach. Ein Problem wäre es doch viel mehr, wenn keiner kommen würde. Bob Hanning kann man doch auf keinen Fall absprechen, daß er sich für die Belange der Liga und der Nationalmannschaft interessiert. Und er tut sogar etwas dafür, an der Stelle, an der er es kann.
Übrigens spielen mehr Spieler aus der SCM-Jugend bei anderen Mannschaften in der ersten Bundesliga als beim SCM selbst. Wenn man eine gute Jugendarbeit macht (oder gemacht hat), dann ist das eben so. Der SCM könnte eine erstligataugliche Mannschaft aus den eigenen Jugendspielern formen. Vielleicht keine ganz starke, aber für den Klassenerhalt würde es Jahr für Jahr sicher langen.
-
Freundschaft!
Mein lieber Alf, das war es dann. Jede Serie geht zu Ende.
Dann wird halt eine neue Serie gestartet. Muß ja keine Siegserie sein. In Melsungen gibt es schon die Chance, den Rekord von fünf sieglosen Spielen am Stück einzustellen. -
Freundschaft!
Einfach den Mann beurlauben und den Sportlichen Leiter auf die Bank setzen. Das wäre dann doch kostenneutral.
-
Freundschaft!
Magdeburg gewinnt, weil es das 23. Saisonspiel ist. Da ist die Bilanz in der eingleisigen Bundesliga 16-1-3. Nur im achten und elften Saisonspiel ist die Bilanz besser.
-
Freundschaft!
Punktgewinn oder Punktverlust für den SCM?
Wenn man den Spielplan der kommenden Wochen ansieht und auch, wo der Gegner Nettelstedt in der Tabelle steht: Punktverlust.Aber mal realistisch. Die Saison ist so und so gelaufen.
-
Freundschaft!
also laut wikipedia sind das 1,88m
Also wenn es nach der Wikipedia geht, war er auch Kreisläufer. Heiner Brand war jetzt jahrzehntelang 1,93 m. Ich glaube nicht, daß sich daran etwas geändert hat.BTW: kreislaeufer
Verarschen können wir uns auch ganz gut alleine, wenn wir es denn für nötig erachten würden.
19343-k-rpergr-e-heiner-brand -
Freundschaft!
Hier! Ich kann Dir im Moment keine Nachricht schreiben, da Du noch nicht genug Postings hast.
Worum geht es denn genau?
-
Freundschaft!
Hatte den letzten Beitrag noch gar nicht gelesen. Erst gerade eben, da ja die Großnichte von Inge Schanding hier schrieb. Länderspieltore suche ich Dir gern raus.
-
Freundschaft!
Regina Schanding
Danke für diese Information. Wir haben ja bereits ein Jahr danach gesucht bzw. nach der Bestätigung. Ja, Inge Schanding hatte kürzlich bereits ihren 30. Todestag. Sie starb im Oktober 1982. -
Freundschaft!
Das ist halt das grundsätzlich Idiotische. Früher haben Journalisten einfach ihre sieben besten Spieler benannt und wer dann die meisten Stimmen hatte, war im All-Star-Team. Da konnte man sich dann vielleicht drüber streiten, aber man hatte eine gewisse Idee, wer die besten Spieler waren (auch im Rückblick für die historische Bewertung). Heute "darf" der Torschützenkönig nicht drin sein und der MVP auch nicht. So hat man ja zwei Spieler mehr. Das ist besser für die "Vermarktung". Was natürlich keinen einzigen Euro mehr bringt. Dann geht der Irrsinn weiter, weil aus möglichst vielen Ländern Spieler drin sein soll. Bei der Eishockey-WM war mal die komplette erste Reihe der Sowjets im All-Star-Team. Wenn sie nunmal so gut sind, dann sollen auch alle rein.
Das All-Star-Team ist in den letzten Jahren völlig entwertet worden.
-
Freundschaft!
Bei der WM? Denn sonst fallen mir einige Turniere ein, in denen sie nicht im Halbfinale waren, wie Olympia 2004.
-
Freundschaft!
Das mit dem Torwart stimmt nicht ganz, mit Filip Ivić haben wir da einen ganz jungen mit 20 Jahren, der gehört zu den grössten Torwarttalenten. Und er hat jetzt schon den großen Vorteil, dass er so jung in der Championsleague spielt.
Und Spieler wie Duvnjak gibt es halt nicht so oft, aber mit Vuković hat man jemanden, der für ihn einspringen kann, wenn er sich etwas ausruhen muss bzw. es nicht so richtig läuft.
Ist schon toll, was Kroatien da aufbieten kann. Spielerisch hat die Mannschaft ja bereits seit Bestehen immer Akzente setzen können. Bemerkenswert ist jetzt, daß der Kader in den letzten Jahren in der Tiefe gewachsen ist und in der Höhe. Ich habe ja nicht schlecht geguckt, als plötzlich 6:0 gespielt wurde. Aber jetzt gibt es plötzlich mit Gujun, Kolpjar und Musa eine Reihe sehr großer Spieler, die das möglich machen.Ich denke schon, daß Kroatien und Dänemark das Niveau eine ganze Weile bestimmen werden. Morgen folgt DAS Spiel der WM. Mal sehen, ob es für den Sieger dann im Endspiel reicht. Ich wünsche mir das. Morgen bin ich recht unentschieden, weil es beides Mannschaften sind, die richtig viel Spaß machen.
-
Freundschaft!
Bei Frankreich ist ohne Frage ein Umbruch im Gange. Aber im Hinblick auf die Heim-WM 2017 sehe ich Frankreich durchaus weiterhin als regelmäßigen Halbfinal-Teilnehmer. Barachet, Honrubia und Accambray haben bereits ein sehr hohes Niveau. Zudem befindet sich die französische Liga als eine der wenigen in Europa im Aufwärtstrend. Nicht nur durch das Leuchtturm-Projekt in Paris, sondern auch im Hinblick auf Vereine aus dem Mittelfeld die inzwischen ehemalige Bundesliga- oder Liga Asobal-Legionäre zurück in die Heimat holen können. Das steigert den Stellenwert des Handballs in Frankreich und wird auch für die Entwicklung der Nationalmannschaft förderlich sein.
Wäre nett, wenn Du mir erklären könntest, warum Deutschland dann nicht total dominant ist. Die Bundesliga ist doch das Maß aller Dinge. Ich sehe nicht, wie eingekaufte Ausländer und alte französische Rückkehrer die Nationalmannschaft stärken sollten. Das hilft ihr null. Im Gegenteil, wir haben hier die Entwicklung, daß eine erfolgreiche Nationalmannschaft die Liga finanziell befeuert. Gibt es da ein Beispiel, in dem die Nationalmannschaft davon profitiert hätte? Ich kenne nur eher das Gegenteil. Siehe Deutschland nach der WM 2007 oder auch Dänemark nach den Erfolgen des Frauen-Nationalteams.Honrubia kann ich zustimmen. Bei Barachet und Accambray wird ein häufiger Fehler gemacht, daß man nicht die Qualität der Spieler betrachtet, sondern nur sieht, daß sie mal ein, zwei Titel gewonnen haben. Aber als Mitläufer. Das bedeutet nun überhaupt nicht, daß sie auch selbst ein Topteam tragen können. Ich sehe das bei beiden nicht mal im Ansatz.
-
Freundschaft!
N'importe quoi
Du solltest lieber deine Wünsche mit der Realität nicht verwechseln. Die Franzmänner gehören seit 22 Jahre ununterbrochen zu Weltspitze. Glaube mir, die FFHB arbeitet jetzt schon mit einem knallharte Engagement um eine 5. Stern auf ihre Trikot zu nageln.
Ja, klar. 2001 nach der Weltmeisterschaft hat Richardson in einem Interview gesagt, daß er jetzt aufhört und da aus der Jugend soviele Spieler nachrücken, wird Frankreich keine Probleme bekommen. Er hat dann doch noch vier Jahre in der Nationalmannschaft gespielt. Und seit 2001 sind drei Spieler nachgerückt, die wirklich internationales Niveau hatten. Erst Guigou, dann Karabatic und zuletzt Abalo. Das ist aber auch schon wieder sieben Jahre her. Wo ist denn den nächste Toptorwart? Frankreich hatte immer bereits einen Nachfolger mit drin. Thiebaut, Perez, Gaudin, Martini, Omeyer...und wer soll da der nächste sein? Kreisläufer...Gardent, Kervadec, Gille...der nächste Topkreisläufer ist wer? Wer soll Dinart als Abwehrchef ersetzen? Wo sind die Toprückraumspieler? Der einzige, dem ich wirklich internationales Niveau in den nächsten Jahren zutraue, wurde im DHB ausgebildet - Kentin Mahe. Vor zwei Jahren wurde ich hier noch ausgelacht, als ich gesagt habe, daß bei Frankreich nichts nachkommt. Barachet, Accambray - was für Spieler. Mittlerweile zeichnet sich für jeden ab, wo die Reise hingeht. Barachet (Markus Götz: "hat sich nicht weiterentwickelt!" - ALF:"Hey, der war auch damals nicht gut und wir es auch nicht werden." - Rolf Brack (2012): "Von der Sorte haben wir in der Bundesliga fünf oder sechs deutsche Spieler." ) und Accambray (kann: Werfen - kann nicht: Abwehr; Handballspielen) sind vielleicht in der Lage, neben guten Spielern mitzuschwimmen. Aber komplette Spieler, die ein Spiel auf internationalem Niveau tragen können, werden sie nicht mehr werden.Einzig auf den Außen dürfe Frankreich keine Problem bekommen. Abalo kann noch ein paar Jahre, dazu kommt Porte. Honrubia war so ziemlich der einzige Gewinner dieser WM, dazu gibt es einen Hugo Descat, von dem ich viel halte.
Ich glaube nur der Claude Onesta hat nach 6 internationale Titeln in 12 Jahren eine beachtliche Weltrekord geschafft und sollte seine Rente genießen.
Bengt Johansson hat auch sechs Titel gewonnen. Hat den Schweden in der Folge auch nichts genützt. Sie haben dann einige Turniere verpaßt. Ich bin mal auf die großen Augen von Jean-Pierre gespannt, wenn das Frankreich in den nächsten Jahren mal passiert. Und es wird passieren.
-
Freundschaft!
Das ist der eine Faktor. Der andere war, daß Kroatien eine eher dünne Besetzung hatte und die alle noch in den Topvereinen gespielt haben. Kroatien war meistens platt, wenn es am Ende um das Halbfinale/Finale ging.
Klar, wenn man sich mal Spiele von 2003 ansieht, als Balic noch nicht der große Star war, da hat er einfach die Bälle verteilt und ganz unspektakulär richtig gut gespielt. Das wandelte sich dann irgendwann in Richtung "Ball nehmen und sinnlos in die Abwehr rein rennen" und alle haben sich bekackt, was da für ein Genie am Werk wäre. Zu wieviel internatiolen Titeln hat er seine Mannschaften (Auswahl und Verein) nach 2004 geführt? Keine! Na ja, den Super Globe hat er gewonnen.
Und ja, ich denke, mit den Franzosen wird Kroatien so schnell keibe Probleme mehr haben. Der qualitative Unterschied wird langsam größer und Frankreich wird so schnell nicht wieder besser. Im Gegenteil.
-
Freundschaft!
Auch ein Grund für die Niederlage, Heine Quote 33 Prozent, Sierra 39 Prozent.
Das war ganz sicher nicht der Faktor. Denn erstens hatte Spanien in Summe Sierra/Sterbik dann auch nur 35 Prozent. Und zweitens muss man sich mal die Wurfpositionen angucken. Heinevetter hat zwölf (!) Würfe von Kreis draufbekommen und davon zwei gehalten. Sierra hat vom Kreis gerade mal 0 von 3. Zieht man mal diese Tore ab, liegen beide praktisch gleichauf. Heine hat aus dem Rückraum beispielsweise 9 von 10 gehalten. Sierra nur 7 von 12.Also wenn man das schon bewerten will, dann hat Deutschland zuviele Würfe von Kreis zugelassen. Und die kamen ja in der großen Zahl, als man am Ende bei Rückstand etwas stärker raustrat.
-
Freundschaft!
5/9 bei den Kontern (Heinevetters Wurf bei 30:00 mal außen vorgelassen). Das ist für mich schon ein Knackpunkt. Zwei mehr müssen es sein. Bei drei mehr sieht es schon ganz anders aus.
Wenn man mal zu den Einzelspielern guckt, dann tun eben Kleins 4/9 und Grötzkis 2/6 sehr weh. Dazu noch Kneer mit 0/3, wobei einer unter Zeitspiel war. Der Rest lag im Rahmen. Die Mannschaft lag auch im Rahmen. Hat mir schon imponiert, wie sich die Mannschaft immer wieder selbst stabilisiert hat. Das ist doch eine Qualität, die die Mannschaft gewonnen hat. Darauf läßt sich aufbauen.
Unter dem Strich konnte dieser Mannschaft nichts besseres passieren, als genau hier rauszugehen. Das ist ein relativer Erfolg. Hätte man gewonnen, dann wäre man wahrscheinlich sogar ins Endspiel eingezogen. Dann hätten wir die gleiche Situation wie 2007 gehabt. Alle hätten sich auf die Schulter geklopft und tatsächliche Lage ignoriert. Es gibt gute Entwicklungen. Und es gibt Arbeit. So wie es jetzt ist, ist es für die kommenden Jahre gut.
-
Freundschaft!
Wird es aber nicht, wenn es so läuft. Wo bleibt denn die Auszeit?
-
Freundschaft!
Wie geil ist das denn, bei der ARD steht: Stefan Kretzschmar - Sport1 Handballexperte
In der Formel 1 gab es auch mal das Team BMW-Sauber Ferrari.Was Domink Klein angeht, ist es ja spektakulär, daß er den macht. Für die Mannschaft wäre es wertvoller, wenn er weniger Fehlwürfe hätte und dafür ganz normale Tore machen würde.
