Freundschaft!
Ich weiß nicht, ob die Dänen ohne die geplanten Polen und den Kreisläufer wirklich so stark sind, würde eher auf die Franzosen auf 2 tippen.
Ich glaube nicht, daß denen Gunnarsson sehr abgehen wird. Mit Bielecki und Lijewski hätte man natürlich noch mal richtig Qualität dazu gewonnen. Aber auch so sehe ich mit den derzeitigen Neuzugängen einen Kader ohne echte Schwachstelle. Das ist natürlich nicht die Preisklasse Barcelona, Ciudad Real, Hamburg und Kiel, aber doch einiges besser als das, was Montpellier zu bieten hat. AG Kopenhagen ist viel ausgeglichener besetzt als Montpellier. Bei MHB haben mMn nur die Außen (Guigou, Kavticnik) und die Rechtshänder im Rückraum (Karabatic, Hmam, Bojinovic, Accambray) echte CL-Qualität. Und die Rechtshänder vorallem als Gruppe, noch nicht einmal individuell. Hmam war verletzt und hat fast gar nicht gespielt. Bojinovic finde ich super, aber er wird auch langsam alt. Und Accambray muß auch erstmal noch zeigen, daß er international wirklich ein Schwergewicht ist.
Im Tor, Halbrechts und am Kreis ist Kopenhagen deutlich besser besetzt als Montpellier. Die Torhüter sind zwar in der französischen Liga die besten, aber international doch Leichtgewichte. Zumal Robin ja auch verletzt ist und dafür Primoz Prost verpflichtet wurde. Der zwar, wenn er gespielt hat, recht gut war, aber meistens eben hinter Landin gesessen hat. Kopenhagen ist am Kreis mit dem kleinen Toft Hansen sicher stärker besetzt, als im Vorjahr. Stefansson kommt ohne Abgang auf Halbrechts dazu, kann die Mannschaft also nur verstärken. Und Sigurdsson ist zwar nicht so gut wie Gensheimer, aber in Kopenhagen wohl gesetzt. Halbrechts hat Montpellier nicht wirklich was zu bieten. Und wenn Kavticnik da spielt, dann fehlt ein starker Rechtsaußen. Am Kreis haben sie vier Leute, aber keinen echten internationalen Klassemann.
In Summe sehe ich Kopenhagen schon deutlich besser besetzt. Man muss abwarten, wie sie es als Mannschaft aufs Parkett bekommen.