Es ist doch alles gesagt. Das Ergebnis hat sich der SCM selbst zuzuschreiben. Die letzte Szene sehe ich wie gesagt anders, zum einen, weil der SCM sich trotz Kreiseintritts keinen signifikanten Vorteil verschafft hat, zum anderen hatte der Torschiedsrichter es ja auch erst so interpretiert, sonst hätte er gleich abgepfiffen und nicht Tor gegeben. Unabhängig davon können die Schiedsrichter so entscheiden wie sie es getan haben. Die Entscheidung jedoch in der Wahrnehmung nach Rücksprache mit dem Kampfgericht zu treffen, ist anhand des Regelverstoßes falsch. Das Kampfgericht hätte nur dann eingreifen dürfen, wenn das Tor nach der Sirene gefallen ist, was sowohl die Portugiesen als auch die TV-Zuschauer anders sahen.
Im Umkehrschluss wird oft genug ja auch nicht abgepfiffen, wenn ein Abwehrspieler aufgrund einer vorheriger Situation in den Kreis eintritt und ggf. den werfenden Außen in Wahrnehmung und Sprung beeinträchtigt.
Die Absolutheit der Regelauslegung, wie sie hier von einigen propagiert wird, sehe ich kritisch, aber ja, ihr pfeift ja alle selbst.