Beiträge von Spielmacher79

    "Im November 2013 wurde Thomas Knorr vom Bundesligisten SC Magdeburg verpflichtet, der damit kurzfristig auf verletzungsbedingte Personalprobleme reagierte.[7] Durch diese vier Einsätze (ein Tor) übertraf er als siebter Spieler die 500-Bundesligaspiele-Marke und kommt insgesamt auf 501 Spiele sowie 1521 Tore." Lt Wikmipedia

    Und dann hat er seinem Sohn noch keinen Wechsel nach Magdeburg empfohlen? Wäre doch noch ein flexibler RM und besserer Weber. :irony:

    Bei Nesterow noch Alfred. Nach Alfred Anfang 2006 wird es dann etwas unübersichtlicher. Bis Fränkie C. 2010 übernahm war das ein ganz schönes Stühlerücken.

    Helmut Kurrat und noch mehr Sven Liesegang habe ich als granatenstark in Erinnerung. :lol:

    Liesegang hatte ja auch den "besten" Punkteschnitt aller SCM-Trainer überhaupt. Der Landes-Kurrat war nur wenig besser.

    Wenn unbedingt eine neue Trainersau durchs Dorf getrieben werden soll, was ist mit Oscar Carlén aus Ystad?

    Ich glaube aber, zum Wohle der SG an deren Besonnenheit. Die werden MM nicht einfach mitten in der Saison vor die Tür setzen. Mit fällt auch kein TOP4-Team in Deutschland ein, dass das in der Vergangenheit schon einmal getan hätte.

    Ich denke Späth wird noch ein Jahr die Füße still halten müssen und dann klare Nummer 1 sein wenn er sich so weiter entwickelt. Die Verlängerung von Appel kann auch Druck von seinen Schultern nehmen im Wissen das er nicht sofort liefern muss sondern sich eben entwickeln kann . Und auf seine Spielzeit kommt er bei der Verletzungs Historie von Appel eh.

    Auf alle Fälle ist das die Position auf der wir uns am wenigsten Gedanken machen müssen.

    Klare Nr.1? Geht Birlehm etwa?

    Es ist doch alles gesagt. Das Ergebnis hat sich der SCM selbst zuzuschreiben. Die letzte Szene sehe ich wie gesagt anders, zum einen, weil der SCM sich trotz Kreiseintritts keinen signifikanten Vorteil verschafft hat, zum anderen hatte der Torschiedsrichter es ja auch erst so interpretiert, sonst hätte er gleich abgepfiffen und nicht Tor gegeben. Unabhängig davon können die Schiedsrichter so entscheiden wie sie es getan haben. Die Entscheidung jedoch in der Wahrnehmung nach Rücksprache mit dem Kampfgericht zu treffen, ist anhand des Regelverstoßes falsch. Das Kampfgericht hätte nur dann eingreifen dürfen, wenn das Tor nach der Sirene gefallen ist, was sowohl die Portugiesen als auch die TV-Zuschauer anders sahen.

    Im Umkehrschluss wird oft genug ja auch nicht abgepfiffen, wenn ein Abwehrspieler aufgrund einer vorheriger Situation in den Kreis eintritt und ggf. den werfenden Außen in Wahrnehmung und Sprung beeinträchtigt.

    Die Absolutheit der Regelauslegung, wie sie hier von einigen propagiert wird, sehe ich kritisch, aber ja, ihr pfeift ja alle selbst.

    Domenico Ebner ist in Hannover eine absolute Identifikationsfigur.

    Das wäre ein Abgang, der nur schwer zu ersetzen wäre, und würde meiner Ansicht nach bei den Fans der Hannoveraner schon Frust hinterlassen. bei mir ist das wenigstens so. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man in die nächste Saison mit einem Dario Quenstedt als die Nummer eins gehen kann.

    Hannover wäre dann ja ein geeigneter Landeplatz für Mike Jensen, wenn der SCM ihn nicht verlängert.

    Kuzmanovski hat ja mittlerweile auch seinen Wert für die Recken.

    Und wie war das jetzt mit den 2 Minuten für Mikkelsen als er den Torhüter im Gesicht trifft? Da stand doch ein Abwehrspieler dazwischen, laut Regel sind das dann keine 2 Minuten.

    Mikkelsen kommt komplett frei vom 6m zum Wurf. Die Frage ist eher, inwieweit sich Jensen bewegt hat, der ja schon leicht nach unten abtauchte. Das hatte Mikkelsen dann ja auch moniert.

    Ich denke mal, daß das heute genau wie in Lissabon als Tatsachenentscheidung gilt und darum ein Protest sinnlos wäre. Protest gibts ja wohl nur bei Regelverstößen durch die SR oder das Kampfgericht.

    Mit dem Unterschied, dass heute ein bereits als vom Torschiedsrichter als regelkonform anerkanntes Tor zurückgenommen wurde, ohne echte Begründung und beim Lissabon-Spiel ein Regelverstoß als solches nicht geahndet wurde, der dann zum Tor führte.

    Im ersten Fall war die Entscheidung eigentlich schon abgeschlossen, im zweiten Fall lag eine Fehlentscheidung vor, deren nicht Ahndung erst zum Ergebnis führte.

    ja klar...

    wie immmer...

    scm betroffen.....also wird natürlich mal so mal so gepiffen...

    dein vorschlag für den nicht eingreifenden abwehrspieler im kreis 7m zu geben....einfach toll....bombe.....

    Deine Selbstgerechtigkeit kostest du mal wieder in vollen Zügen aus. Glückwunsch!

    Es ist von den SCM-Fans klar analysiert worden, dass der Punktverlust nicht auf das nicht gegebene Tor, sondern vielmehr die andauernde Schwächeperiode in der 2. HZ zurückzuführen ist.

    Nichts desto weniger, darf man doch wohl isoliert davon auch einmal eine Entscheidung diskutieren, die im Ergebnis Sieg oder Unentschieden für den SCM bedeutet.

    Aber du machst ja gleich wieder einen Generalverdacht der permanenten individuellen Betroffenheit daraus. Du darfst gerne dein Feuerzeug wieder einpacken.

    Hä? Dann wäre jeder Kempa irregulär, weil der Passgeber immer im Kreis steht.

    Bei dem Kempa springt Magnusson aber in den Raum, verpasst den Ball. Ebenso ein portugiesischer Abwehrspieler. Der Pass geht noch weiter zu Hornke zum Kempa und der netzt ein. Es sah jetzt nicht so aus, als ob der portugiesische TW irritiert worden wäre. Ein Vorteil durch Magnussons Kreiseintritt ist also nicht entstanden.

    Wenn dem so wäre, müsste ganz oft bei KM oder einlaufenden Außen sofort abgepfiffen werden, wenn sie mal durch den Kreis laufen bzw. bei einem im Kreis stehenden Abwehrspieler, der jedoch nicht aktiv eingreift ein 7m gegeben werden.

    Bitte einheitliche Regelauslegung und nicht nach Lust und Laune mal so oder mal so.

    ich glaube es hatte nichts mit der zeit zu tun-

    der erste scm spieler der beim kempa in den kreis flog- stand im kreis bei torwurf hornke-

    deswegen haben sie es wohl nicht gegeben-

    wäre ein geiles tor gewesen

    Dann pfeife ich aber als Torschiedsrichter kein Tor, wenn ich der Meinung bin, die angreifende Mannschaft hätte sich einen Vorteil verschafft.