Beiträge von Spielmacher79

    Bei Coburg fand ich, dass er grundsätzlich die körperlichen Voraussetzungen für eine HBL-Kreisläufer mitbringt, jedoch athletisch noch nicht austrainiert war. In der Abwehr wegen ausbaufähiger Beinarbeit noch oft einen Schritt zu langsam und im Angriff etwas ungestüm.

    Ich bin gespannt, welche Entwicklung er tatsächlich gemacht hat. Schlussendlich ist er in Erlangen Nr.3, in Coburg war er Nr.2, in Dessau wäre er wahrscheinlich die Nr.1 auf seiner Position gewesen.

    An Firnhaber und Zechel muss er erstmal vorbei.

    Sander und Niklas eins zu eins zu ersetzen, ist leider unmöglich.

    De Varga, Möller, Nielsen oder Corrales? Könnte mir Corrales vorstellen. Sein Vertrag läuft 2024 aus. Aber warum sollte der Veszprem verlassen?

    Alternativen/Ersatz für Sander: Fällt mit aktuell keiner ein.

    1 zu 1 ersetzen, geht nur, wenn Spieler verfügbar sind und auch kommen wollen. Ergo muss Jicha jetzt zeigen, ob er auch einen Plan B, bei dem er die spielerische Verantwortung auf mehrere Schultern verteilt.

    Der Shooter Sagosen ist zu ersetzen, der Playmaker (noch) nicht.

    Spielmacher79:

    Frag doch mal die Kommentatoren zwei Basics:

    1. Ein stehendes Bein wird vom Gegner (nicht absichtlich) angeworfen. Freiwurf oder nicht?

    2. Ein Abwehrspieler verteidigt mit beiden Füßen im Zweikampf klar auf der Kreislinie. 7-Meter oder nicht?

    Dann hast du schon 9 von 10 Kommentatoren raus.

    2.) Kannst du kaum zweifelsfrei bewerten, weil jeder Schiri anders interpretiert, ob der Abwehrspieler, selbst wenn er reingeschoben wurde im Kreis stand.

    1.) Ändert sich am Ballbesitz dadurch nichts, wird weitergespielt.

    Ich meinte das jetzt nur auf Regeln und Bewertungen von Fouls etc. bezogen (nicht auf die allgemeine Leistung als Kommentator). Ich kenne nicht einen einzigen Handball-Kommentator in Deutschland, der halbwegs regelsicher ist. Das macht es für die Akzeptanz beim Videobeweis natürlich nicht leichter.

    Das mag aber auch an der Quantität der zu treffenden Entscheidungen und den diversen 50/50 Optionen liegen. Wenn dann noch dazu im saisonvorbereitenden DHB-Lehrgang neue Schwerpunkte für die Schiris setzt, aber parallel das gute Dutzend von Handballkommentatoren darüber nicht adäquat informiert, kommt es auch zu Fehlinterpretationen.

    Dann hast du noch Experten wie Pommes und Schwalbe, von denen der eine inselbegabt war und der andere quasi noch in Heiner Brands Spielerära gespielt hat, wo Stoppfouls eher Körperverletzung glichen.

    Das Problem beim Handball ist auch nach wie vor, dass selbst die erfahrensten Kommentatoren Szenen trotz zigfacher Wiederholungen und Zeitlupen überhaupt nicht einordnen können.

    Ein super Beispiel war die Szene von Maqueda (?) gegen Wiencek am Sonntag, als der Kommentator eine ganz klare rote Karte sah und es für Bob Hannning "niemals Rot" war. Schiedsrichter sahen es sich an und gaben zwei Minuten (für mich völlig korrekt).

    Da sind die Kommentatoren im Fußball definitiv wesentlich besser, was die Bewertung von Fouls etc. angeht.

    Wo sind die Fußballkommentatoren denn besser, wenn es zB um die Auslegung der Handregel geht?

    Das mit der Challenge ist im Handball ganz schwer. Denn dann werden Tore wegen Abstehens und Schritten annuliert, die sonst immer durchgehen. Man findet IMMER Tore (auch in der Crunch Time), die nach Videostudium eigentlich nicht zählen dürften, wo sich aber nie jemand beschwert. Wäre ich Trainer in nem wichtigen Spiel, würde ich genau dann die Challenge ziehen. Das kann keiner wollen.

    Ich finde auch, weniger ist mehr. Das heißt, Videobeweis, wenn es um Wechselfehler oder die Bewertung von Fouls geht. Für Treffer vor/nach der Sirene wird er doch ohnehin genutzt.

    Technische Fehler aus dem Spielverlauf zu challengen, öffnet Tür und Tor für alles. Ebenso, ob ein Ball abgefälscht wurde oder die Schiris die sechs, bald vier, Pässe richtig gezählt haben.

    Für Vezprem reichts.

    @Super Globe

    Wäre doch eher vorsichtig das zu vergleichen. Klar ist das finanziell super und man muss diese Möglichkeit nutzen, aber hier sind die Bedingungen immer andere. Magdeburg wird daran gemessen bzw. sich auch selbst messen wie sie nächstes Jahr abschneiden. Ich denke es wird aufs Viertelfinale hinauslaufen und dann kommt es dort auf den Gegner an...wie bei Kiel und Flensburg auch immer.

    Es wird interessant zu sehen sein wie bzw wie lange der SCM auf allen drei Hochzeiten performen kann. Ich glaube fast, dass da in der CL durchaus das Final F4 zu Lasten der Meisterschaft möglich ist. Im DHB-Pokal ist man ja von den Auslosungen abhängig. Ein frühzeitiges Aufeinandertreffen mit Kiel, Flensburg oder Berlin ist jedes mal eine 50/50 Chance.