Der Feldschiedsrichter war schon lange beim Zurücklaufen bevor Hansen den Ball gespielt hat. Also vom optischen her alles richtig gemacht.
Ich finde die Regel so auch nicht in Ordnung, weil die Auslegungsmöglichkeiten dem Sinn der Regel widersprechen. Hansen hat sich objektiv keinen Vorteil verschafft.
Genauso wie der Wechselfehler der Ägypter. Der Kreisläufer geht einen Schritt rein und sofort wieder raus. Also gar kein Vorteil für die Ägypter. Natürlich war es regeltechnisch vollkommen richtig, 2 Minuten und Ballbesitz für Dänemark zu pfeifen.
Hansen hat sich nur dann keinen Vorteil verschafft, wenn die Schiedsrichter das Spiel unterbrechen. Er wollte den Ball ins Nirwana feuern, damit die Uhr runterläuft und die Ägypter keine Zeit mehr haben, irgendwas zu machen. Hätte er den Ball hingelegt, wären den Ägyptern noch ca. 5 Sekunden auf der Uhr verblieben, die zu einer wie auch immer gearteten Torchance hätten führen können. Auslegungsmöglichkeiten gibt es bei dieser Regel kaum, die Begriffe wie klare Torchance sind für die Schiedsrichter in deren Schulungen klar umrissen. Für den geneigten Fan ist das natürlich nur schwer ersichtlich.
Wechselfehler sind Wechselfehler. Willst du diesbezüglich dem Tandem aus Schiedsrichter und Kampfgericht ein zusätzliches Ermessen aufdrücken? Hier gibt es definitiv keine Auslegungsmöglichkeiten.
Es reicht doch schon, wenn beim Fußspiel über Absicht oder nicht diskutiert wird, genauso, wer zuerst den Raum bei einer Abwehraktion besetzt, Angreifer oder Verteidiger.