Beiträge von Lothar Frohwein

    Der TuS wehrt sich gegen die Kieler Berichterstattung:

    Neue Westfälische

    Lübbecker Kreiszeitung ähnlich.

    Das sind doch alles nur Scheingefechte auf dem Weg zur großen Koalition unter einem CDU-Ministerpräsidenten, der nicht Rüttgers heißt.

    Die Ampel ist in ein paar Tagen vergessen, dann wird sich noch zwei, drei Wochen mit der Linken auseinandergesetzt, um dann festzustellen, dass das auch nicht klappt. Dann kommt plötzlich die Stellungnahme von Rüttgers, er klebe nicht an seinem Stuhl (und vielleicht eine Offerte aus Berlin oder Brüssel)...

    Ok, wenn meine Eingangsfrage also mit "ja" beantwortet werden muss: Soll es so sein, dass die Schiedsrichter in allen Klassen entscheiden können, ob sie einen Bericht schreiben, wenn ein Spieler in der letzten Minute einen Anwurf verhindert und deshalb disqualifiziert wird. Oder nur, wenn ein Tor verhindert wird? Auch wenn es 40:3 steht? Oder ist das Ermessenssache?

    So ganz klar ist mir die Regelung (für die Fälle, in denen der Ball nicht im Spiel ist) nicht.

    @ hummel: Putics hat Leiste.

    GWD holt nach 17:23 noch ein Punkt, da die TSV am Ende larifari gespielt hat und Dankersen nie aufgesteckt hat. Angesichts der personellen Situation sehr achtbar.

    Medhus und Katsigiannis halten zusammen 20 Bälle. Madsen in der ersten Halbzeit überragend (1 Fehlversuch, 7 Tore), danach fehlte ihm ein wenig die Kraft. Die "Youngster" Skusa, Oevermann, Südmeier und Camen bekamen alle ihre Spielanteile.

    Bei Hannover kam der Bruch nach der berechtigten Disqualifikation (Schaller/Wutzler pfiffen gut) von Jurdzs.

    Die Schlusssekunden waren dann dramatisch. Gylfason vergibt zum möglichen 27:27 (Meyer hält), Torge Johansen spielt ohne Not den langen Pass nach vorne (30 Sekunden vor Schluss), Madsen fängt den Pass ab, Schäpsmeier (heute sehr unglücklich) trifft von rechtsaußen (18 Sekunden vor Schluss). Katsigiannis hält den letzten Wurf.

    Zitat

    Original von Emsdetten
    Wie sieht es denn in der 1. Liga aktuell mit den Lizenzen aus?
    Gibt es Vereine mit akuten Problemen? Wann wird über die Lizenzvergabe entschieden?

    Danke für eure Auskünfte!!

    Gruß

    Wenn ich richtig informiert bin, sollen die Erstligisten am 3. Juni Bescheid bekommen.

    Wenn die Partei (bzw. deren Führung) wirklich Rückgrat hat, muss sie die Koalition jetzt verlassen, schließlich war das Thema "deutliche Steuerentlastung" das absolute Hauptthema der FDP. Und Merkels Erklärung ist nichts anderes als ein vor vollendete Tatsachen stellen.

    Neue Regeln ab 1. Juli. Eine einfache Frage an die Experten:

    Wird nach den neuen IHF-Regeln (insbes. 8:5, 8:6 i.V.m. 8:10, 8:10d) und der neuen Rechtsordnung (§ 17) ein Spieler künftig automatisch für mindestens zwei Wochen gesperrt, wenn er in der letzten Spielminute (unabhängig vom Spielstand?) einen so genannten "formellen Wurf" (den Begriff gibt es regeltechnisch nicht) verhindert?

    Jetzt ist Gewissheit, was (mit Ausnahme von 14 Prozent der Wähler) alle schon vor der Wahl wussten:
    Die von der FDP vollmundig versprochene Steuersenkung kommt nicht. Jedenfalls bis 2012. Dass dann erneut ein Grund zur Verschiebung geben wird, dürfte wohl außer Frage stehen...

    Mit der Erklärung Merkels stellt sie die FDP und vor allem Westerwelle vor vollendete Tatsachen und lässt den "Partner" als Wahllügner dastehen. Bin mal gespannt, wie lange die Koalition hält...

    http://www.spiegel.de/politik/deutsc…,693977,00.html

    Die Politikverdrossenheit der Menschen sinkt sicherlich nicht, wenn solch ein Unsinn verbreitet wird:

    Zitat

    [...]Auch wenn die CDU bei der Landtagswahl in Nordrhein-Westfalen die Sozialdemokraten knapp überflügelte , steht für die SPD-Spitzenkandidatin Hannelore Kraft fest: Sie will auf keinen Fall nur die Juniorpartnerin des abgestraften Ministerpräsidenten Jürgen Rüttgers sein. Eine Große Koalition schloss sie am Montagmorgen im WDR zwar nicht aus. Mit Blick auf Rüttgers sagte sie aber: "Dieser Ministerpräsident ist so deutlich abgewählt worden - wir haben einen klaren Führungsanspruch für dieses Land." Zugleich bekräftigte Kraft ihre seit Wochen wiederholte Position, dass sie die Linkspartei nicht für regierungsfähig hält.[...] Auch SPD-Generalsekretärin Andrea Nahles hält eine sozialdemokratisch geführte Landesregierung für möglich. "Wir haben eine Regierungsbildungsmöglichkeit, und die werden wir auch nutzen", sagte sie im Deutschlandfunk. Es sei eindeutig nicht der Wählerwille, dass die CDU die Landesregierung weiter führe.[...]
    http://www.spiegel.de/politik/deutsc…,693909,00.html

    Und wenn es nur 6200 Stimmen sind: Die Union liegt vor der SPD. Das kann einem passen oder nicht, ist aber so. Basta. Aus noch weniger Stimmen einen Regierungsauftrag ("Führungsanspruch") oder gar Wählerwillen abzuleiten, ist ziemlich dummdreist.

    Und Frau Nahles möchte Rot-Rot-Grün machen...

    Offenbar will die SPD erreichen, dass Rüttgers hinschmeißt, um dann in eine von der CDU geführte große Koalition zu gehen. Unter einem Unionsministerpräsidenten, der nicht Rüttgers heißt.

    Sieht so aus, als könne sich Jürgen Rüttgers berechtigte Hoffnungen machen, in einer großen Koalition weiterhin Ministerpräsident zu bleiben. Die Union holte etwa 6000 Zweitstimmen mehr als die SPD.

    Das völlige Desaster blieb ihm also erspart.

    Rot-Grün fehlt ein Sitz, ebenso einer denkbaren Schwarz-Grünen Koalition. Rot-Rot-Grün werden die nicht machen, also bleibt nur die große Koalition.

    Ergebnis (Zweitstimmen):
    CDU 34,6%
    SPD 34,5%
    Grüne 12,1%
    FDP 6,7%
    Linke 5,6%
    Piraten 1,5%
    Pro NRW 1,4%
    NPD 0,7%
    Tierschutzpartei 0,6%
    Rentner 0,5%
    Familie 0,4%
    Rep 0,3%
    BIG 0,2%
    Freie Wähler, Volksabstimmung, Violette, Auf, Zentrum, Die Partei, PBC, ÖDP jeweils 0,1%
    Rest: 0,0%

    Das rechte Lager bringt es zum Glück also nur auf 2,4%.
    Der "Bund für Gesamtdeutschland" konnte seine Stimmen aus dem Jahr 2005 allerdings verdreizehnfachen. Von 56 auf 743... :P

    Was mir aber immer ein Rätsel bleiben wird, sind die 1,6% (129.808)ungültigen Erststimmen bzw. die 1,4% (113.537) ungültigen Zweitstimmen. Da kann man doch gleich zuhause bleiben. :wall: Oder waren die Bleistifte zu kurz angebunden? ?(

    http://www.wahlergebnisse.nrw.de/landtagswahlen/2010/index.html

    Schon klar. Dass die großen Parteien verlieren, liegt im allgemeinen Trend. Sieger wäre die SPD nur, wenn sie mehr Stimmen als die CDU hätte und auch dann wäre das Ergebnis gemessen an der NRW-Historie mies. Die FDP wollte 10 plus X Prozent, hat also das Wahlziel deutlich verfehlt und im Vergleich zu den Ergebnissen der Bundestagswahl in NRW massiv verloren.

    Zitat

    Original von Arcosh
    Ich würde Rot-Grün oder Schwarz-Grün noch nicht abschreiben. Je nachdem welcher Hochrechnung man traut wären diese Koalitionen knapp mehrheitsfähig. Da kann es noch auf jedes Zehntel-Prozent ankommen und laut der Homepage des Innenministeriums von NRW fehlen aktuell u.a. noch die kompletten Ergebnsisse aus Köln, Aachen, Dortmund und Essen. Da sind also noch einige Verschiebungen möglich.

    Stimmt schon, grad in den Großstädten ist sicher noch eine Verschiebung zu Gunsten einer hauchdünnen Rot-Grünen Mehrheit möglich. Wahrscheinlich wird es dann aber eine große Koalition. Die Frage ist bislang nur, unter wessen Führung. Da entscheiden sicher nur ein paar Stimmen.

    Mal sehen, was die Nacht noch bringt. Es fehlt "nur" noch Köln...

    Klar ist, dass die Bundesregierung abgewatscht wurde. So wie vor fünf Jahren, als Rüttgers deshalb überhaupt erst an die Macht kam.

    Ein meiner Meinung nach recht treffender Kommentar: http://www.spiegel.de/politik/deutsc…,693869,00.html

    Das wäre doch langweilig, in dieser Saison das Optimum zu erreichen. Dann gäbe es in der kommenden Serie mit Sicherheit den großen Rückschritt und den TuS-typischen Frust. Nee, lieber Saison für Saison ein wenig besser werden, als es so zu machen wie 95/96 als die Saison optimal lief, sich die Mannschaft von 14 (von damals 16) auf 4 verbesserte und es danach Jahr für Jahr stetig bergab ging...

    Dennoch wäre es nicht schlecht, auf auswärts mal zu gewinnen. In 20 Bundeligajahren und einigen Zweitligaserien gab es noch nie eine Saison, in der der TuS keinen Auswärtssieg gelandet hat. Auch in in den 70er und 80er-Jahren, als ein Auswärtssieg noch etwas gant Besonderes war...

    Zitat

    Original von Transporter
    Also, nach betrachten der offiziellen Bilder vom Spiel kann ich als Aussenstehender nur sagen, die Situation mit dem 8. Mann ist nicht zu sehen. Der 1. Freiwurf prallte vom Pfosten ab und einem Dormagener ans Bein.Erneuter Freiwurf korrekt. Die zweite 2 Minutenstrafe durch betretten der Spielfläche somit auch. Der SR hat Putic nur darauf hin gewiesen das ein Bein am Boden bleiben muss, mehr wohl nicht..und zwischen Freiwurf 1 und dem Pfiff Fuss lagen keine 4 Sekunden, somit rein Regeltechnisch alles ok....

    Demnach haben die SR und US alles richtig gemacht.

    Zu den Chancen eines Dormagener Einspruchs eine Entscheidung des Bundesgerichts des DHB (höchste Instanz) aus der vergangenen Saison (beachte Punkt V.). Also, falls das Video etwas hergibt (was so niemand bedenkt: kann ja auch sein, dass alles korrekt war) und das Risiko, notfalls ein Wiederholungsspiel auch zu verlieren, gegangen werden soll: Ein Einspruch wäre nicht chancenlos.