Original von Brummsel
Wenn man nicht in Nettelstedt stolpert - was ich durchaus für möglich halte - dürfte es am 22. Mai tatsächlich das (erhoffte? befürchtete?) Entscheidungsspiel in Hamburg geben.
Selbst wenn der HSV in Nettelstest verlöre - was ändert es? Der THW muss so oder so in Hamburg gewinnen, um vorbei zu kommen. Verliert der HSV beim TuS, muss Kiel gewinnen; gewinnt der der HSV, auch. Unentschieden mal außen vor gelassen.
Original von Heinzmueller
Wundert Dich das ? Es wird doch gelogen, dass sich die Balken biegen. Übrigens ist das bei jedem Verein so !!
Nein, manchmal und nein!
Neue Westfälische, 20.04.10
[...]Bis zuletzt hatten sich auch die Rhein-Neckar Löwen um eine Verpflichtung Jureckis bemüht. „Michal hatte ein gutes Angebot der Löwen vorliegen. Doch ihn zieht es mehr in seine polnische Heimat“, so Dr. Czok. „Wir werden nichts mehr in Sachen Michal Jurecki unternehmen. Wir akzeptieren, dass er sich langfristig bei Kielce gebunden hat“, meinte Löwen-Manager Thorsten Storm auf Nachfrage.
Vor einigen Wochen hatte TS noch ganz laut dementiert, an Jurecki interessiert zu sein...
Original von schwarz-weiss
Was heißt hier überziehen: Die ganze DHB Pokal Runde war ein einziger beschiss,oder glaubt hier jemand das die Auslosung VfL Bad Schwartau gegen die HSV Hamburg Zufall war?
Das geht jetzt doch zu weit! Beweise?
@ olilolli189: Tja, als Jurist erlebe ich es dauernd, dass vermeintlich glasklare Sachverhalte vor Gericht keinen Bestand haben oder sogar ins Gegenteil verkehrt werden, wenn beide Seiten ihre Karten auf den Tisch legen.
Ich bin in dieser Sache absolut nicht drin; habe als neutraler Leser lediglich die Stellungnahme der anderen Seite vermisst.
Hat eigentlich irgendeiner von den Verfassern der Artikel mit Uli Derad gesprochen? Ein Gebot des Journalismus. Ich finde die Berichte sehr einseitig. Eine seriöse Meinungsbildung ist so nicht möglich. Meinungsmache sehr wohl...
Dass der Boulevard für die Betroffenen unglückliche Schnappschüsse macht, ist eben das Los der Promis.
@ Henning: Bis zur "Kiel-Affäre" war man im Handball sicher zu unsensibel, heute ist man sehr wahrscheinlich oft zu sensibel und vermutet hinter jedem Busch einen Räuber.
Andererseits: Wären wir beim Fußball - Das unglückliche Foto wäre sicher (auch wenn die DFB-Pokal Halbfinals und das Finale nicht entsprechend dem Handball-FF gelaufen wären) auf der Titeleite der Blöd und würde nicht nur beim DSF-Stammtisch rauf und runter diskutiert. Handball will sich dem Fußball ja in vielen Dingen annähern. Will Öffentlichkeit und Medienpräsenz. Will im Mittelpunkt des öffentlichen Interesses stehen. Dann gehört sowas eben auch dazu.
Lübbecker Kreiszeitung, 14.04.10
DHB schickt Topschiris in die Pampa
Eigentlich sollte es die Sache nicht wert sein, das man überhaupt über sie spricht. Denn eigentlich ist es doch so, dass sie sich im Hintergrund bewegen sollen, die Fäden in der Hand halten und ein Handballspiel den Regeln entsprechend über die Bühne bringen. Doch nicht selten geraten die Herren Schiedsrichter ins Kreuzfeuer der Kritik. Manchmal berechtigt, manchmal aus lauter Frust als Notnagel benutzt. Beim Final Four in Hamburg war es aber leider wieder einmal so, dass sich Unparteiische, aber auch die für ihre Ansetzung Verantwortlichen harscher Kritik ausgesetzt sahen. Dabei waren es nicht in erster Linie die Verlierer, die ihren Unmut nach Spielende kund taten. Vielmehr waren es gleich zahlreiche namhafte neutrale Beobachter, die mit ihrer Schelte nicht hinterm Berge hielten. Bob Hanning beispielsweise war außer sich über die gezeigte Leistung des sächsischen Gespanns Lars Schaller und Sebastian Wutzler, reduzierte seine zunächst knallharte Bewertung als mediengerechte Aussage gegenüber Journalisten aber auf das Wort »skandalös«. Was aber ausreicht, um seinen Unmut und die offensichtliche Benachteiligung von Underdog TuS N-Lübbecke gegen »Gastgeber« HSV Hamburg zum Ausdruck zu bringen.
Bundestrainer Heiner Brand befand in seiner bekannt diplomatischen Art, dass er das Gespann aus Leipzig und Frankenberg schon stärker und souveräner gesehen habe. Und Thorsten Storm, Manager der Rhein-Neckar Löwen, sah den HSV sowohl im Halbfinale gegen Lübbecke als auch im Endspiel gegen sein Team aus dem Standortvorteil einem Heimbonus bei den Schiris ziehen.
Nach dem Finale droschen dann noch Trainer Ola Lindgren und Keeper Henning Fritz auf das Gespann Holger Fleisch und Jürgen Rieber ein. Für den Ex-Nationaltorhüter war die Sache eindeutig: Man sei klar benachteiligt worden, weil die Spielleiter dem Druck in der Arena nicht gewachsen waren. Daher forderte Fritz auch, das Final Four künftig an einem neutralen Ort durchzuführen.
Einem Wunsch, dem die Handball-Bundesliga natürlich nicht nach kam. Es gäbe ohnehin nur drei Arenen, die zur Wahl stünden: Hamburg, Köln und Berlin. Mannheim würde durch das Sieb fallen, da man aufgrund des eigenen Anspruchsdenkens und dem der Sponsoren diese Veranstaltung nur in einer Metropole durchführen wolle. Und das sei Mannheim nun mal nicht. Doch auch Köln (VfL Gummersbach) oder Berlin (Füchse Berlin) könnten einem Teilnehmer einen Heimvorteil bescheren.
Ola Lindgren zählte aber nicht nur das Final-Gespann, sondern auch Schiedsrichterwart Peter Rauchfuß an. Und das nicht zu unrecht, denn mit den Gebrüdern Methe fehlte das beste Gespann in Hamburg. Stattdessen hatte man die Leiter des EM-Endspiels zum Zweitligaspiel zwischen Delitzsch und dem Bergischen HC in die Pampa geschickt.
Dafür fand mit Schaller/Wutzler ein Duo Berücksichtung, das von der Leistung her für viele nicht mehr als Mittelmaß im A-Kader der deutschen Schiedsrichterzunft darstellt, nach Meinung von Beobachtern aber von Landsmann Rauchfuß gepuscht wird. Ein Gespann, das dem TuS N-Lübbecke übrigens im Bundesligaspiel nach einem Foul an Rui beim Stand von 24:25 in den Schlusssekunden einen Siebenmeter verwehrt hatte.
So blieb beim ansonsten gelungenen Final Four letztlich ein fader Beigeschmack. Einer, für den die ausrichtende HBL nichts konnte. Denn für diesen Bereich zeichnet einzig der Deutsche Handball-Bund verantwortlich, der ansonsten für die Bundesligen und den Pokalwettbewerb kaum noch Befugnisse besitzt. Bei ihm werden aber viele Außenstehende den Eindruck nicht los, als würde dort auch heute noch Vetternwirtschaft herrschen.
Der TuS N-Lübbecke war indes mit seinem Wochenende zufrieden. Und in Sachen Schiedsrichter? Kein Wort – aber alle dachten sich ihren Teil.
Volker Krusche
Oder sie sind ausgelaugt, nicht bei der Sache, mental am Boden und krücken sich einen ab wie gegen Burgdorf... Wir werden es ja erleben!
Original von Superschlumpf
Klarer Fall ein Sieg muß her.
Damit wir den Tussen den Weg in den Europapokal verbauen !!Superschlumpf !
Bemerkenswerte Prioritäten! Ich hätte gedacht, dass der eigene Klassenerhalt wichtiger ist, als dem TuS die EC-Teilnahme zu versauen...
Recherchieren und dann urteilen! - Das ist der richtige Weg!
Es geht darum, dass eine Übergangsregel, nach der alte Schilder noch Gültigkeit behielten, gestrichen wurde. Es ist in der Tat so, dass ein Parksünder gute Chancen hat, wenn er unter einem alten Halteverbotsschild geparkt hat und dies im Bußgeldverfahren belegen kann.
Das ist in der Tat absurd, denn es geht um die Form der Pfeile auf den Park- und Halteverbotsschildern...
Alles Geschmackssache!
Aber: Balic kann keine Abwehr, kann also nach meinem Verständnis kein Weltklasse-Handballer sein, allenfalls ein Weltklasse-Angriffsspieler. Er hat in dieser Rangliste also nichts verloren. Handball ist Angriff und Abwehr!
Es käme ja auch niemand auf die Idee, D. Dinard unter die Top drei im Rückraum zu wählen, nur weil er hinten überragend ist...
Wir können uns ja demnächt im Gegenzug "Traumpaarungen" auf den DSF-Kommentatorenplätzen" wünschen, Henning! 
So ist es, Steinar!
Original von Steinar
In den 70er Jahren hat man mit viel Geld durch Hucke den Klub von unten nach oben gepusht, ein Herbert Lübking damals als aktueller Nationalspieler als Toptorjäger geholt, um die Aufstiege sicher zu stellen.
Richtig, aber der Verein war schon in der 40ern in der damals höchsten deutschen Spielklasse vertreten.
Die Kröten (bzw. Stefansson) haben sich an Bitter verhoben. Das war´s, nicht die SR-Leistung...
Original von MoRe99
...
Mal eine ganz andere Frage, die in einem anderen Forum, in dem ich aktiv bin, aufkam. Der TuS N.-Lübbecke wäre ja, falls sich die Löwen in der Bundesliga noch Platz 3 sichern sollten (oder sich über ein mögliches Qualifikationsturnier noch für die Champions League qualifizieren würden) als Sieger im Spiel um Platz 3 startberechtigt für den Europapokal der Pokalsieger. Nur mal angenommen, dass sich die vier Teilnehmer am Final 4 allesamt auch für die Champions League qualifizieren würden ... wer spielt dann im Europapokal der Pokalsieger?Würde mich freuen, wenn hierzu jemand Auskunft geben könnte.
Die Frage ist ja rein theoretischer Natur. Ich könnte mir aber Folgendes vorstellen, für den Fall, dass diese Situation tatsächlich einmal einträte: Das HBL-Präsidium macht einen Beschluss, nach dem der in der Bundesligatabelle beste Nicht-EC-Teilnehmer nominiert würde (bzw. wegen der höheren Wertigkeit des Pokalsiegerwettbewerbs dieser Verein im EHF-Pokal starten dürfte und der eigentlich beste EHF-Pokal-Teilnehmer im Pokalsiegerwettbewerb). Nach den Regularien ginge das meiner Meinung nach. Und das wäre sicher auch die praktikabelste Lösung.
Ok, Sorry. Es muss heißen: In Bezug auf die Pokalendrunde relativ bedeutungslos. Das sollte keine Abwertung des ZLS sein! Dieses Spiel hätten Schaller/Wutzler gut pfeifen können, weil dieses Spiel sicherlich ein A-Kader-Gespann verdient hat. Das hätte zudem auch Spesen gespart. 
