Original von Zwetschge
Ich vermute du meinst "Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt."
Der Täter hat sich nicht daran gehalten, kann sich dann aber selbst darauf berufen? Unverständlich.
Die Grundrechte wirken zwischen Bürger und Staat. D.h., sie schützen die Bürger vor dem Staat, nicht vor einem anderen Bürger.
Glückwunsch an den Strelasund!
Das ließe sich m.E. gut argumentieren.
Sollte sich das
Jetzt sagt Frank Bohmann, Geschäftsführer der Handball-Bundesliga (HBL): "Wir hegen den starken Verdacht, dass Stralsund und Essen falsch testierte Zahlen vorgelegt haben."
bewahrheiten, darf es für 09/10 keine Lizenz geben, auch nicht für die 2. Liga, wenn es mit den korrekten Zahlen keine für 08/09 hätte geben dürfen.
Original von Zwetschge
Ein Mord kann nicht verheilen, also muss der Täter auch drin bleiben.
Das ist eben meine Einstellung zu dem Thema.
Gilt das auch für Totschlag, Körperverletzung mit Todesfolge, fahrlässige Tötung, Überschreiten der Notwehr? Wo ist die Grenze? Auch da gibt es Tote, die nicht mehr lebendig werden...
@ Handba11:
Eine punktuelle Vermischung von objektiven und subjektiven Tatbestandsmerkmalen reicht in meinen Augen nicht, um das Strafrecht insgesamt als nicht rechtsstaatlich zu bezeichnen.
Bestraft wird schließlich nicht das Erfüllen objektiver oder/und subjektiver Tatbestandsmerkmale, sondern die Schuld des Täters.
Teddy als HE-"Experte für angewandtes Strafrecht" wird das aber besser beantworten können.
Putics spielt ab sofort für Barcelona
http://www.handball-world.com/o.red.c/news.p…1&auswahl=17832
@ Monkey: Er bekam 20 Sekunden vor Schluss eine 2 plus 2-Strafe.
Das Spiel nahm den erwarteten Verlauf, man hatte nicht den Eindruck, dass die Kieler geschwitzt hätten. Eine Klasse für sich!
Es wäre zu klären, warum das Instrument der Sicherheitsverwahrung nach dem 95er-Fall nicht angewendet wurde.
Ausschnitt aus einem Artikel, der heute in der Süddeutschen Zeitung erschienen ist:
All diese Klubs hatten das Lizenzierungsverfahren durchlaufen, also nachgewiesen, dass sie über genügend Geld verfügen, um am Spielbetrieb teilzunehmen. Jetzt sagt Frank Bohmann, Geschäftsführer der Handball-Bundesliga (HBL): "Wir hegen den starken Verdacht, dass Stralsund und Essen falsch testierte Zahlen vorgelegt haben." Das bedeutet nichts anderes, als dass man bei der HBL vermutet, dass die beiden Klubs wissentlich betrogen haben. Bis zum gestrigen Dienstag um 16 Uhr sollten die Klubs sich dazu schriftlich äußern.
Essen ließ diese Frist verstreichen.
Original von Handba11
Das unser Strafrechtsystem nicht rechtsstaatlich ist, darüber müssen wir nicht disktutieren.
Warum ist das bundesdeutsche Strafrecht nicht rechtsstaatlich? Es fußt doch auf dem Grundgesetz und verstößt auch nicht gegen internationales Recht (Menschenrechte etc.), oder?
Da kommt dann bestimmt wieder Jennys Lieblingsgerücht ins Spiel! 
Solange auf der Einnahmenseite, das heißt bei den Steuereinnahmen immer mehr strafrechtliche Regelungen eingezogen bzw. verschärft werden, muß auch endlich einmal deren Verwendung bzw. teilweise Verschwendung sanktioniert werden.
So ist es!
Original von alter Sack
Mit diesem Interview hat Noka sich öffentlich gesund gemeldet
Eine Gesundmeldung liest sich aber anders. Prothesen-OP im Januar, Busfahren geht derzeit nicht...
Neues steht da nicht drin.
Original von Jenny
Glandorf nach Kiel und dafür Andersson nach Spanien ?(...man darf gespannt sein
Oh, und wo bleibt in diesem Zusammenhang der Standarsgerüchte das dritte Standardgerücht: Zeitz wird Kröte?
Maris Versakovs wechselt vom TuSEM zum ASV Hamm und ist ab sofort spielberechtigt.
Quelle: http://www.asvhandball.de
Und bei einer neuen Gesellschaft droht das Damoklesschwert "Betriebsübergang", wenn die Gläubiger nicht mitspielen. Aus meiner Sicht ein sehr großes Risiko.
@ Trasporter: Anspruchsgrundlage für die Klage?
Ich glaube, da wäre Phantasie gefragt.
Geile Satire!
Original von nadiner
Hieß es nicht, dass sämtliche materiellen Ansprüche verjährt wären? Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass irgendjemand versucht ihm den Gerichtsvollzieher auf den Hals zu hetzen. Müsste es da nicht mindestens erst einmal ein zivilrechtliches Verfahren geben? Mich würde schon interessieren, ob man einfach so nach 26 oder mehr Jahren Schadensersatzansprüche geltend machen kann.
Wenn damals niemand die Ansprüche hat titulieren lassen, sind sie wohl verjährt. Diese Informationen haben wir nicht, ich kann mir aber nur schwer vorstellen, dass die Anwälte der Opfer das nicht getan haben, denn sie wussten ja, dass er eines Tages wieder draußen und dann nicht 85 Jahre alt sein wird.
Ich habe beim Lesen herzlich gelacht ("großer Finanzcheck" = 1/3-Seite Tabelle mit den - oft geschätzten - Etats, den Dauerkartenverkäufen und einer Bewertung der Redaktion) , obwohl das eigentlich nicht zum Lachen ist, denn manche Bewertungen halte ich für geschäftsschädigend. Worauf basieren diese Bewertungen? Sicherlich nicht auf den Einblick in alle Unterlagen.
Wie anders soll z.B. bei den Füchsen die Formulierung "solide bis unsicher" gewertet werden? Was ist unsicher? Es geht doch ums Jetzt. Ist da jetzt was unsicher? Wie die Sache in fünf Jahren aussieht, weiß doch heute niemand, bei keinem Verein.
Wieso "kränkelt" GWD? - Nur weil die die Auflage haben, ihre Altschulden abzutragen und keine großen Sprünge machen können? Da wird doch alles regelmäßig und pünktlich bezahlt.
Wieso ist Melsungen im Gegensatz zum HSV oder den Kröstis nicht "Mäzen abhängig"? (BBraun)
Wieso schreibt man bei Dormagen: "sucht nach Bayer-Nachfolger"?
Es suchen doch alle nach Sponsoren!
Es gibt da noch andere Fragen hinsichtlich getroffener Bewertungen.
