Beiträge von Lothar Frohwein

Zitat

Original von sunny-1
Wer nicht glaubt, das ein halbwegs guter Außen, trotz Bedrängnis durch einen Abwehrspieler, sehr genau auf den Kopf werfen kann, dem schlage ich mal folgendes Spiel vor.

Nehmt eine Holzlatte, ca 100 cm lang und befestigt daran einen Kopf aus Pappe. Dann geht ins Training einer eurer Mannschaften und probiert folgendes aus.

Angriff über Außen mit Abwehr. Aufgabe des Außen ist es den Kopf zu treffen, welchen Ihr auf einer natürlichen Kopfhöhe nach rechts oder links, oben oder unten bewegt ohne die Richtung vorher anzukündigen.

Eim mittelmäßiger Außen trifft 6 von 10 mal, bei einer B-Jugen wo ich das im Training gesehen habe lag die Trefferquote bei 80%.

Und dann überlegt mal neu.

Derjenige Trainer, der solch eine Aparatur bastelt (die liegt ja nicht irgendwo rum), gehört ein paar Jahre gesperrt!

Ach, Kopftreffer werden jetzt also schon in der B-Jugend "gezielt" trainiert?
Dann können die SR demnächst gleich mit den gekreuzten Armen in die Halle kommen.

Ich habe keine Ahnung, was an den einzelnen Sachen dran ist. Sie werden im Artikel auch irgendwo als "Denkspiel" bezeichnet.

Allerdings war es auch das Westfalen-Blatt, das Wochen vor den anderen Medien und dem Verein Volker Zerbes Berufung zum Geschäftsführer, Lasse Boesens Verpflichtung, Jichas Abgang nach Kiel und noch ein paar andere Dinge vermeldete, die rückblickend alle eingetreten sind, obwohl sie zunächst von allen Seiten dementiert wurden.

Völlig aus der Luft gegriffen ist das mit Sicherheit nicht. Vor allem nicht die Sache mit Meisinger, sonst würde das kein Journalist so konkret formulieren.

Im Rückspiel werden die angesetzten SR abgefangen (wenn es denn überhaupt nötig ist) und dann pfeife ich!

Das Westfalen-Blatt schreibt heute im Bundesteil unter der Überschrift: "Lemgo bastelt intensiv am TBV Deutschland 2 - Neben Glandorf sollen Hens, Klein und Baur kommen", dass man besagte Spieler nebst Heinevetter und Roggisch haben wolle.

Weiter in dem Artikel heißt es wörtlich: "Klar scheint dagegen zu sein, dass die Trainertage von Peter Meisinger auf der Bank gezählt sind. In zwei Mannschaftssitzungen sprachen sich vor allem die »Alten« im TBV-Kader gegen den Neuen aus."

Danel Stephan habe es abgelehnt, unter Meisinger Co-Trainer zu werden.

Nachfolger Meisingers soll Markus Baur werden, nachdem Heiner Brand abgesagt bzw. beim DHB verlängert hat.

Es gebe die Überlegung, mehr Spiele im Gerry-Weber-Stadion auszurichten.

Schon richtig, Kai. Ist § 77...

Es konnte doch niemand ahnen, dass es heutzutage noch solche "Sportsfreunde" gibt, die nicht einmal versuchen, den Anschein der Neutralität zu wahren.

Zitat

Original von Theoitetos
Und wieso hat nicht einer von Mannschaft und A und einer von Mannschaft B gepfiffen?

Was lernen wir daraus immer vorher die SR-Lizenz zeigen lassen.

Mannschaf A hatte 14, Mannschaft B hatte nur neun Spieler, der SR in eigenen Reihen war sinnigerweise zeitgleich zum Pfeifen eines anderen Spiels angesetzt.

Dass er keinen Schein hat, war bekannt. Muss er auch nach § 73 (II) SpielO auch nicht haben.

Nicht bekannt war, dass er gleichzeitig Trainer von A war und nicht zu ahnen war, dass er während des Spiels coacht.

Darum geht es mir!

Jedenfalls macht es so keinen Spaß und sowas (und das ist genauso passiert, wie oben geschildert) kann nicht im Sinne unserer Sportart sein.

Hoffentlich eskaliert das Rückspiel nicht!

Ich sage es zum wiederholten Mal: Ich bin froh, wenn überhaupt Schieris zum Spiel kommen. Bei einer aktuellen Ausfallquote von 50 Prozent (3/6 Spielen), muss man ja vor ernstgemeinter Freude schon beinahe die Welle machen, wenn welche (vielleicht sogar die angesetzten) in die Halle kommen!
Wenn die dann einen schlechten Tag haben: geschenkt! Aber so geht´s nicht!

Man muss sich das mal vorstellen: Zum dritten Mal in Folge kein SR da. Man akzeptiert einen SR ohne Schein. Okay, das muss man nach Spielordnung notfalls. Wir hätten aber trotz Personalmangel selber einen "Gegenkandidaten" aufgestellt, wenn wir gewusst hätten, dass er der Trainer ist.

Der Sportsfreund macht dann auf "dicke Hose", coacht seine Mannschaft zwischen den Pfiffen, ist also offenkundig parteiisch, (ich setze bei einem SR - mit oder ohne Schein - per Definition Neutralität voraus!), er "übersieht" einen Ausschluss seines Spielers, macht statt der fälligen Strafe noch unserem Spieler den Vorwurf, das Foul provoziert zu haben, völlig nachvollziehbar mault einer, bekommt (okay) zwei Minuten, schickt noch ein "Du bist vielleicht ne Pfeife" hinterher, wieder "dicke Hose" des SR, er zeigt Rot, statt deeskalierend "Ohren auf Durchzug" und dann ist die automatische Sperre da und rechtens!?!?

Und alles andere war okay? Von den ganzen anderen Dingen (2 Minuten für TW wegen Wegdrehens) etc. mal ganz zu schweigen.

Sicher war es das, von den Statuten her betrachtet.

Dennoch, dat geit su nich!

Mal sehen, ich denke der Handball-Kreis bekommt einen wohl formulierten Bericht samt Bitte um Stellungnahme zum wiederholten Ausbleiben der SR und die Lokalpresse einen netten Artikel über das Spiel...

Zitat

Original von Schwaniwolli
haben beide mannschaften vor dem Spiel auf dem Spielbericht bestätigt, dass diese Person das Spiel leiten soll ??

Nein.

Zitat

Original von Schwaniwolli
Ihr habt nicht gewußt, dass der SR der trainer der einen Mannschaft ist ??

Nein.

Zitat

Original von Schwaniwolli
Auf alle Fälle habt ihr unter diesem SR das Spiel ausgetragen, damit keine Chance auf Erfolg bei einem Einspruch.

Der Spieler mit der Beleidigung wird 14 Tage gesperrt, gleich ob der SR nun geprüft ist oder nicht !

Sehe ich grundsätzlich auch so. --> §73 (II) und (III) SpielO

Aber der "SR" hat SEINE Mannschaft gecoacht, auch während des Spiels. Ist das KEIN Grund für eine Neuansetzung? Dar war offensichtlich befangen!

Das kann und darf nicht sein, dass das nicht neu angesetzt wird!

Hallo Fachleute,

folgende Situation:

Spiel 1. Kreisklasse Herren. Verein B fährt Sonntag morgens 30 km zum Auswärtsspiel bei A.
Zum dritten Mal in Folge sind die Schieris nicht da. Da kein anderer SR zu dieser Zeit in der Halle ist, bietet sich jemand vom Mannschaft A an, das Spiel zu pfeifen. Weil B keine Lust hat, dass das Spiel nochmals angesetzt wird, akzeptiert man, in der Hoffnung, dass die Sache sportlich über die Bühne geht.

Bereits kurz nach dem Anpfiff wird B gewahr, dass der "SR" der Trainer der Mannschaft A ist. Er coacht während des Spiels: "Heinz, du musst zwei Schritte raus gehen", "Franz, du musst da eher raus" etc.
Zudem pfeift der "SR" mehr als einseitig.

Er schickt einen Spieler von B für die Worte "Die ganze Halle..." - weiter kam er nicht - für 2 Minuten raus. Recht brutale Fouls von A ahndet er allenfalls mit Freiwurf. A geht so 10:3 in Front.

In der Halbzeit coacht der "SR" weiter.

B kämpft sich auf drei Tore heran, der "SR" sorgt mit einigen Pfiffen wieder für "Klarheit".

Kurz vor Ende eskaliert die Sache. RM von B wird - das Spiel ist längst entschieden - per "einarmigen Banditen" rüde gebremst. Entscheidung 2 Minuten für den Rüpel und 2 Minuten für einen Spieler von B, der "Oh Mann!" gerufen hatte.

30 Sekunden später werden dem RM von B von hinten (wie im Fußball) die Beine weggetreten. "SR" steht daneben, unterbricht das Spiel (LA B befand sich frei im Gegenstoß). Entscheidung: "SR" sagt zu RM B: "Du hast das doch provoziert!" - Weiter nichts.

RR B weist "SR" erregt, aber noch kontolliert auf das Foul (eigentlich Auschluss) hin, kassiert 2 Minuten. RR B dreht sich mit den Worten: "Du bist ne Pfeife!" ab. "SR" gibt Rot und trägt später SR-Beleidigung in den Spielbericht ein.

Kurze Zeit später kassiert TW B noch 2 Minuten, weil er sich bei einem Wurf von RA A aus dem Spiel heraus abgedreht hat. "SR" sagt: "Wegen Unsportlichkeit."

Endstand plus 6 für A.

Mannschaft B kündigt auf Spielberichtsbogen Einspruch an mit der ungefähren Formulierung: "SR konnte keinen SR-Schein vorlegen und fungierte während des Spiels und in der Halbzeit als Trainer der Mannschaft A durch coachen."

Zwei Fragen:

1.) Aussicht auf Erfolg des Einspruchs?

2.) Wird RR B gesperrt? Er hat ja keinen SR beleidigt, weil "SR" kein SR ist...

Ich habe eine Meinung, möchte sie allerdings bestätigt wissen.

Danke im Voraus!

PS: Ich hätte das auch kürzer fassen können:
Angesetzte SR kommen nicht, Einigung auf SR, der sagt, dass er kein SR-Schein hat, wobei B nicht weiß, dass "SR" auch Trainer von A ist.
"SR" disqualifiziert Spieler von B wg. Beleidigung.

Zitat

Original von Frank Wentzlawsky
Nein, GWD braucht einen Spieler, der Tore werfen kann, einen Shooter. Markus ist ein guter Regisseur und ein toller Siebenmeter-Verwandler, aber ganz gewiß kein Torjäger.

Ein Torjäger ist [Blockierte Grafik: http://www.cosgan.de/images/smilie/konfus/s065.gif] auch nicht!

Westfalen-Blatt, Lübbecker Kreiszeitung

Zitat

Frank von Behren vor Rückkehr?

Hegemann Kandidat

Von Volker Krusche
Minden (WB). Kehrt Frank von Behren schneller in die Heimat zurück, als gedacht? Der 31-Jährige ist der heißeste Kandidat bei der Suche von Handball-Bundesligist GWD Minden nach einem Führungsspieler.

Bestätigt wurde von offizieller Seite (noch) nichts, aber die Gerüchteküche spuckt seinen Namen gleich mehrfach aus. Unbestätigten Meldungen zu Folge soll die SG Flensburg-Handewitt künftig ohne den lange Zeit verletzten ehemaligen Kapitän der deutschen Nationalmannschaft planen. Das jedenfalls war am Rande des Supercups zu hören. Frank von Behren selbst, der erstmals wieder im Aufgebot von Heiner Brand steht, hat sich nicht zu dem Wechselgerüchten geäußert. Von Behren bestritt 158 Länderspiele und erzielte 351 Tore.
»Franz« wäre zwar die Führungspersönlichkeit, nach der GWD Ausschau hält, er wäre aber nicht der gewünschte Spielmacher. Da kommt inzwischen nämlich ein zweiter Name ins Gespräch. Trainer Richard Ratka hatte nie einen Hehl daraus gemacht, dass er gern Michael Hegemann in seinem Team haben würde. Sein ehemaliger Schützling aus Düsseldorf wechselte allerdings nach Lemgo. Dort verstärkt er zwar die Defensive nicht unerheblich, findet im Angriff aber nicht die gewünschte Berücksichtigung. Und da Lemgo sich künftig wohl auch weiter so gut verstärken will, um wieder um den Titel mitspielen zu können, würde Hegemann, auch das war zu hören, möglicherweise nicht mehr ins TBV-Konzept passen. Für Minden wäre er zweifellos eine Verstärkung, zumal er in Düsseldorf auch auf der Mitte spielte. Allerdings zog sich der 30-Jährige im Training am Donnerstag eine offene Mittelgelenks-Luxation des Zeigefingers der rechten Hand zu. Erst in vier Wochen kann er mit der Reha beginnen, in sechs bis acht Wochen wird er erst wieder auf die Handball-Bühne zurückkehren. Wahrscheinlich zu spät für GWD.

Mindener Tageblatt

Zitat

Hegemann vom Wunschzettel zu streichen

Kommt neuer GWD-Spieler dennoch aus Lemgo? / Zur Debatte stehen auch Daniel Stephan und Frank von Behren

Minden (rich/kn). Das Rätsel um den neuen Sponsor ist gelüftet: Dietmar Harting greift den Handball-Bundesligisten GWD Minden finanziell unter die Arme. Nun grübeln die Fans über die Frage: Welcher Spieler soll GWD Minden zum Klassenerhalt führen?

Heiß diskutiert werden derzeit vier Namen: Nebojsa Golic (Banja Luca), Frank von Behren (SG Flensburg/Handewitt), Daniel Stephan und Michael Hegemann (beide TBV Lemgo). Das Problem bei allen vieren: Sie sind sämtlich vertraglich gebunden.

Die Vermutung, dass der neue Mann aus Lemgo kommen wird, bietet sich an. Die Kontakte zwischen dem TBV und Minden sind gut. Der TBV hat ein Überangebot von neun Spielern im Rückraum. Daniel Stephan wurde zuletzt schon als Gast in der Kampa-Halle gesichtet. Und Michael Hegemann war vor seinem Wechsel von Düsseldorf - dem früheren Klub von GWD-Trainer Richard Ratka und Manager Horst Bredemeier - bereits ein Wunschspieler in Minden.

Aus Lemgo wehrt man alle Spekulationen ab, allerdings auf eine Art, die die Gedankenspiele eher befeuert als beendet. "Es gab bislang keine offizielle Anfrage aus Minden", erklärte Lemgos Geschäftsführer Volker Zerbe gegenüber dieser Zeitung. Er müsse "zum jetzigen Zeitpunkt" einen Wechsel eines seiner Spieler verneinen: "Wir haben derzeit nicht die Absicht, einen Spieler abzugeben." Nun, eine klare Absage sieht sicherlich anders aus.

Richard Ratka kann sich eine Rückkehr Frank von Behrens gut vorstellen, ebenso eine Verstärkung in persona Michael Hegemann. "Das sind natürlich Wunschkandidaten", sagt der Trainer, blockt aber das Thema im Weiteren ab. "Wir stehen in Gesprächen, aber es gibt noch keine konkreten Ergebnisse. Je mehr in die Öffentlichkeit kommt, desto schwieriger wird die Suche für uns. Deshalb wollen wir zum Stand der Dinge nichts sagen", erklärt Ratka.

Der Name Michael Hegemann ist allerdings seit gestern von der GWD-Wunschliste zu streichen. "Hege" zog sich eine Mittelgelenks-Luxuation am Zeigefinger der rechten Hand zu und fällt vier bis sechs Wochen aus. "So etwas kann im Training passieren", erklärte Hegemann nach dem Zusammenprall mit Jörg Lützelberger. Damit hat sich diese Personalie für GWD Minden erledigt.

Bleibt Daniel Stephan. Der 34-Jährige ehemalige Welthandballer hat übrigens in dieser Saison in bislang fünf Spielen für den TBV mitgewirkt und acht Tore erzielt. Der ehemalige Dankerser Frank von Behren arbeitet in Flensburg an seinem Comeback. In den Planungen von Bundestrainer Heiner Brand spielt der gebürtige Hiller als Integrationsfigur für die Olympischen Spiele in Peking eine Rolle.

Von Behrens Manko: Bereits vor seinem Weggang von Minden zunächst nach Gummersbach und dann nach Flensburg wird der gebürtige Hiller vom Verletzungspech geplagt. Zwei Kreuzbandrisse und ein Daumenbruch warfen den 158-maligen Nationalspieler weit zurück. Seit 13 Monaten hat "Franz" kaum Spielpraxis. Die großen internationalen Titel der Nationalmannschaft (WM-Silber 2003, EM-Gold 2004, WM-Gold 2007) hat "FvB" allesamt verpasst.

"Auf einer Skala von 0 bis 10 bin ich vielleicht bei 6", erklärte Frank von Behren jetzt in einem Interview der Süddeutschen Zeitung. Sollte GWD Minden auf die Rückkehr seines einstigen Vorzeige-Spielers setzen, so birgt dies kein geringes Risiko.

Alles anzeigen

Die Sache ist aus meiner Sicht vor allem in den untersten Klassen relevant. Dort gibt es einige Sportsfreunde, die tatsächlich unfähig sind, den Wurf zu kontrollieren und den Torwart im Gesicht treffen. Man sieht dann sofort, dass sie fürchterlich erschrocken sind und sich hundertmal entschuldigen. Kein Problem!

Es gibt aber auch einige wenige "Sportsfreunde", die seit Jahren (man kennt sich ja) nichts anderes machen, als gerade am Anfang des Spiels oder bei engen Spielständen absichtlich Richtung Kopf des Keepers zu werfen. Wenn die dann treffen, verziehen sie keine Miene, wenn es hoch kommt, gibt es ein halbherziges vermeintlich entschuldigendes Handaufheben.

Hier hätte ich überhaupt keine Probleme, den Jungen vom Spielfeld zu entfernen. Ausschluss geht zwar nicht, aber Rot ginge und wäre wünschenswert. Vielleicht lernt er es dann ja fürs nächste Mal, aber wenn er immer wieder damit durchkommt und "Erfolg" hat, wird es es immer wieder tun. Wenn solch ein Heini zweimal hintereinander in der 3. Minute rot sieht, wird er es lassen!

Leider kennen die SR in diesen Klassen ihre "Pappenheimer" nicht. Wie sollen sie auch? Die SR pfeifen ja in zig Klassen und Staffeln mit hunderten von Spielern bzw. hören auf, steigen auf etc.

Ja doch... Stimmt ja alles...

Also Kröten -3
FAG -1

Ein "zweiter Patti Johannesson" würde GWD nicht helfen.

Das ist ja das Spannende, Jens!
Hier heißt es - wie bei einer tibetanischen Gebetsmühle - dass es nichts am Markt gibt. Wenn GWD nun jemanden findet, der auch taugt (!), dann finde ich das durchaus spannend...

Spannend! Da wildern beide Mühlenkreisvereine im selben Revier, was die Spielersuche auf dieser Position angeht. Sollte sich jetzt überhaupt jemand finden lassen, der Bock auf totalen Abstiegskampf in der Bundesliga hat (der Markt ist leer), wird er dadurch weder für A noch für B billiger...

Gibt es die Aufzeichnung, gibt es Klarheit.

Hier ist die Sache mal zusammengefasst. Es gibt einen Mitschnitt des Gesprächs, der mglw. illegal ist, aber letzlich unter den Beteiligten für Klarheit sorgen kann, wie es wirklich war.

Hier wurde offenbar eine private Sache zu einer Verschwöung hochstilisiert. Die ohnehin schon überarbeitete StA wird´s freuen...

Magdeburger Volksstimme

Zitat

Magdeburg. Eigentlich ist es schwierig, keine Satire darüber zu schreiben ... Doch was sich in diesen Tagen beim SC Magdeburg und dessen berühmten Umfeld zuträgt, ist zu ernst, um mit einem Lächeln einfach darüber hinwegzugehen. Ein Beispiel aus den letzten 48 Stunden.
Als sich die Bundesliga- Handballer am Donnerstag gerade auf den Weg zum Melsungen-
Spiel machen, erscheint um 17.45 Uhr im SCM-Internetforum der Eintrag eines gewissen „utz“. Er berichtet davon, dass ein anderer, als scharfer Kritiker von Vereinspräsident Rolf Oesterhoff bekannter langjähriger Nutzer des Forums „von einigen kräftigen Herren“ am selben Tag
unter Druck gesetzt worden sei. Er sei „unter Androhung von Gewalt gegen die Familie und Androhung von Zerstörung des Geschäftes ultimativ“ aufgefordert worden, „die negative Schreibweise gegen Herrn Präsident Österhoff und den SCM umgehend zu unterlassen“. Die Vorgeschichte. Seit einiger Zeit kursieren im Forum üble persönliche Verleumdungen gegen Oesterhoff und andere SCM-Mitglieder. Als einen der Autoren wollen der Präsident und dessen
Mitstreiter einen User (Nutzer) ausgemacht haben, der sich „Karli“ nennt und inzwischen
Forum-Verbot hat. „Karli“, das ist übrigens genau jener Mann, dem laut „utz“ gerade von kräftigen Gestalten die Hölle heiß gemacht worden sein soll. (Inzwischen hat Oesterhoff nach eigenen Angaben gegen „utz“ und „Karli“ Strafanzeige gestellt. „Karli“ hat bereits Post von Oesterhoffs Anwalt bekommen, in der er, wie er sagt, aufgefordert wird, nichts Negatives mehr über den Präsidenten u verbreiten.) Mit einem der von „utz“ erwähnten „kräftigen Herren“ sprach die Volksstimme gestern. Aus „Angst vor Konsequenzen für meine Familie“ wollte er seinen Namen nicht nennen. Nennen wir ihn also im folgenden einfach Fritz. Fritz, von Haus aus Wasserballer,
hat eine völlig andere Sicht der Dinge. Er räumt gestern ein, gemeinsam mit seinem Vater (der als Zeuge dienen sollte) am Donnerstag gegen 17 Uhr „Karli“ in dessen Geschäft aufgesucht
und zur Rede gestellt zu haben. „Denn er hat auch mich im Forum auf übelste Art verleumdet.
Da ist eine Grenze eindeutig überschritten worden. Das habe ich ihm auch deutlich gesagt. Ich habe aber weder ihm noch seiner Familie gedroht.“ Er habe den gesamten Gesprächsverlauf
„zur Sicherheit“ auf einem Aufnahmegerät mitgeschnitten. „Karli wurde sehr laut“, so Fritz weiter,
„und fragte mich, ob ich mich mit ihm prügeln wolle.“ Dazu kam es aber nicht. Stattdessen sei „Karli“ noch hinter ihm hergerannt und habe ihn auf offener Straße gefragt, „ob ich der Oesterhoff bin“. Nun zu „Karli“. Er sieht die ganze Sache so: „Ich bin unter falschem Vorwand in meinen Laden gelockt worden“, berichtet er gestern der Volksstimme. Fritz und sein Vater hätten sich „als
Journalisten ausgegeben, die über meinen Laden berichten wollten“. Er sei deswegen extra in sein Geschäft gekommen. Dort hätten die beiden „meiner Familie Gewalt angedroht, wenn ich Negatives über Herrn Oesterhoff und Herrn Kaiser (SCM-Handball-Manager, Anm. d. Red.) schreibe“. Es sei gesagt worden: „Wir machen dich und deine Familie platt.“
Auch die von Fritz schon beschriebene Prügel-Story schildert „Karli“. Nur eben völlig anders.
Seine Variante: „Ich habe den beiden Hausverbot erteilt, dann wollten sie mit mir kurz um die Ecke kommen. Ich habe das Angebot gern angenommen. Doch dann wollten sie nicht mehr.“
„Karli“ kündigt gestern an, auch er werde Strafanzeige stellen – unter anderem wegen Drohung und Nötigung. Als sich am Donnerstagabend die SCM-Akteure bereits auf dem Spielfeld befi nden,
ist auch „Karli“ unter den Zuschauern. Sein Kontrahent Fritz sitzt später noch am Computer und schreibt im Forum um 22.57 Uhr: „Auf angebliche Fans, wie ihr es seid, kann der Verein verzichten. Schlimmer als im Kindergarten ist das hier – ihr wollt erwachsene Männer sein? peinliche Vorbilder.“ Bis zum nächsten Akt.

Alles anzeigen

Persönlich für sehr bedenklich halte ich das hier:

Volksstimme

Zitat

Der SC Magdeburg kommt nicht zur Ruhe. Auch 16 Monate nach der Präsidentenwahl wird
Sachsen-Anhalts Vorzeigeverein von Machtkämpfen geschüttelt. Jüngstes Beispiel sind überraschende Masseneintritte bei den Wasserballern. Damit, so wird vermutet, sollen die Stimmverhältnisse bei der Delegiertenkonferenz im März 2008 beeinfl usst werden. Ziel soll
sein, das Präsidium um Chef Rolf Oesterhoff zu kippen. Von Rudi Bartlitz und Michael Bock

Magdeburg. „Ich vermute, dass die Masseneintritte gezielt inszeniert wurden, um das Präsidium
aus dem Amt zu drängen“, sagte Oesterhoff der Volksstimme gestern auf Anfrage. Er bestätigte, dass binnen weniger Tage bei den Wasserballern 319 Neueintritte registriert wurden. Merkwürdig
ist das allemal: Schließlich lag die Mitgliederzahl im Gesamtverein im zurückliegenden
Jahrzehnt relativ konstant bei gut 2000. Die Wasserballer zählten bis jetzt rund 130 Mitglieder.
Durch die Neueintritte würde die Mitgliederzahl also auf einen Schlag mehr als verdreifacht.
Sonderbar ist auch: Zwei Drittel der Anträge stammen nicht aus Magdeburg, sondern
vor allem aus dem nördlichen Sachsen-Anhalt und sogar aus Berlin und Erfurt. Erstaunlich ferner: Die gesamten Mitgliedsbeiträge (September bis Dezember) für die Neu-Wasserballer wurden am
12. Oktober von nur drei Personen in bar (10 058 Euro) eingezahlt. „Es entsteht der Eindruck“,
so Oesterhoff, „dass Mitglieder gekauft wurden, um die alten Verhältnisse wieder herzustellen.“ Zu den Neueintritten würden auch Mitglieder einer Motorradgruppe gehören. Ihm sei zudem bestätigt worden, so der SCM-Chef weiter, dass der frühere Manager Bernd- Uwe Hildebrandt „im Hintergrund die Strippen zieht“. Sollten die 319 Personen tatsächlich aufgenommen werden,
würde dies zu einer Verschiebung der Stimmenverteilung in der Delegiertenkonferenz führen.
Im Extremfall könnte dann die Abteilung Schwimmen, zu der der Wasserball gehört, bei
einer Abstimmung die absolute Mehrheit erreichen und so gegebenenfalls das Präsidium
kippen. „Wir prüfen derzeit die Angelegenheit und wollen wissen, wer es wirklich ernsthaft mit
den Wasserballern meint“, sagte gestern Schwimmabteilungsleiter Jörg Gärtner. „Es gibt aber keinen Generalverdacht. Dennoch räume ich ein, dass diese massenhaften Eintritte ein Novum bei uns sind.“ Unklar ist allerdings, ob die Neu-Wasserballer wegen der kurzen Mitgliedschaft bei einer
möglichen Abstimmung überhaupt schon Stimmrecht haben. „Das wird derzeit geprüft“, sagte Harald Broschat, Koordinator der SCM-Geschäftsstelle. Auch an anderer Stelle brodelt es gewaltig: Im SCM-Internetforum wurden „übelste Verleumdungen“ (ein Betroffener) gegen Oesterhoff und
andere SCM-Mitglieder verbreitet. Der Präsident bestätigte gestern, dass er inzwischen gegen zwei Nutzer des Internetforums Strafanzeige gestellt habe.

Alles anzeigen

Wenn jemand 10000 Euro Mitgliedsbeiträge für Stimmvieh zahlt, muss es ihm sehr ernst sein.

Aber das sollte sich mit der Satzung klären lassen. Wahrscheinlich kommt es so, dass sich der Verein über die Beiträge freut und gut ist. Der Präsident kann dann bei der nächten JHV stolz auf gestiegene Mitgliederzahlen in seiner Amtsperiode zurückblicken!

... und dass der TVG an die Leistung von Essen bzw. seiner eigenen in Melsungen anknüpft