Beiträge von Lothar Frohwein

  • Sammelthread

    TuS N-Lübbecke - Wilhelmshavener HV 1
    HSG Nordhorn - FA Göppingen 1
    HSV Hamburg - TV Großwallstadt 1
    THW Kiel - SC Magdeburg 1
    TUSEM Essen - Rhein-Neckar-Löwen 2
    TBV Lemgo - MT Melsungen 1
    VfL Gummersbach - SG Flensburg-Handewitt 2
    Füchse Berlin - HSG Wetzlar 1
    HBW Balingen-Weilstetten - GWD Minden 1

  • Heristo/Stockmeyer 'übernimmt' den TBV ProVital Lemgo

    Zitat

    Original von Heinrich
    Zu dem Besipiel vom FC Gütersloh:

    Damit kennt man sich in Lübbecke auch sehr gut aus. Da hat man die Tradition auch mal ebend aufgegeben und Nettelstedt nur noch mit einem N in den neuen Namen aufgenommen.

    Vorreiter im Mühlenkreis war da aber GWD, das den traditionsreichen Namen Dankersen gegen Minden eingetauscht hat. Und zwar weit bevor der TuS diese Idee abkupferte, Heinrich! ;)

    GW Dankersen --> GWD Minden
    TuS Nettelstedt --> TuS N-Lübbecke

    Wo ist da der Unterschied?

  • Minden - Gummersbach

    Ärgerlich war das Zurückpfeifen von Jonsson, der nach einem Einwurf völlig frei vor dem Tor war. Einer zeigte Einwurf VfL, der andere Einwurf GWD. Beide einigten sich danach auf Einwurf GWD, aber die klare Torgelegenheit war futsch. Bei solch knappen Niederlagen bleibt so etwas in Erinnerung.

    Richtig ist aber, dass Hagen und Axel in keiner Weise Schuld an der Niederlage von GWD waren. Es waren einfach zu viele technische Fehler (1. HZ, 3 Pässe ins Seitenaus) und verbaselte Freie (Siebenmeter, Simon 2 Konter und einmal frei in den Kreis gelatscht).

  • Heristo/Stockmeyer 'übernimmt' den TBV ProVital Lemgo

    Na ja. Die Medien. Nö.

    Man macht doch nicjt die Pferde scheu und stimmt ("probehalber") über die Änderung des Vereinsnamen ab, wenn das HBL-rechtlich nicht geht, was ja durchaus nichts Neues ist, sondern seit Jahren bekannt. In dieser Serie wurde das nur noch einmal ausdrücklich festgeschrieben.

    Die juristische Sache muss geklärt werden und DANN kann man abstimmen. So ist der Weg. Die Medien haben damit nichts zu tun.

  • Minden - Gummersbach

    Unverdienter Sieg für den VfL. Aber eben ein Sieg. Völlig unverständlich, warum Krantz so lange im Angriff spielen durfte und Pungartnik auf RA versauern musste. Alvanos stand neben der Kappe, insofern hätte Pungartnis auf RR sicher geholfen.

    Minden zehnmal leidenschaftlicher als der VfL, aber insgesamt mit zu vielen technischen Fehlern, vor allem in der ersten Halbzeit. Dazu noch ein paar Freie ausgelassen (Simon), ja da fehlt´s am Ende dann leider.

  • Magdeburg - Essen

    Grad zurück aus MD. Hätte der TuSEM seine klaren Chancen in der 2. HZ gemacht, wäre es richtig eng geworden. Das Ergebnis ist zu hoch ausgefallen. Spielerisch hat erst Tønnesen eine Linie beim SCM reinbekommen, vorher war viel 1 gegen 1 und das Ausnutzen der individuellen Überlegenheit.

    Ansonsten ein sehr unterhaltsamer Abend, sieht man mal von dem Staud zwischen Bad Eilsen und Magdeburg auf dem Hinweg ab... :wall:

  • Wortmeldung zur zunehmenden Kommerzialisierung

    Wie man auch immer dazu stehen mag: Die Zeiten ändern sich, der Sport ist im Wandel.

    Irgendwann in den 50er, 60er und 70er Jahren wurde bis aufs Messer diskutiert, ob der Wechsel vom Großfeld in die Halle überhaupt sinnvoll sei, den Sport nicht kaputt mache etc. Es gab eine breite Front, die den Hallenhandball torpedierte.

    In den 80ern dann der Fall Klempel: Er hatte doch verwerflicherweise tatsächlich GELD für´s Handballspieeln bekommen. Da gab es nur eine gerechte Strafe: Zwangsabstieg! ;)

    Auch in dieser Zeit die Diskussion zur Trikotwerbung? PFUI! Man spielt schließlich für die Ehre und die Farben des Vereins!

    Die Diskussionen verliefen prinzipiell immer gleich: Es gab immer Leute, die sagten, die Neuerungen würden sich nicht durchsetzen, die Zuschauer machten das nicht mit etc.

    Der Sport entwickelte sich dennoch, die Hallen immer größer und voller (im Ligaschnitt).

    So werden wir - unabhängig von der eigenen Meinung zu diesem Thema - sicherlich in zehn Jahren völlig selbstverständlich das Supercup-Spiel "Provinzial - 300€-Basis Rente" Kiel - "Franziskaner alkoholfrei" München morgens um 3 live aus dem Madison-Sqare-Garden verfolgen können, um drei Tage später im "Allianz-Dome" zu Köln unseren Heimvein in der Europaliga "Opel Corsa" Köln-Gummersbach gegen den FC Barcelona sehen zu können. Okay, dieses Jahr wirds eng für Opel in der Microsoft-Euro-League, aber man kann ja aus dieser Liga eh nicht absteigen, wenn man sich einmal eingekauft hat...

    Okay, in der ersten Bundesliga ("Sparkassen-Liga") wird es auch noch Spiele geben, aber "Müller Milch" Göppingen - "Belgische Telecom" Berlin in einer verstaubten 4000er Halle ist eh nur was für Freaks...

    Oder aber, man macht es wie die Fußballer und behält die bekannten Vereins(=Marken-)namen und verzichtet auf Play-Offs etc. Aber das wäre sicherlich zu einfach! ;)

  • Heristo/Stockmeyer 'übernimmt' den TBV ProVital Lemgo

    Gummersbach ist seinerzeit mit der gleichen Argumentation in Sachen "Maxima" gescheitert. Da war noch der DHB zuständig, mit Abstrichen die HBVM.

    Wenn eine Norm nicht eindeutig ist, du sagst es selber, muss man sie auslegen. Wenn der Wortlaut nichts hergibt, schaut man nach Sinn und Zweck.

    Sinn und Zweck sind eindeutig: Sponsoren- oder Produktnamen haben in Vereinsbezeichnungen, die in der HBL auftauchen, nichts zu suchen.

    Meiner Meinung nach hat der DHB seine Kompetenzen hinsichtlich der Organisation und Durchführung der Bundesligen wirksam an die HBL übertragen. Dazu gehören somit auch die Werberichtlinien. Diese sind vom von den HBL-Mitgliedern gewählten HBL-Vorstand erlassen worden.

    Wenn die HBL das jetzt duldet, kann sie die Richtlinien gleich in den Mülleimer werfen.