Beiträge von Lothar Frohwein

    Zitat

    Original von nadine_76
    Viele der "normalen" Zuschauer sind schon mit der 3-Punkteregelung überfordert, diese hier genannten Vorschläge komplizieren das Ganze nur unnötig. Dass man auch alles kaputt reformieren kann, zeigen doch unsere Politiker zur Genüge.

    Bevor es im Fußball auch nur noch eine einzige Änderung gibt, wäre der Handball dran und zwar mit der Rücknahme einer neuen Regel.


    Und bevor im Handball irgendetwas zurück genommen wird, wäre der Radsport dran und zwar mit der Rücknahme der Dopingvorschriften. ;):D

    Das Thema ist "Änderungsvorschläge für Fußballregeln". Für Änderungsvorschläge der Handballregeln solltest du ein eigenes Thema aufmachen. Da gibt es auch einiges, was diskutiert werden kann. Aber beides hat doch nun wirklich gar nichts miteinander zu tun. :)

    Übrigens: Bis drei zählen können doch mehr Leute als man so denkt.

    Für morgen bietet sich an:

    Zutaten (1 Person):

    500 g argentinisches Rumpsteak (1 Scheibe)
    3 große frische Bratwürstchen
    5 Zehen Knoblauch
    80 ml Olivenöl
    etwas Mostrich (extra scharf)
    bei Bedarf: frisches Weißbrot oder Baguette

    Knoblauch in das Öl pressen.

    Abgehangenes Steak abtupfen und zusammen mit den Würstchen auf den Holzkohlegrill schmeißen.

    Steak medium, Würstchen durchgrillen.

    Steak mit Knoblauchpaste bestreichen, Würstchen mit Mostrich
    Dazu einen argentinischen Merlot im Wechsel mit eiskaltem hellem Hefeweizen reichen!

    Dem Vorschlag mit dem Oberschieri stimme ich uneingeschränkt zu. Das Argument, Fehlentscheidungen machten diesen Sport attraktiv, kann ich nicht gelten lassen. Wenn dieser Sport spielentscheidende Fehlentscheidungen braucht, um attraktiv zu sein, ist das ein Armutszeugnis für den Fußball. Motto: Das Spiel ist an sich so grottenlangweilig, wenn dann auch noch die Schieris richtig pfeifen: Hilfe!

    Spieler, Zuschauer und Schieris wären wesentlich zufriedener, wenn ein ungerechtfertigter Elfmeterpfiff korrigiert werden könnte, dem Schieri gesagt würde, dass der Ball doch hinter der Linie war oder der abseits vom Spielgeschehen ausgeteilte Faustschlag noch während des Spiel geahndet würde.

    Ich denke, es würde schon etwas helfen, wenn die effektive Spielzeit (2 x 30) eingeführt würde. Ist das Spiel unterbrochen, wird die Zeit angehalten. Zeitschinden und einige Schauspielereien entfallen dann. Zudem könnte es noch etwas dramatischer werden, wenn sich ein Torwart in den letzten Sekunden ins Angriffsspiel einschaltet. Aktuell weiß er nicht, wie ernst es der SR mit der Nachspielzeit nimmt und traut sich deshalb nicht.

    Weiterhin fände ich die Möglichkeit einer Zeitstrafe gegen Spieler (10 Minuten), wie es sie früher im Jugendbereich mal gab, als Mittelding zwischen gelber und roter Karte oder auch analog zum Handball recht sinnvoll. So wären die Mannschaften gezwungen, taktisch flexibler zu reagieren.

    Und letztlich: Bei einem 0:0 sollte beiden Mannschaften ein Punkt abgezogen werden! ;)

    Edit:

    Drei Ecken = ein Elfer, Feldtore zählen mal fünf ... Damit wäre zumindest die vorgeschlagene 0:0-Regelung praktisch vom Tisch. Meistens jedenfalls... :D

    Zitat

    Original von Olaf
    Die Zweite Liga wirds freuen

    ... und auch die Bankkonten der dt. Spieler, die dann höchstwahrscheinlich aufgrund ihrer Nationalität bei gleichen Qualitäten besser bezahlt werden müssen, als Spieler anderer Nationen.

    Quelle: Neue Westfälische, http://www.nw-news.de/nw/sport/lokal…944126&no_sid=1

    Zitat

    Original von OsloStar
    Dann kosten alleine die drei THW-Torhüter soviel, wie der Etat der HBW Balingen sein wird. Sauber!

    Na ja, von der Ablöse, die ihr für Shelmenko gelatzt habt, kann auch so mancher Zweitligist ein Jahr lang spielen. So ist das nun einmal...

    Ich bin kein Befürworter des Abschusses, ich kann ihn nur nachvollziehen. Der Abschuss durfte nur die letzte Lösung sein und ich habe arge Zweifel daran, dass es vorliegend absolut keine andere Lösung gab.

    Betäuben und in einem Wildpark eingliedern - der WWF hätte das schon artgerecht hinbekommen.

    Jetzt läuft in Bayern eben nur nuch der StoiBär frei herum... :wall:

    Die freiwillige Selbstbeschränkung bzw. Selbstauflage, eine bestimmte Anzahl deutscher Spieler im Kader haben zu müssen, war Thema der Ligaversammlung. Eine Entscheidung ist noch nicht gefallen, aber ich denke, es ist nur noch eine Frage der Zeit.

    Zitat

    Morddrohungen gegen Brunos Todesschützen

    Drei Jäger haben Braunbär Bruno in den frühen Morgenstunden erlegt. Die Namen der Schützen sollen nicht bekannt gegeben werden - beim Jagdverband gingen bereits Morddrohungen ein.


    München - Das Landratsamt Miesbach dementierte Gerüchte, wonach Landkreis-Angestellte den Bären getötet hätten: "Wir beschäftigen keine Jäger", sagte ein Sprecher. Wer den Schuss auf den Bären abfeuerte, sei der Behörde nicht bekannt. Auch der bayerische Jägerverband erklärte, nichts über den Schützen zu wissen: "Der, der den Bären geschossen hat, ob Polizist, Jäger oder Berufsjäger, wird sicherlich nicht sehr froh damit werden", sagte ein Jagdverbandssprecher. Es seien schon Morddrohungen eingegangen, fügte er hinzu. [...]

    http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,423627,00.html

    Zitat

    Interessant wird es, was mit dem Jäger passiert, die Abschussfreigabe gilt für Bayern erst ab Morgen.

    Wenn dem so ist (im Spiegel steht "ab heute zum Abschuss frei") , müsse ihm der Jagdschein entzogen werden und er müsste ein Bußgeld zahlen.

    Aber die "Jagdbehörde" bzw. das Umweltministerium werden schon eine Lösung finden. Vermutlich verleihen sie dem Jäger den Bayerischen Verdienstorden und geben ihm eine lebenslange Pension...

    Ja im allgemeinen Freudentaumel um die Fußball-WM glauben einige Leute, sich alles erlauben zu können.

    Mir fehlt die schlüssige Begründung, weshalb der Bär nicht betäubt werden konnte. War es wirklich das letzte anwendbare Mittel und der "finale Rettungsschuss" unumgänglich? Oder wollte da ein Jäger nur eine "ehrenvolle" Kerbe in seine FLinte ritzen?

    Nachvollziehen kann ich die Entscheidung grundsätzlich schon.
    Nur mal angenommen, Bruno hätte ein Kind gefressen und es wäre später herausgekommen, dass er mehrfach frei vor der Flinte stand... Was wäre dann losgewesen?