Beiträge von Lothar Frohwein

    Einige Stellungnahmen sind mir hier zu pauschal. Wieviele Spiele sieht man denn von jedem Gespann pro Serie? Da wird dann schnell aufgrund eines gesehenen Spiels ein Urteil für die gesamte Saison gefällt, möglicherweise noch mit der fetten Vereinsbrille auf.

    Ich habe schätzungsweise 50 Erstligaspiele live gesehen und die üblichen Fernsehübertragungen, traue mir aber trotzdem nicht zu, das beste Gespann der Saison zu "küren", weil ich z.B. Kaiser/Kaiser höchstens einmal gesehen habe, dafür andere bestimmt sechs bis achtmal.

    Quelle: handball-world


    Was ist denn mit Lemgo?

    Aus Nettelstedter Sicht bleibt - wenn man sich kurz fassen will - nur zu sagen:

    Saisonziel "gesicherter Mittelfeldplatz" erreicht!

    Wenn man mehr sagen will, würde das Seiten füllen, die eh niemand liest. Als Ergebnis bliebe dann allerdings auch nichts anderes als das oben Festgestellte.

    Zitat

    Original von Linkshänder1990
    Sorry aber das wort Kronau hat sich mittlerweile fest in meinen Wortschatz eingeschlichen.

    Das ist doch völlig normal. Hier redet doch auch jeder von einem Sieg der Flensburger und nicht der Flensburg/Handewitter. Früher gewann Dutenhofen, nicht Dutenhofen/Münchholzhausen u.s.w.

    Natürlich ist eine solche Parteigründung mehr als fragwürdig. Ich kenne die niederländischen Gesetze nicht. Aber eine Handvoll ***** findet sich immer. Viel schlimmer wäre es, wenn diese Partei von einer nicht völlig unerheblichen Zahl von Leuten gewählt würde...

    Zitat

    Original von Ché Guevara
    Die SR bekommen pro Saison 6 Beobachtungen, davon fallen am Ende die beste und die schlechteste Beobachtung weg, aus den anderen 4 Beobachtungen wird dann eine Tabelle erstellt. Ich meine das schlechteste, wenn nicht gar die schlechtesten 2 Gespanne steigen ab.
    Die SR die International pfeifen, dürfen nur duch Thomas oder Rauchfuß beobachtet werden.


    Hier steht etwas zu diesem Thema.

    Ich bin nach wie vor dagegen!

    Wenn überhaupt, dann darf Handball nur bei demjenigen Pay-TV-Sender laufen, bei dem auch Fußball läuft, d.h. nicht bei Premiere. Sonst hat man am Ende 5000 Leutchen, die ein Spiel sehen. Nicht besonders attraktiv für Banden- und Trikotsponsoren.

    3 Minuten Handball in der Sonntagssportschau werden wohl mehr Zuschauer erreichen als eine gesamte Saison Handball-Bundesliga im Pay-TV...

    Möglicherweise lässt ja sich ein tragbarer Kompromiss aushandeln. Es muss klar sein, dass die Berichterstattung über die WM 07 nicht darunter leidet. Wenn die Sache ins Pay-TV geht, muss ferner sichergestellt sein, dass auch Spiele "kleiner" Mannschaften übertragen werden; schließlich richtet sich das Angebot an "Freaks". Und um ausschließlich Spiele der Top 6 untereinander oder Interviews mit Kretzsche zu sehen, würde noch nicht einmal ich als absolut "oberbekloppter Freak" einen Vertrag abschließen bzw. den Aufwand mit Decoder, KArte und allem Schnickes treiben.

    Man sollte nicht auf kurzfristige Gelder schauen, die möglicherweise ein besser dotierter Vertrag mit Pay-TV-Sendern bringt. Wie gesagt, die Bandenpreise werden zwangsläufig sinken, wenn man den Sponsoren noch nicht einmal die Aussicht auf viele Zuschauer anbieten kann. Ob sich das dann unter dem Strich für die Vereine rechnet, zumal die Wahrnehmung der Sportart allgemein leiden wird, ist die große Frage.

    Ich denke, mittelfristig schneidet man sich ins eigene Fleisch.

    Was nutzt das schönste Magazin (so es denn überhaupt kommt), wenn es niemand schaut?

    Wir sind keine Selbstläufer-Sportart wie Fußball! Wäre ich Sponsor, würde ich für eine Bande, die z.B. bei Premiere bei Übertragungen von 30.000 Leuten gesehen wird weitaus weniger zahlen als für eine Bande, bei der ich nicht weiß, ob sie ins Fernsehen kommt. Wenn sie aber ins ÖR-Fernsehen kommt huntertausende oder im günstigsten Fall einige Millionen draufschauen.

    Zitat

    Original von Norbert
    Ich wollte hier nur eine Diskussion starten und hatte gehofft daß es doch den einen oder anderen gibt der noch mehr Beispiele für die Klüngelei hat.

    Wir hatten ja gerade erst die Verlegung des Spiels SCM - THW, die eindeutig gegen die Durchführungsbestimmungen war

    Zitat

    Original von scrollan
    ja, die saison war für den hsv sehr erfolgreich!

    die haben die richtigen prioritäten gesetzt und einen von 2 nationalen titeln geholt. deshalb haben sie das recht, auf malle zu fliegen..

    mit ausnahme von kiel ist der ganze rest der liga bei nationalen titeln leer ausgegangen und anscheinend ärgert er sich jetzt ja auch ordentlich...


    Schön schön geredet! ;)

    Die Ligaplatzierung ist nun angesichts des Etats doch höherwertiger als der Heimerfolg im Pokal...

    In der nächsten Saison sollte da wesentlich mehr kommen.

    Was mich interssiert: Hast du eigentlich deine Meinung über Yoon geändert? :D

    @ Norbert: Bei 2 und 3 fehlt es an der Beweisbarkeit, die allerdings erreicht werden könnte, wenn die HBL-Mitglieder (sprich die Vereine) Offenlegung bzw. Infos zum Zustandekommen evtl. Satzungs- oder DF-Änderungen beantragen und Konteneinsicht fordern.

    Letztlich ist die HBL ein Verein und der Vorstand ist den Mitgliedern verantwortlich.

    Sigi Roch fordert mehr Transparenz bezüglich solcher Geschichten. Auch in Bezug auf ausgesprochene Strafen... Recht hat er!

    Der Mitglieder (Gesellschafter) = Vereine können etwas ändern. Sie müssen eben nur auf der nächsten Versammlung einige Punkte auf die Tagesordnung setzen lassen und Rechenschaft bzgl. einiger Ungereimtheiten fordern

    Vielleicht beerbt AS bald BUH?

    Wenn jemand will, wird er selten nicht gewählt...

    Kurz: Die Vereine haben es selber in der Hand.

    Die Handballecke kann nur das diskutieren, was nach außen dringt.