Zitat
Original von Guido#85#
Du widersprichst dir gerade etwas! Einerseits stimmst du zu, dass eine Verfassung nichts dauerhaftes ist und jederzeit missbraucht, ausgehöhlt oder ganz ausgehöhlt werden kann!
Andererseits bist du für die Abschaffung der Monarchie, der einzigen Institution, die unabhängig von Wahlen und Wählerlaunen ist und als Einziges nicht durch Demagogen beseitigt werden kann!
Ich brauche nicht für die Abschaffung der Monarchie zu sein, denn sie ist abgeschafft! 
Was unsere Nachbarn machen, ist deren Bier.
Natürlich sind Verfassungen nicht auf ewig angelegt. Gesellschaften und Systeme ändern sich. Aber Monarchien wurden ja auch auf verschiedene Art und Weisen abgeschafft.
Zitat
Original von Guido#85#
Und genau das ist der Fehler, den die Menschen begehen! Sie denken, dass sie so weit entwickelt sind, dass sie keine stützenden Strukturen mehr brauchen, die sie davor schützen, Dummheiten zu begehen und irgendwelchen Demagogen und Schwarmgeistern hinterherzulaufen!
In Wirklichkeit sind wir Menschen nicht mehr als hoch entwickelte Tiere, die immer noch ihren Trieben unterworfen sind (wenn auch nicht ganz so stark) wie Biene, Leguan, Hund, Katze, Bär,Affe etc.
Wenn diese Vollbunke von Willem Zwo, "unser" letzter Kaiser "von Gottes Gnaden" 
, kein Demagoge und Schwarmgeist war (Stichpunkt: Kriegsmarine), der Dummheiten (großen Anteil an der Entfachung eines Weltkrieges, verbunden mit der Tatsache, gegen die eigene Verwandtschaft Krieg zu führen 
), weiß ich es auch nicht.
Zitat
Original von WaldorfEinige Länder halten sich noch eine Königsfamilie, damit die Leute was zum Tratschen, Angaffen und Anhimmeln haben. Neugierige Klatschweiber himmeln Götzen an, mehr ist das nicht mehr.
Zitat
Original von Guido#85#
Und genau das ist das Gute an der Monarchie! Der Mensch braucht Leader, Anführer, jemand zum Angaffen! Und wer für Queen Elisabeth oder König Juan Carlos schwärmt, ist nicht mehr anfällig für Demagogen alla Hitler, Lenin, Mao etc.
Und was, wenn die Könige selber solche Verbrecher sind? Siehe Willem Zwo, Napoleon (Angriffskriege), Zentralafrikanisches Kaiserreich (man ging es denen dort gut! ;)) u.s.w.
Zitat
Original von Waldorf
Mehr als Repräsentationsaufgaben fallen diesen Königen/Königinnen eh nicht zu. Sie haben nichts zu sagen, sind lediglich Tradition.
Zitat
Original von Guido#85#
Richtig, sie sind Tradition! Und Tradition muss bewahrt werden, um den Mensch vor dem Zurückentwickeln und Verdummen/Verblöden zu bewahren! Und Tradition kann sich nur entwickeln und bewahren in beständigen Regierungsformen wie der parlamentarischen Monarchie
Wenn das so wäre, würden wir immer noch in Höhlen hausen, die Bewohner der Nachbarhöhlen verprügeln, Frauen rauben, Felle tragen und kein Internet haben, mit dessen Hilfe man so herrlich diskutieren kann. Wenn die Manschheit immer an Traditionen verbissen festgehalten hätte, hätte sie sich nicht entwickelt...
Zum Thema Verdummen: Einige Mosaiksteinchen zu der von dir angesprochenen Verdummung der Bevölkerung sind sicherlich auch die unsäglichen, unzähligen und völlig überflüssigen stundenlangen Live-Übertragungen von Hochzeiten irgendwelcher Prinzen oder Prinzessinen aus Weißderger...
Aber mal ernsthaft: Eine der wesentlichen Säulen zur Machterhaltung der Könige war doch, das Volk dumm zu halten. Sonst wären sie nämlich abgesenst worden...
Uns warum sollen wir uns zurück entwickeln (Monarchie wieder einführen), um uns nicht zurück zu entwickeln? Bislang ging die Entwicklung nur voran, ob diese Entwicklungen allerings mit jedermanns ethischen und moralischen Ansichen übereinstimmen, ist eine andere Frage.
Zitat
Original von Waldorf
Für Repräsentationsaufgaben haben wir den gewählten Buprä, andere Länder eben die Königsfamilie.
Zitat
Original von Guido#85#
Der in aller Reegel selbst jahrzehntelang für eine Partei in de Tagespolitik aktiv war und damit nur den Parteien, nicht aber dem Volk dient! Das widerspricht dem Grundsatz, wonach das Staatsoberhaupt neutral sein muss in einer Demokratie, nur ein neutrales Staatsoberhaupt kann die Demokratie in ihrer ganzen Stärke auf Dauer bewahren!
Es ist doch ganz einfach: Wenn das Volk die Nase voll von einem System hat, haut es dieses früher oder später weg. Völlig egal, ob da ein König an der Spitze ist, ein "Genosse Staatsratsvorsitzender" oder ein Bundespräsident.
Auch ein König kann nicht neutral sein. Er hat ein Interesse daran, die Macht seiner Familie zu erhalten.
Zitat
Original von Waldorf
Dass jemand aufgrund seiner Geburt an der Spitze eines Staates stehen soll, ist mit meinem Verständnis eines Staates nicht vereinbar.
Zitat
Original von Guido#85#
Das Problem ist aber, dass,wenn alles und alle austauschbar sind wie es in de Republik der Fall ist, die große Gefahr besteht, dass der Staat durch totalitäre Verbrecher unterlaufen und die Demokratie beseitigt wird! Daher brauchen wir ein Staatsoberhaupt, dass frei ist von Wahlen, dass (fast) nicht abgesetzt werden kann! Wir brauchen einen starken Gegenpool zur schwachen und brüchigen republikanischen Ordnung, sonst gerät das System außer Kontrolle und die Gefahr die Demokratie zu verlieren steigt!
Könige können auch abgesetzt werden, da gibt es ebenso wenig eine Garantie, wie für die Ewigkeit des Grundgesetzes. Und wenn dann irgend so ein vollig gestörter Vollpfosten wie Ludwig II von Bayern dem Staat vorsteht: Was denn dann? Ja und Amen sagen?
Wenn ein König nur repräsentieren soll, ist er faktisch so unwichtig, wie der Bundespräsident und kann nichts verhindern, was ihm nicht passt.
Oder glaubst du ersnthaft, dass Lischen von der Insel eine Revolution verhindern könnte, wenn es den Engländern in den Kopf käme, mal ein anderes System einzuführen?
Du forderst einen starken Gegenpol. Das heißt, dein King Lui soll was zu sagen haben dürfen. Dann ist das aber nicht demokratisch.
Übrigens: In Europa herrscht seit 1945 Frieden. So lange, wie niemals zuvor! Und das liegt auch daran, dass die Monarchen nur noch Pappkameraden sind! Pappkameraden sind aber überflüssig...
Da kommt nicht automatisch Sohnemann Kimba der weiße Löwe an die "Macht", wenn Papa den Löffel abgibt.