Beiträge von Lothar Frohwein

Ergänzung:

Streicht den Absatz aus meinem obigen Beitrag, der sich auf das Einreichen von Sponsorenverträgen bezieht. Er ist nur auf einer anderen Ebene korrekt.

Ich habe soeben erfahren, dass man bei der HBL keine Sponsorenverträge einreichen muss. Stattdessen ein Testat eines Wirtschaftsprüfers, das über die Einnahmen und Ausgaben Auskunft gibt. Somit haben die Wirtschaftsprüfer die Schlüssigkeit der Verträge zu prüfen. Letztendlich haftet allerdings der Geschäftsführer, der den Kram unterschreibt.

Der James Tiberius Kirk des deutschen Handballs sozusagen!

Am Ende wird Heinz Jacobsen als der große Retter des HSV dastehen, sich im Ruhm sonnen und wieder etwas Außergewöhnliches für den Handball geleistet haben.

Da wäre dann langsam auch das dritte Bundesverdienstkreuz (groß und bunt mit Schwertern und allem Krempel) fällig.

Glaubt es mir!

Okay, eine gewisse Naivität schwingt da schon mit. Er habe es nicht für wichtig gehalten, die Ausschussmitglieder darüber zu informieren, dass diverse Vereine an seiner Mitarbeit interessiert seien oder auch, dass er es sich beim HSV nicht so schlimm vorgestellt habe. Oder die unterschwellige Einschätzung, mit ihm stehe und falle das "Projekt" HSV.

Dennoch glaube ich, dass die Darstellung nach außen und das innere Empfinden zwei verschiedene Paar Schuhe sind. Er ist bemüht, nach außen Ruhe in die Sache zu bringen, um die Sponsoren nicht weiter zu verunsichern. Deshalb haut er auch nicht auf die Kacke, was HSV-Interna angeht. Logisch, dass er seine Person ins richtige Licht zu rücken versucht, denn den einen oder anderen Kontakt hat er mit Sicherheit.

Wichtig ist doch für den HSV und Heinz nur, wie seine Aussagen auf bestehende und potenzielle Geldgeber wirken, die vom Hanballgeschehen und erst recht nicht von Details um die Lizensierung nur den blassesten Schimmer haben. Da macht sich solch ein Interview in der Fachzeitschrift Nummer eins immer gut.

Ergänzung:

Ich glaube nicht, dass es Heinz Jacobsen wirklich verwundert, wenn viele Menschen seinen Wechsel zum HSV zu diesem Zeitpunkt kritisch hinterfragen.

Hut ab! Ich habe Johannes Krause im Vorfeld diverser WDR-Übertragungen unserer Spiele auch immer als sehr aufgeschlossen kennen gelernt.

Ich habe auch den Kopf geschüttelt, als ich das gelesen habe.

Ja, nee, iss klar, Murat!
Schuld an den Negativschlagzeilen sind also einerseits die dummen Journalisten und andererseits die, die das Ganze kritisch betrachten. Keinesfalls die Verantwortlichen des HSV oder diejenigen, die die Lizensierungsstatuten ausgearbeitet und verabschiedet haben.

Richtig ist, dass lt. Statuten der Lizensierungsauschuss an das Urteil des Gutachterausschusses gebunden ist. Dieser Passus wurde nach der Gummersbach-Geschichte seinerzeit geändert, damit es keine "Gnadenerlasse" mehr gibt. Er ermöglicht aber auch kein Handeln in die andere Richtung.

Auch ist der Gutachterauschuss nicht berechtigt (und wohl auch in zeitlicher Hinsicht nicht fähig), die in den vorgelegten Unterlagen enthaltenen Zahlen nachzuprüfen.

Liegt denen also ein Zahlenwerk vor, das die Lizenzvergabe rechtfertigt, geben sie das Okay.

Etwas anders liegt der Fall bei der Entscheidung, ob evtl. Auflagen erfüllt wurden. Diese Entscheidung trifft der HBL-Ausschuss ohne Gutachter in Eigenregie.

Da kommt dann wieder der Inso-Antrag ins Spiel. Formaljuristisch mag H. Jacobsen Recht haben, wenn der Antrag nicht unterschrieben war.

Allerdings ist es nicht von der Hand zu weisen - und das räumt Jacobsen ja auch ein - dass die Kenntnis von einem solchen Antrag zu weiteren Nachforschungen hätte führen müssen. Und irgendwann laufen auch die letzten Fristen ab...

Das Lizensierungsverfahren ist formal richtig gelaufen. Das muss man so unterstellen.

Allerdings weist es Schwächen auf, die bekannt waren und nicht ausgemerzt wurden.

Man kann da erst einmal alles einreichen (z.B. Sponsorenverträge mit irgendwelchen obskuren Firmen aus Guinea-Bissau oder China ;)), wenn das dann in der Rückschau nicht mehr passen sollte, sieht man weiter und faselt von "nicht eingehaltenen Sponsorenversprechen". Die Saison läuft jedenfalls schon.

Schlimmstenfalls droht dann Punktabzug, aber nicht mehr der Entzug der Lizenz.

Der droht nur (basierend auf den allgemeinen Regeln des Rechts), wenn sich herausstellt, dass die Unterlagen überwiegend so grob falsch waren, dass der Gutachterausschuss anderenfalls zu einem anderen Ergebnis hätte kommen müssen.

Nur, das muss erst einmal bewiesen werden.

Zu prüfen wäre demnach, wer welche Unterlagen eingereicht hat und ob diese einen wahren Inhalt hatten oder nicht. Könnte man grobe Verfehlungen nachweisen, hingen der/die Verantwortliche(n) sowie die Firma, für der er gehandelt hat, in der Haftung sowie strafrechtlich in der Verantwortung.

Wenn ich die Zeit hätte, würde ich mich gerne mal dahinter klemmen, um eine objektive Geschichte zu schreiben. Hochspannend ist das jedenfalls.

Vielleicht übernächste Woche...

Zitat

Original von Phunky
Ich glaube "sarkastisch" wäre das richtige Wort. :D. Mir gefällts. Aber ich befürchte, dass viele der Wähler -besonders der beiden erst genannten Parteien- nur wenige dieser Fragen beantworten könnten, da sie sich an diese Zeit nur Anhand von Kinderfotos erinnern können.

... oder des Lesens nicht mächtig sind ...

Es sollte sich eher an die Protestwähler richten, die die DDR noch voll miterlebt haben.

Vielleicht ist das jetzt arrogant oder was auch immer.

Aber ganzseitige Zeitungsanzeigen mit Sprüchen wie:

An alle Wähler der NPD/DVU/PDS:

"Mit wem haben Sie vor 16 Jahren telefoniert?"

"War es vor 16 Jahren schön im Urlaub in Spanien?"

"Wissen Sie noch, wie vor 16 Jahren Ihre Innenstadt aussah?"

"Können Sie sich noch an die objektive Informationsflut des Neuen Deutschland oder des Bauernechos vor 16 Jahren erinnern?"

"Wie schmeckte die Pizza vor 16 Jahren?"

"Wissen Sie noch, dass Sie sich vor 16 Jahren keinen Kopf machen mussten, ob Sie Super oder Super plus in Ihren Golf tanken?"

"Wissen Sie noch, wie unterhaltsam das vergebliche Schlange stehen für Apfelsinen zuweilen sein konnte?"

"Wissen Sie noch, wen Sie vor 16 Jahren wählen mussten?"

"Kennen Sie noch Ihren Abschnitts-Bereichs-Bevollmächtigten? (oder wie der Blockwart auch immer hieß)?"

"Wissen Sie noch, wie idyllisch und naturbelassen der 5 km Grenzstreifen vor dem antiimperialistischen Schutzwall war?"

"Wissen Sie noch, wie es war, wenn man ständig Gefahr lief beobachtet und belauscht zu werden?"

"Wissen Sie noch, dass Umweltschutz für Sie ein Fremdwort war, wie Videorekorder oder PC?"

"Wissen Sie noch, dass die Bezeichnung Freie Deutsche Jugend irgendwie komisch war?"

"Wissen Sie noch, dass "asoziales Verhalten" unter Strafe stand und man schon Urlaub in Bauzen machen durfte, wenn man mal blau gemacht oder eine geliehene Schippe nicht zurückgebracht hat?"

"Wissen Sie noch, wie kleidsam die 87er-Cordhosen des VEB Kleidungskombinats Rosa Luxemburg waren?"

"Wissen Sie noch, dass die Sättigungsbeilage zum "heute leider aus"-Broiler meist auch "aus" oder Quetschkartoffeln war?"

"Wissen Sie noch, dass vor 16 Jahren mindestens jeder 15. den Vornamen IM hatte?"

etc. könnten doch zum Nachdenken anregen!

Also diejenigen im Ligaauschuss, die die Lizenzerteilung abgenickt und später beschlossen haben, dem HSV keine (wirklichen) Auflagen bzw. Strafen aufzuerlegen, müssten doch jetzt nachts klatschnass durchgeschwitzt sich von einer auf die andere Seite des Bettes werfen.

Wenn die Liquidität bereits jetzt nicht passt, so liegt der Schluss nahe, dass die Unterlagen auf deren Basis vereidigte Wirtschaftsprüfer (die sich falsche Gutachten nicht erlauben können und werden) ihr Okay gegeben haben, wohl nicht in Ordnung waren.

Im ARD-Brennpunkt gestern Abend haben sie es anders gemacht. DVU-Leute sollten konkret bezeichnete Teile ihres eigenen Wahlprogramms erklären. Herrlich, wie sie gestammelt haben!

21.09. 20:00 HSG Nordhorn - TBV Lemgo 1
Knapper Heimsieg im sicherlich rappelvollen Euregium. Es wird bestimmt ein gutes Spiel.

24.09. 19:30 SC Magdeburg - SG Wallau Massenheim 1
Klarer Heimsieg. Erst recht zuhause lässt der SCM nichts anbrennen. Zudem nehmen die Wallau bestimmt ernster als uns.

24.09. 20:00 HSG D/M Wetzlar - TuS N-Lübbecke 2
Vereinsbrille auf: Der TuS gewinnt mit einem Tor. Das Plus in Abwehr und Torhüter entscheidet.

25.09. 15:00 THW Kiel - Wilhelmshavener HV 1
Klatsch, Römms. Plus 7 bis 11

25.09. 19:30 Frisch Auf Göppingen - GWD Minden-Hannover 1
Das riecht eigentlich nach untentschieden. Aber das ist ein blöder Tipp. Göppingen spielt zuhause, GWD hat nen mentalen Knacks. Ein Tor für FAG.

25.09. 19:30 TV Großwallstadt - HSG Düsseldorf 1
Glanzloser Pflichtsieg für TVG. Wahrscheinlich so etwa mit 4 bis 5 Toren.

25.09. 20:00 VfL Gummersbach - SG Flensburg-Handewitt 1
Der VfL gewinnt knapp.

25.09. 20:00 VfL Pfullingen - SV Post Schwerin 1
Ist das schwierig zu tippen! Pfullingen geht zum Ende der Halbzeit immer die Luft aus und Schwerin vermisst Obrvan schmerzlich. Pfullingen hat den größeren Druck. Geht das Spiel auch weg, hat man schon gegen zwei Konkurrenten zuhause verschifft. Da spielt sicherlich auch noch das Relegationsduell von vor zwei Jahren in den Köpfen mit. Pfullingen muss. Daher knapper Sieg, wobei ich mir da völlig unsicher bin.

26.09. 16:00 HSV Hamburg - TUSEM Essen 2
Wallau war kurz davor, Essen knackt die CoLinA. Chevtsov hat mehr Alternativen auf der Bank.

Bemerkenswert schlecht fand ich auch die "rasenden Reporter" in den Wahlstudios. Anstatt die DVU und NPD-Fratzen hysterisch anzukeifen oder ihnen ins Wort zu fallen, hätten sie auch sagen können:

"Herr Blabla. Die NPD hat 9,2% Wählerstimmen auf sich vereinigt. Jetzt wollen wir uns mal 5 Minuten unterhalten, die Menschen in Deutschland interessieren sich brenndend für die neue Partei im Landtag."

Und dann die Fragen:

"Sachsen hat mit den geringsten Ausländeranteil aller Bundesländer. Auch die Kriminalitätsrate ist am Bundesdurchschnitt gemessen sehr niedrig. Sie wenden sich gegen Ausländer und wollen die Kriminalität noch mehr bekämpfen. Haben Sie da nicht die falschen Themen besetzt? Wie wollen sie ihre Ziele erreichen? Macht das Sinn in Sachsen?"

"Sachsens Wirtschaft rühmt sich mit Recht, in den letzten Jahren viele Investoren, auch aus dem Ausland, gewinnen zu können. So wurden und werden Arbeitsplätze geschaffen. Zudem ist die Tourismusbranche kein unerheblicher Wirtschaftsfaktor. Glauben Sie nicht, dass der Einzug Ihrer Partei in den Landtag potenzielle Investoren und Touristen aus dem In- und Ausland nunmehr abschreckt? Wollen sie so die Arbeitslosigkeit bekämpfen?"

"Wie wollen Sie überhaupt die Arbeitslosigkeit bekämpfen. Stellen Sie kurz ihr Konzept dar!"

"Sie wollen die DM wieder einführen. Wie soll das gehen? Wie stehen Sie zur europäischen Union?"

u.s.w.

Entweder hätte der Kerl die Beine in die Hand genommen, oder er hätte Schwachsinn gestammelt. Diejenigen, die die Partei nur aus Protest gewählt haben, hätten dann gemerkt, was für Hohlbirnen das sind.

So sagen sie sich: "Warum lässt man die nicht ausreden? Haben die Reporter Angst vor unangenehmen Wahrheiten? Die armen NPDler."

Sehr unklug, wie ich finde!

Zitat

Original von Meikel
Weitaus schlimmer ist wohl wirklich die Aussenwirkung, die in anderen Ländern ankommt.

Da dort viele Länder im Glashaus sitzen (z.B. Frankreich, Italien, Österreich, Spanien...), werden sie allenfalls Kieselsteinchen werfen...

@ Post-Schwerin:

Wir sind doch aus der zweiten Liga Schlimmeres gewohnt!

Wie FMH schon sagt: Sachsen hat einen ganz geringen Ausländeranteil. Ich meiner, er liegt bei 2%. Zum Vergleich: Bei uns in NRW sind es 11%

Sachsen hat eine geringe Kriminalitätsrate.

Sachsen geht es besser als den anderen vier neuen Ländern. Die Arbeitslosigkeit ist dort niedriger.

Sachsen hat bei PISA relativ gut abgeschnitten.

Wieso wird die NPD dort gewählt?
Wieso von 20% der Erstwähler? Da muss ein Fehler bei PISA im Bereich Geschichte vorliegen.

Irgendwie leuchtet mir das nicht ein.

Heino muss demnächst singen: "Schwarz-Braun ist das Sachsenland..."

[URL=http://www.spiegel.de/politik/deutsc…,318824,00.html]Spiegel: "Konterrevolution im Osten"[/URL]

Sehe das ähnlich wie Swaniwolli, allerdings nicht, was den Wahlausgang in Sachsen betrifft. Der ist erschreckend! Protest hin, Prostest her, 9,2% der Stimmen gingen an eine außerhalb der Verfassung stehenden Partei. Die großen Parteien sind nun gefordert. Auch, wenn es darum geht, PISA ins Gegenteil zu verkehren. Denn nur richtig dumme oder völlig ungebildete Menschen können der NPD auf den LEim gehen.

Zitat

Original von Wieland

ist bei 3100 nicht schluss in der halle?

3800 wenn die Hütte bis unter´s Dach voll ist.

Leider bringen da knapp 10 % hohlbirnige Idioten ein ganzes Land in Verruf und schüren damit die leidige Ossi-Wessi-Debatte.

Es ist zum Kotzen. Allerdings auch ein Teil der Demokratie. Die anderen Parteien sind nun umso mehr gefordert, die dumpf-braunen Geister wieder zu vertreiben.

Es war sicherlichlich nicht schlau, dass die Spiele in Lübbecke und Minden parallel stattfanden.

Im Kartenvorverkauf war aber trotzdem deutlich zu spüren, dass in dieser Saison sehr viele Mindener und "Grenzgänger" (die mal hier und mal dort hingehen) sich für den TuS entschieden haben!

Es waren immerhin rund 3000 Zuschauer in der Kreissporthalle.
Zum Vergleich: Beim Heimspiel in der letzten Saison (Flensburg II) waren es 1100, beim 2. Heimspiel vor 2 Jahren (Nordhorn) kamen nach dem damaligen Auftakterfolg gegen Kiel gerade mal 2000 Zuschauer.

Wir freuen uns, dass der TuS wieder "in" zu sein scheint!

Aber es ist sicher noch Potenzial nach oben.