Einer der Schüler hatte in einem Aufstatz im Deutschkurs seiner Schule in Washington State, dessen Thema der Holcaust war geschrieben, dass der letzte Völkermord der USA, nämlich der an den Indianern, lediglich 60 Jahre länger zurückliege und das man sich ebenso wie die Deutschen der Verantwortung und Geschichte bewusst sein müsse.
Er ist dafür um ein Haar von der Schule verwiesen worden.
Es lebe die Meinungsfreiheit!
Obwohl ich ansonsten alles andere als konservativ bin: Nein!
Es gibt viele herrliche Flecken auf der Erde, die aber bei genauerem Hinsehen schnell ihren Reiz verlieren können. Immer vorausgesetzt, man ist nicht finanziell unabhängig.
In Deutschland neigt man dazu, schnell voller Bewunderung auf andere zu schauen. Dabei leben wir hier auf einem verdammt hohen Niveau, auf das nahezu alle anderen Länfer neidisch sind.
Man muss sicherlich alles kritisch hinterfragen, darf aber nicht immer alles verdammen.
Dem Durchschnitts-Deutschen geht es besser als dem Durchschnitts-US-Amerikaner, dem Durchschnitts-Australier, -Kanadier.
Und ob ihr es glaubt oder nicht: Wir haben hier gesetzlich wesentlich mehr Freiheiten als beispielsweise die US-Amerikener. (Es sei denn, man ist Waffenfanatiker ;))
Die amerikanischen Austauschüler, die bei uns waren, haben uns damals (1990) eine Urkunde geschenkt auf der stand: "Vielen Dank für die Gastfreundschaft in dem wirklichen Land der unbegrenzten Möglichkeiten"
Zwei der fünf leben noch heute hier. Sie genießen es, nicht wegen ihrer Hautfarbe diskriminiert zu werden und das sagen zu dürfen, was sie meinen.
Das riecht bis hierher nach Anerkenntnis der Forderung oder einem außergerichtlichen Vergleich. Zumal man auf SG-Seite sicher bedacht ist, eine öffentliche Verhandlung, in der dann alle Zahlen ausgebreitet werden würden, zu vermeiden.
Ich kann definitiv bestätigen, dass das Image der SG durch die Bengs-Aktion arg gelitten hat, zumal die Sache ja vermeidbar war. Man spricht und hört ja viele Leute. Manche schreiben auch beruflich regelmäßig über Handball...
Ist heute "Welt-Insolvenz-Spekulations-Tag" oder was?
Original von Olaf
Gloth ist auch noch frei
Da es bereits die achten Spiele sind, die ich bewusst und die sechsten, die ich intensivst verfolge, nicht viel. Aber, dass beim Softball der Ball von unten geworfen wird, war mir neu!
Der folgende taz-Artikel kommt dem schon recht nahe, was ich auch empfunden (und teilweise geschrieben) habe:
Unten auf der Dachterrasse
Olympische Spiele in ARD und ZDF: Experten sind befangen, Reporter miesepetrig, Moderatoren anbiedernd. Athen 2004 ist exemplarisch für die auf Event-Charakter gepolte Sportberichterstattung
VON JUTTA HEESS
Sie heißen Mikis Zementidis und Janis Komplizis und sind der Comedy-Pausenfüller der ARD in den Olympia-Sendungen. "Nix verstehn in Athen", brüllen sie in Serie. Das soll lustig sein? Und überhaupt: Gehört so was zum Sportjournalismus?Aber selbst abgesehen von Mikis und Janis: Der Unmut nimmt zu, überall, nicht nur in den Zeitungen. Am deutlichsten formulierte es der Medienwissenschaftler Siegfried Weischenberg: "Es gibt ein viel zu großes Angebot. Gleichzeitig lassen es die Moderatoren an Einordnung und Distanz fehlen." Oder anders gesagt: Die Öffentlich-Rechtlichen verzichten zugunsten einer Emotionalisierung der Berichterstattung auf sportliche Kompetenz.
Es ist offenbar nicht die schlichte Information über den Ausgang eines Wettkampfs, die wichtig ist. Moderatoren und Reporter verwandeln sich entweder in Jubeljournalisten oder - was besonders bei den Schwimmwettbewerben deutlich wurde - in Unheilsverkünder. Vielleicht liegt es ja an ZDF-Nölsuse Christa Haas und ihrem permanenten Gezeter, dass die deutschen Athleten so langsam schwimmen: Keiner beeilt sich, um zum Haas-Interview zu kommen. Zur schlechten Stimmung trägt auch ihr Sidekick Stev Theloke bei, dem es nicht zu doof ist, über seine Mannschaftskameraden (Theloke selbst hat sich nicht für die Spiele qualifiziert) zu lästern. Nicht zu vergessen Kristin Otto, die sich auch gerne enttäuscht zeigt über das Abschneiden der Deutschen, hat sie doch selbst als Schwimmerin einer Nation, die durch systematisches Doping glänzte, sechs Goldmedaillen in Seoul gewonnen. Selbst wenn man insgesamt den Eindruck hat, die ARD komme wenigstens ein bisschen zurückhaltender daher - was vielleicht bloß daran liegt, dass man die ARD-Reporter nicht beim Namen kennt -, löchert Wilfried Mohren Franziska van Almsick nach ihrem 200-Meter-Freistil-Finale und belästigt Reporter Dominik Fischer auf der Tribüne ihre Eltern.
Neben dieser Beckenrand-Inquisition - die wahrscheinlich auch, sobald die zweite Königssportart Leichtathletik beginnt, direkt neben der Laufbahn ihre Fortsetzung findet - dominiert der Dachterrassen-Journalismus. Schon bei der Fußball-EM in Portugal konnte man im ZDF das Phänomen Dachterrasse bestaunen, ein Ort, der dem Anschein nach so etwas wie einen Stammtisch in luftiger Höhe darstellt. Das Talk-Pendant der ARD ist übrigens ein Schiff, auf dem Sportskanonen wie Verona Feldbusch und Rudi Carrell dumpfplauderten. An diesen exklusiven Orten der Sportberichterstattung wird besonders deutlich, was Weischenberg mit mangelnder "Einordnung und Distanz" meint. Ehemalige Sportjournalisten, heute eher schlechte Entertainer (Johannes B. Kerner, René Hiepen beziehungsweise Reinhold Beckmann) bilden sich ein, sportliche Ereignisse ausdiskutieren zu müssen. Besonders aufdringlich präsentiert sich zudem Michael Steinbrecher, der im Olympia-Studio anbiedernde Interviews mit Sportlern führt.
Im Grunde ist die Olympia-Zumutung aus Athen exemplarisch für die gesamte Entwicklung der Sportberichterstattung. Es herrscht eine Fixierung auf den Live-Sport, sachkundige Hintergrundberichterstattung existiert seit dem Ende von "Sport unter der Lupe" (SWR) und des "Sport-Spiegels" (ZDF) fast nicht mehr. Das Kritische im Sport-TV beschränkt sich auf Gemecker über schlechte Leistungen deutscher Athleten. Als "nicht mehr machbar" hat ZDF-Sportchef Wolf-Dieter Poschmann Sportsendungen bezeichnet, die nicht überwiegend aus aktuellen Berichten bestehen. Die Mehrheit der Zuschauer wolle eben die Live-Übertragung. Eindeutig ein Quoten-Argument.
Sport muss heutzutage im Fernsehen offenbar als Event verkauft werden. Qualität wird gerne mal der Quote geopfert. Vielleicht hat diese Praxis jedoch zur Folge, dass die Zuschauer - und auch diejenigen Kollegen aus den Sportredaktionen, die ein anderes Verständnis von Sportberichten haben - bald genervt sind von dem Gegeier auf den ersten O-Ton einer noch tropfnassen Schwimmerin, dass sie bald die Nase voll davon haben, wenn Möchtegern-Experten gackernd und geifernd zusammensitzen und versuchen, Erfolge oder Versagen zu erklären. Und dass sie es nicht mehr ertragen können, wenn zum Beispiel Michael Steinbrecher mit gespielter Neugierde im Interview mit der Judoka Annett Böhm nach ihrem Studium fragt: "Was genau ist Sportmanagement?" Wir fragen zurück: Was genau ist Sportjournalismus?
Original von meteokoebes
Hat jemand von euch vielleicht noch bessere Ideen für das Qualifying?
Man könnte um die Langeweile ein wenig zu vertreiben auch mal gegen den Uhrzeigersinn fahren... 
Schade, auch wegen der SG wollte ich dort hin fahren.
Der Termin ist wegen Olympia auch recht ungünstig. Viele Trainer scheuen sich, so kurz vor dem Serienstart Verletzungen zu riskieren.
Früher gab es auch immer eine Nationenliste, in der die Plätze 1 bis 8 eingearbeitet waren (Platz 8 = 1 Punkt, Platz 7 = 2 Punkte...). Eine solche Aufstellung halte ich für wesentlich aussagekräftiger als den offiziellen Medaillenspiegel, der sich nur an Siegen orientiert.
Bei o.g. Liste spielen auch Finalteilnahmen eine Rolle. Ich bin mir sicher, dass Deutschland bei dieser Wertung recht gut abgeschnitten hat.
Hat jemand zufällig diese Liste gefunden?
Am Kreis bleiben derzeit die genannten Namen: Preiß, Just, Tiedtke.
Roggisch glaube ich eher nicht. 3 mal 2 in 25 Minuten 
ist nichts für Heiner.
Das war ein kleiner Schönheitsfehler. Wollen wir nich päpstlicher sein als der Papst!
Original von Jörg aus Basche
Woher beziehen Sie Ihre Kraft? Beten Sie?
tatsächlich einer der "Standard-Fragen von Kerner??
Mir ist es, obwohl ich Kerner nicht regelmäßig geguckt habe, dreimal aufgefallen.
Original von Jörg aus Basche
Im übrigen warte ich immer noch auf die Pressekonferenz von Rusty
Habt ihr das verpasst? Rusty auf der Dachterrasse mit Kerner:
Herr Rusty, Sie schäumen vor Wut. Sind Sie mit der Bewertung nicht zufrieden?
Pfffrrrr.
Wie fühlen Sie sich?
Pffrrr.
Wie war der Kontakt zu anderen Sportlern? Redet man miteinander? Wie ist das Verhältnis?
Pffrrr.
Werden Sie es mit einem anderen Reiter in Peking erneut versuchen?
Pffrrr.
Mögen Sie Rossbratwurst?
Pffrein!!!!
Seit Jahren sind Sie in der Weltspitze anzutreffen. Woher beziehen Sie Ihre Kraft? Beten Sie?
Pfrreiiiiiinnnnnn!
Warum haben Sie mich getreten?
Hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiaaaar!
Ich kenne "Keta" Goluza persönlich. Dennoch muss ich sagen, dass die Schiris nur die Wahl zwischen dem Kreuz und der roten Karte hatten.
Er hätte, wie gesagt, Immel auf RL bringen können und wohl auch müssen. Bei der EM hat das ja auch geklappt.
Na ja, in der Rcükschau ist man immer schlauer.
Ich habe anderenorts schon die leider nicht beweisbare These aufgestellt: Glandorf für Schöne mitnehmen, FvB zuhause lassen, Immel im Angriff bringen, wenn Daniel zu viel vergeigt und es hätte zum ganz großen Wurf gereicht.
Silber ist aber auch ein riesiger Erfolg!
Ich kann den Artikel nur teilweise unterschreiben. Z.B. den Satz: "Braungebrannte Sportmoderations-Dressmen mit Kompetenzfältchen unter den Augen, die trotz mäßiger Vorlaufzeiten erst die Erwartungen aufheizten und dann im Interview vor der Akropolis – persönlich beleidigt – Antje Buschulte den Finger auf die Brust legen..."
Es war schon unglaublich, wer da im Vorfeld eines Wettkampfes nicht laut ARD und ZDF alles Favorit war. So wurden Druck und Erwartungshaltung doch erst aufgebaut. Jahresbestleistungen fair einzuordnen wussten tatsächlich nur Dirk Thiele und Sigi Heinrich.
Sensationell war auch die inflationäre Verwendung des Begriffes "sensationell", so dass es da, wo dessen Verwendung angebracht war (z.B. Amis im Basketball) keine Bedeutung mehr hatte.
Oder das blöde Gequake von Kerner "Woher nehmen Sie die Kraft? Beten Sie?" (die tägliche Standardfrage) bzw. von manchen Fachreportern. Der Pferdefritze Sostmeier kommentierte in meinen Augen Amok. "1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15, Jaaah!".
Um an den legendären Ausspruch von Hans-Heinreich Isenbarth ("Alerich köddelt sehr aufmerksam" heranzukommen, muss er noch üben. Hoffentlich nicht in Peking 2008...
Oder Sostmeiers Kollege im Ersten: "Deutschland hat Gold. Ich habe mich verrechnet. Die Ritte von Kutscher und Dings (:D) haben gereicht...Ich habe mich schon wieder verrechnet. Er darf sich höchstens 5 Punkte erlauben."
Als sehr wohltuend habe ich empfunden, dass mit Ausnahme von Rübenbauer die Bayern aussortiert und uns somit diesmal die "zengende Zonneeh über dem Sentaa-Kort von Sidnii" erspart bleib.
Wegen der "Randsportarten" gucke ich wie geistesgestört Olympia. Hier liegt der Reiz der Veranstaltung und ich bin froh, dass ARD und ZDF diesen Sportarten und den Athleten viel Aufmerksamkeit gewidmet haben. Natürlich ist auch das Schießen auf die laufende Scheibe interessant! Interessanter zumindest als das achte Interview mit Franzi, ob sie denn nun Gold holen will und wie sie sich fühlt...
Klar, manchmal fand ich Leichtathletik auf Eurosport interessanter. Dann habe ich eben umgeschaltet. Das ist doch der Vorteil einer großen Medienvielfalt. Wo steht denn, dass ich nur Poschmann schauen darf oder soll?
Insgesamt haben beide Sender gut berichtet. Etwas mehr Hintergrund wäre okay gewesen, allerdings ist es schwer, dort die richtige Dosierung zu finden, damit man die Sachen nicht überfrachtet.
Das größte Ärgernis aus meiner Sicht: Die stumpfe Komplettübertragung des Straßenrennens der Männer (leider auch auf Eurosport), das nun mit Ausnahme der letzten Runde alles andere als spannend war und das "Eksberden-Düo" Christa Haaß und Stev Theloke (Stichwort: Schemel und schwules Seidenhemd) das es geschafft hat, minutenlang zu quaken, ohne den Ansatz eriner Information zu vermitteln.
Eine Sternstunde erlebte (danach) die Berichterstattung über den Handball. Sogar das Damenfinale wurde in voller Länge übertragen. Vor vier Jahren hätte das ZDF während dieser Zeit sicher einen "Rückblick" gesendet, einen Funktionär interviewt, den Stalljungen von "Rusty" vorgestellt oder einen Nachbericht des Fußball-Bundesliga-Spieltags gezeigt.
Insgesamt: Glatt Zwei!
http://www.athens2004.com/en/HandballMen…g=HBM400101_C73
Stephan 2/11 aus dem Feld und er darf spielen und spielen und spielen....
