Beiträge von Lothar Frohwein

    Zitat


    Jörg du siehst viel zu viel die Person und glaubst an das gute in ihm - aber die Straftat - das ist was ihn Kennzeichnet ^^

    Recht veraltete Theorie. In unserer Breiten wurde sie zuletzt im dritten Reich vertreten...

    Mich würde mal interessieren, wie Rico jemanden bestrafen würde, der leicht unachtsam einen großen Schaden verursacht hat.

    Sagen wir mal einen stocknüchternen, verkehrsrechtlich unbelasteten Autofahrer, der mit 58 km/h durch eine Ortschaft fährt und dabei einen Menschen überfährt, der stirbt. Es stellt sich heraus, dass der Zusammenstoß bei 50 km/h vermeidbar gewesen wäre!

    Was nun, Rico?

    Kopf ab?
    Lebenslang Knast?
    20 Jahre Knast?


    Wie Jörg schon mehrfach gesagt hat: Man drf bei der Bewertung unseres Strafsystems nicht immer von (glücklicherweise seltenen) Extremen ausgehen!

    Du sagst ja auch nicht, dass dein Rechner scheiße ist, nur weil er langsamer wird, wenn du gleichzeitig ne DVD schaust, online bist, nen Fax losschickst und ne CD brennst...

    Zitat

    Original von Coco
    Ich komme auch nur darauf, weil ich das im Bekanntenkreis auch erlebt habe (und da war noch die Knautschzone des eigenen PKWs da...). Worauf ich aber eigentlich hinaus wollte: Handelt es sich hierbei nicht auch in gewisserweise um Mord (oder ist es - wovon ich eher ausgehe - doch "nur" Todschlag?) und was ist da mit der Todesstrafe. Zu hart? Aber auch das hat Leben gekostet... (Ich erinner nochmal - ich bin gegen die Todesstrafe!)

    Mal rein technisch:

    Es gibt verschiedene Tötungsdelikte, die sich hauptsächlich in der Vorsatzform unterscheiden.

    Wenn einen Mensch einen anderen Menschen ohne Rechtfertigungsgrund (z.B. Notwehr) vorsätzlich und schuldhaft tötet, hat er sich wegen Totschlag strafbar gemacht.

    Wenn er dabei ein so genanntes Mordmerkmal (z.B. Habgier, Verdeckung einer anderen Straftat, Heimtücke, Grausamkeit) verwirklicht, wird daraus der Mord.

    In die Gruppe der vorsätzlichen Tötungsdelikte fällt noch das "Töten auf Verlangen". Das ist eine so genannte Privilegierung des Totschlags, bei der es einen deutlich geringeren Strafrahmen gibt, weil der Täter das Opfer zwar vorsätzlich getötet hat, dies aber auf ausdrücklichen und ernsthaften Wunsch des Opfers geschah.

    Kommt ein Mensch in Folge von "Baseligkeit" eines anderen um, d.h. dem Täter ging es nicht darum, jemanden zu töten, liegt fahrlässige Tötung vor.

    Fahrlässigkeit wird so lange angenommen, wie der Täter darauf vertaut, dass "alles gut geht".

    Das ist der klassische Fall des betrunkenen Autofahrers, der jemanden totfährt.

    Meist wusste der Täter, dass er hacke ist und er fuhr trotzdem. Also vorsätzliche Trunkenheitsfahrt.

    Aber er wusste und wollte nicht, dass ein anderer Mensch zu Schaden kommt. Er hat (im Normalfall) darauf vertraut, dass er unfallfrei nach Hause kommt. Fahrlässige Tötung also.

    Welche Strafe das Gericht in solchen Fällen bildet, hängt vom Einzelfall ab. Die Strafen bei uns im Bezirk fallen jedenfalls sehr unterschiedlich aus.

    Zitat

    Original von Rico
    nochmals sowas (in der nächstes saison) und es grenzt an einer großen Sauerei HSV wird nur mit Auflagen "belastet" - wer Geldsorgen hat muss eben Spielerverkaufen und wenn das nichts hilft in die 3 Liga absteigen..
    wie eins Nettelstedt.. - da gabs auch keine Gnade, machten sogar freiwillig den neuanfang oder?


    Nun, der TuS musste glücklicherweise niemals in die Regionalliga absteigen.

    Du meinst bestimmt Hameln!

    Das Argument, bei kleinen Vereinen wären andere Maßstäbe angelegt worden, kann ich nicht gelten lassen. Denkt an Eisenach im letzten Jahr!
    Da wurden die Fristen auch bis über die Schmerzgrenze ausgedehnt und man hat alle Augen zugedrückt, bis die Kuh vom Eis war!

    Zitat

    Original von OlafEDIT:

    Ich kann mir übrigens nicht vorstellen, dass das passiert. BUH mag sich das wünschen, das ist aber schon rechtlich völlig ausgeschlossen

    Völlig würde ich nicht sagen!

    Unwahrscheinlich ist das Ganze aber doch!

    Zunächst erstmal:

    Diese Entscheidung war die einzig richtige! Auch gut für´s Image! Glückwunsch!


    Zitat

    Original von Olaf

    Diese Entscheidung wird Jacobsen nun abgenommen - und der Fall HSV womöglich ganz neu aufgerollt. Anstatt die Empfehlung des Gutachterausschusses vorbehaltlos abzunicken, will Hildebrandt die HSV-Dokumente noch einmal einem unabhängigen Wirtschaftsprüfer vorlegen; sogar die Altunterlagen, auf deren Basis die Lizenz erteilt worden war, sollen erneut gesichtet werden. Hildebrandt: "Das Thema HSV ist noch lange nicht zu Ende."


    Es wird nochmal spannend!

    Gutachten, Gegengutachten, Parteigutachten...

    Nur: Was soll am Ende dabei rauskommen? Die Lizenz ist erteilt und der HSV darf - wenn er alles den Regeln entsprechend gemacht hat - darauf vertrauen!

    Zitat

    Original von KSV-Jens
    Waldorf, und für Dich gilt im Grunde ähnliches. Allein wenn man Deine Beiträge in diesem HSV-Thema mal durchzählt, merkt man, daß Du Deine Meinung förmlich durchzudrücken versuchst. Damit sind es schon zwei Moderatoren, die auffallend viel Politik betreiben wollen.

    Ich versuche mitnichten, Meinungen durchzudrücken oder Politik zu betreiben. Was ich ab und zu getan habe ist, manche Dinge von einer anderen Seite zu beleuchten. Dass es oft die juristische Seite ist, liegt auf der Hand. Natürlich spielt auch die Außenwirkung der Liga für mich eine große Rolle.

    Im übrigen bin ich nicht der Meinung, dass sich Moderatoren aus Disklussionen raushalten sollen und darauf beschränken, doppelte Themen zu verschieben.

    Klar, zuletzt waren es der HSV und das Lizensierungsverfahren die beiden Themen, über die ich mich am meisten ereifert habe.

    Aber (ob du´s glaubst oder nciht): Ich habe nichts gegen den HSV! Es gibt viele nette Leute in diesem Verein und dessen Umfeld.

    Es war nur aktuell gerade derjenige Klub, der die gesamte Bundesliga (mal wieder) in die Negativschlagzeilen gebracht hat.

    Ich verfechte den Standpunkt, dass Vereine sowohl die sportlichen als auch die finanziellen Spielregeln einzuhalten haben. Innerhalb der Ligagemeinschaft kann man auch bis zu einem gewissen Grad kleinere Übertretungen dulden.

    Aber es darf nicht so weit gehen, dass nicht vorhandene Gelder, die höher als mancher Etat eines anderen Ligamitglieds zu beziffern sind in Spieler investiert werden, um eben jene anderen Mitglieder sportlich (und damit mittelfristig auch wirtschaftlich) auszustechen.


    Zitat


    Das ist um so bedauerlicher, weil ihre Stimmen schon relativ viel Gewicht im Forum haben, aber das öffnet natürlich auch Manipulationen der User Tür und Tor.

    Den Gedanken mit der Manipulation musst du mir näher erläutern. Ich verstehe ihn nicht.

    Zitat


    Nicht umsonst funktionieren die Feindbilder Jacobsen und HSV in diesem Forum so wunderbar, und wenn sich wie hier die Dinge so schön kombinieren lassen, dann ist der Käse natürlich gegessen.

    Ich habe keine Feindbilder. Nur zur Klarstellung, da du mich anfangs des Absatzes direkt angesprochen hattest.

    Wenn ich Handlungen einzelner Menschen in Frage stelle oder persönlich nicht gutheißen kann, bedeutet das noch lange nicht, dass ich ein Feindbild habe.


    Zitat


    Sollte diese Art der Meinungsmache, die sich ja über die Autoren bei Handball-World ja leider noch fortsetzt (bei einigen Usern leuchtet jetzt sicher eine Lampe auf), weiter so im Forum betrieben werden, frage ich mich allerdings, ob ich mir nicht ebenfalls was Neues suchen sollte.

    Worin siehst du den Unterschied zwischen Meinung kundtun und Meinungsmache?
    Was hat Handball-World damit zu tun?
    Dürfen Journalisten jetzt nicht mehr kritisch sein?

    Dir steht es natürlich - wie jedem anderen Menschen auch - frei die HE zu besuchen oder es zu unterlassen. Gut, dass es diese Freiheit in Deutschland gibt!

    Zitat


    Mit Handball hat das hier ja nicht wirklich was zu tun.

    Leider doch! Ich hätte es auch lieber, wenn man nicht nach jeder Saison diese Lizenzdebatten führen müssten!

    Weshalb muss denn Schwenker dafür kritisiert werden, dass er vorsichtig andeutet, was die überwiegende Mehrheit auch denkt?

    Das geht hier nicht um Stellung pro jemanden oder gegen jemanden. Pro Schwenker oder contra Jacobsen.

    Es geht derzeit um das Licht, in dem sich die Liga darstellt. Allein schon der Umstand, dass Heinz Jacobsen in seiner Funktion als Chef der HBL nach diesem Lizensierungsverfahren mit einem Posten beim HSV in Verbindung gebracht wird hat erneut für einen massiven Imageschaden bei der schreibenden Zunft gesorgt.

    Um diesen Brei lässt es sich nicht herumreden! Vergleichbares gibt es wohl in keiner Sportart. Vielleicht beim Fußball in Simbabwe. Aber vielleicht tue ich dort jemandem Unrecht!

    I.ü. glaube schon, dass sich Olaf ganz gut eine einseitige Position erlauben kann. Schließlich ist er einer der wenigen HE-Mitglieder, der beide persönlich kennt.

    Jedenfalls unter den Bewerbern ist das Gerry-Weber-Stadion (Fassungsvermögen rd. 12500 Zuschauer) in Halle/Westfalen. Dieser Spielort soll die Handball-Hochburg Ostwestfalen bei der WM repräsentieren.

    Die Chancen sind daher wohl recht gut, zumal es im Hinblick auf Halle (lt. Presseberichten) keine Bewerbungen aus Minden, Lemgo, Bielefeld oder Lübbecke geben wird.

    Nun ja, was würde denn die Öffentlichkeit sagen, wenn ein Richter kurz vor der Pensionierung stehend an der Entscheidung über ein Insolvenzverfahren einer Firma, die ihm (wann auch immer) einen gut dotierten Job angeboten hat, beteiligt war?

    Wäre H.J. Richter, müsste er sich für jedwede Entscheidung, an der er im Zusammenhanbg mit dem HSV auch nur passiv beteiligt ist, wegen Besorgnis der Befangenheit selbst ablehnen. Das bedeutet auch, keinerlei Stellungnahmen mehr über den Fall HSV in der Öffentlichkeit abzugeben, solange er noch Liga-Chef ist!

    Völlig gleichgültig wie das alles gelaufen ist. Für das Image Heinz Jocobsens und das der Liga sind die Wechselspekulationen des scheidenden Ligachefs pures hochkonzentriertes Gift!

    Gedanken, die Uwe Schwenker geäußert haben soll, zwingen sich förmlich auf!

    Mit 34 schon beim alten Eisen?

    Kult ist jedenfalls Star Trek, sowohl die alten als auch TNG.

    Die Sipsons sind auch gut!

    Als Kind gab´s immer
    Raumschiff Enterprise
    Rauchende Colts
    Väter der Klamotte
    Western von gestern
    Dick und Doof
    und natürlich:

    Biene Maja!