Beiträge von Lothar Frohwein

Zitat von Teddy

Wo bist du, Helge? Wir sind da!

Schön, dass wir uns alle mal wieder virtuell getroffen haben. Der Chat ging bis 2:00 Uhr und schreit eigentlich nach Wiederholung!

Gleichwohl Sinn und Unsinn der Drehtür mit Admin noch zu besprechen sein werden...

@ Capitano und Geige:

Ihr habt eure Positionen hinreichend ausgetauscht und verdeutlicht. Ganz sensible Menschen könnten auf die Idee kommen, dass ihr im Leben keine Freunde mehr werdet.
Ich schlage aber trotzdem vor, euer kleines Scharmützel an dieser Stelle jetzt zu beenden oder unter euch direkt weiterzuführen.

Die Auswahl der Medien ist unvollständig, so fehlt z.B. http://www.handball-world.com Mehrfachnennungen sind nicht möglich. Social
Media als Infoquelle fehlt völlig, oder ist Facebook eine sonstige Internetseite?

Insgesamt wird dies zu unbrauchbaren Ergebnissen führen.

Zitat von Geige

Lothar Frohwein: Drastische Sicht? Das ist ohne schlüssige Begründung keine Kritik, sondern eine Diffarmierung! Momentan gibt's diese Bestrebungen, Hasskommentare im Internet zu unterbinden. Was denkst du, was sein "Saftladen" ist, zwar von der Wortwahl nicht drastisch, doch inhaltlich schon. Als Moderator (das steht über deinem Benutzerbild) solltest du darüber was wissen. Was denkst du, weswegen die Zeitungsverlage einiges Geld ausgeben, dass Leute im Backend ihrer Internetportale und Facebookseiten sitzen, solche Sachen überprüfen und diese Formulierung längst gelöscht hätten. Es gibt einige Gerichtsurteile in Deutschland mit Strafzahlungen. Ich verweise auf das Handbuch des Presserechts von Löffler/Ricker.

Wie Capitanos Verhaltensweise dem Handball schadet? Indem er elementare Grundregeln verletzt und potenzielle Partner diffarmiert, werden die ähnliche Projekte wie seinen Podcast sicherlich nicht unterstützen wollen.

Meiner Auffassung nach ist das keine Diffamierung, sondern aus dem Kontext klar ersichtlich eine von der Meinungsfreiheit gedeckte Äußerung. Von daher wird diese auch nicht gelöscht.

Capitano reagierte auf Post # 152 mit Link, dort Beitrag #5 als Privatperson (insofern ist Presserecht nur bedingt einschlägig) und nicht im Rahmen einer Berichterstattung. Aber selbst im Rahmen einer Berichterstattung gäbe es Kommentare. Kommentare spiegeln die Meinung des Journaisten wider.

Wikipedia definiert den Begriff "Saftladen" so:

Zitat

Als Saftladen bezeichnet man im Allgemeinen abfällig Geschäfte oder Dienstleistungsbetriebe, die ein zu geringes, wenig nützliches oder minder qualitatives Waren- und/oder Preisleistungsangebot führen, eine schlechte Gegenleistung erbracht haben, deren Mitarbeiter unfreundlich und/oder inkompetent sind oder die generell in schlechtem oder zumindest zweifelhaftem Ruf stehen. Mitunter wird der Begriff auch nur scherzhaft oder umgangssprachlich lässig gebraucht, ohne eine wirkliche Abwertung ausdrücken zu wollen. (...)

Auch vor dem Hintergrund von Beitrag # 152 mag jeder für sich entscheiden, ob Capitano seine Äußerung bewiesen hat (was er - wie gesagt nicht muss) oder nicht.

Abschließend: Nur weil Capitano in der Handballecke im 154. Posting eines langen Threads seine Meinung über Sport1 schreibt, wird niemand, wirklich niemand davon absehen, irgendein Medienprojekt im Handball zu unterstützen.

Eine drastische Sichtweise, die ich nicht teile.

Klar, Sport1 überträgt Handball. Aber nicht aus Idealismus und Liebe zu diesem Sport, sondern um Geld damit zu verdienen. Insofern müssen die sich auch Kritik gefallen lassen. Dabei ist es aus meiner Sicht völlig egal, wer kritisiert. Ich kann beim besten Willen auch nicht erkennen oder nachvollziehen, wie eine solche Kritik Schaden für den Handballsport anrichten soll.

Zitat von Geige

So lange man keine Beweise liefert und Menschen madig machen kann...

Dürfen Journalisten nicht ihre eigene Meinung äußern? Ich kann in dem Beitrag von Sascha, der diese Diskussion ausgelöst hat, nichts finden, was bewiesen werden müsste.

Saftladen. Mir tun X und Y leid etc. sind Meinungsäußerungen, die logischerweise gar nicht bewiesen werden können.

Ich bekam die Info, dass dies am/ab dem 20. April geschehen soll. Der 10. April ist eine Sollvorschrift.
Wichtig ist ja nur, dass in jedem Fall sicher gestellt ist, dass das Verfahren inkl. aller Eventualitäten (z.B. Schiedsverfahren) vor Saisonende abgeschlossen ist. Da reicht auch der 20. April.

Die Zeit zur gewissenhaften Prüfung der wirtschaftlichen Unterlagen, die Erst- und Zweiligisten bis zum 1. März einreichen mussten (Bewerber aus der Dritten Liga erst am 31. März) ist nicht sehr lang.

Entscheidung (bis 10. April). Information der Vereine. Information der Öffentichkeit.

Diese Reihenfolge wurde zuletzt immer eingehalten.

Wie in jedem Jahr der Lob- und Kritikthread zu der Veranstaltung.

Ja, der Herr Vogel, der Beiratschef, hatte laut Zeitung eine Studie irgendeiner Universität gelesen, derzufolge zumindest in der Fußball-Bundesliga Trainerwechsel keinen statistisch relevanten Erfolg haben.

Nicht erwähnt (oder bedacht?) wurde indes, dass Fußball-Bundesligisten einen großen Trainerstab inklusive Psychologen und Mentaltrainer haben.

Nicht nur einen Mokel, der wie im Handball im Wesentlichen üblich völlig allein für alles zuständig (und irgendwann trotz aller Kompetenz ratlos und mit seinem Latein am Ende ist und dies auch ausstrahlt) ist.

Ich kann es kaum fassen, dass der TBV in dieser Situation - wo der Kittel mal so richtig dolle brennt - keine externe Hilfe, die den Trainer unterstützt (Leistungscoach, Trainer-Trainer, Mentalcoach etc.) ordert. Es gibt dafür auch in Profi-Handball
genügend Erfolgsbeispiele, die allerdings kaum an die große Glocke gehängt worden sind. Ich kann für Lemgo nur hoffen, dass das auch dort im Verborgenen läuft.

Meiner Meinung und Erfahrung nach ist dies bei der Wahl eines wirklich kompetenten externen Unterstützers (extern ist wichtig, wegen der Außenaufsicht, Unabhängigkeit und Neutralität) eine richtig dicke, fette und lange Stellschraube. Wer eine solche Schraube für verhältnismäßig wenig Geld kauft, benutzt und eindreht, holt sich im Vergleich zur unmittelbaren Konkurrenz - die keine solche Schraube hat (frei nach dem Motto: "Brauchen wir nicht, wir sind ja schließlich Handballer. Außerdem haben wir kein Geld für solch ein Gedöns.") - den entscheidenden Vorteil.

Zitat von WHVer

Hat jemand für morgen noch eine Karte über oder will sich das Spiel nicht mehr mit anschauen?

In den vergangenen 20 Jahren war es immer so, dass genügend Karten vor der Halle verkauft wurden. Zu einem recht schmalen Preis. Je kürzer vor dem Anpfiff, desto billiger. Das ist keine Garantie, aber eine Möglichkeit.

Zitat von Massas

Glückwunsch nach Flensburg!!!!
Absolut verdienter Sieg! Ich hatte die Vorahnung und leider ist es eingetreten....!
Der zweite Torhüter!!!!
Der Ausfall Palickas war nicht zu kompensieren....!
Flensburg bringt Möller, Appelgren konnte die Last auf seinen Schultern nicht tragen!

Möller absoluter Matchwinner auf Seiten Flensburgs....
Das es dann hintenraus so deutlich wird....

Auch wegen solch fairer Einträge (sprich dem fairen und freundschaftlichen Umgang unter den Fans) bin ich professioneller Handballbekloppter geworden...

09.04.17, 14.30

Zitat von Coco

Jetzt wird es hier aber doch sehr sentimental.

Und wann findet nun der Nostalgie-Chat statt? Vielleicht ohne das "daaaamaaals", sondern eher mit : "Hey, lange nicht gesehen, wie geht's? "

Karfreitag? Nachmittags? Abends?

Wenn der ASV verliert, wird die Liga kaum noch zu halten sein. Aber daran glaube ich nicht. Umgekehrt gilt für die SGL dss gleiche.

Laut § 9 (2) Lizenzierungsordnung sollen die Entscheidungen über die Lizenzvergabe bis zum 10. April gefallen sein. Es geht also wieder los...

Alles zur Lizenzierung in der ersten Liga, bitte in diesen Thread. Wobei ich ehrlich hoffe, dass dieses Thema sehr kurz bleibt.

Aus gegebenem Anlass:

Ich habe schon mehrfach im Zusammenhang mit Threads um die TVG-Akademie darauf hingewiesen, dass wir hier keine unbewiesenen Unterstellungen gegen namentlich genannte oder durch Angabe der Funktion eindeutig zu identifizierende Personen dulden! Das alles sind KEINE Personen des öffentlichen Lebens, die sich letztlich mehr gefallen lassen müssen als Promis. Bitte haltet euch künftig daran, sonst mache ich den Thread einfach dicht. Ich habe weder Zeit noch Lust, diese Dinge - wie in der Vergangenheit oft genug äußerst zeitraubend - telefonisch mit Eltern, Mitarbeitern etc. zu diskutieren, die auf Löschung, Änderung, Klarstellung etc. drängen! Danke für das Verständnis!

Ich war da. Es gibt noch keine Entscheidung. Gleichwohl hat das Gericht durchblicken lassen, dass es den Antrag wahrscheinlich abweisen wird, nimmt sich aber noch einige Tage Zeit zur Beratung und Formulierung der Entscheidung.

Zitat von Baum

Gibt es eigentlich Informationen zur zweiten Liga?
Gibt es dort vorgaben zu den Anwurftagen/Zeiten?
Weiter Streamen dürfen sie glaube ich nicht, oder ist dies auch nur eine Vermutung?
Profitieren die Zweitligavereine montär vom neuen TV Vertrag?

Die Anwurfzeiten in der zweiten Liga bleiben. Auch die Zweitligisten partizipieren. Wenn Sie das Jugendzertifikat bekommen etwas mehr, als wenn sie es nicht bekommen.

Zitat von Roter Teufel

Hamnm hat da unten ja eigentlich ohnehin nichts zu suchen..ich denke noch 2, 3 Spiele, und die Rollen werden eindeutig vertauscht sein

So wird es wohl kommen.