wer glaubt, im fußball würde nichts genommen, soll doch nochmal unter juventus turin nachschlagen. zidane hat im prozeß ausgesagt, er sei über den wechsel zu real froh gewesen, weil sein körper die ständigen dopingkuren nicht mehr vertragen hätte.
auch arsene wenger sagte mal, manche neuverpflichteten spieler kämen mit seltsamen blutwerten zu arsenal.
im fußball steht mit abstand am meisten geld auf dem spiel, während die dopingkontrollen eher lächerlich sind. wieso zur hölle sollte da nicht gedopt werden?
kann sich noch jemand daran erinnern, daß kahn angeblich den urinbecher durch den raum geworfen hat? wie wären wohl die reaktionen im radsport gewesen? und kann sich jemand dran erinnern, daß beispielsweise lucio noch spät eine zahnspange getragen hat, wie auch etliche amerikanische sprinter (carl lewis, marion jones...)? könnte ein hinweis auf hormonpräparate sein, weil dann der kiefer wächst.
ein ronaldinho beispielsweise war bei der wm 2002 auch noch ziemlich schwachbrüstig, während er jetzt aussieht wie ein bodybuilder. alles nur fleiß im kraftraum? oder was war da noch mit fuentes und real und barca?
also, nicht naiv werden.
zurück zum radsport: die entscheidung der öff. hat ein merkwürdiges timing. die positive a-probe von sinkewitz stammt aus der zeit vor der tour. als also gerade dutzende fahrer unter dopingverdacht standen (und immer noch stehen, siehe valverde). wenn schon, hätten ard/zdf vor der tour aussteigen müssen.
aber immerhin: es dürfte vielleicht sogar wirkung haben. deutschland ist ein wichtiger sponsorenmarkt, wenn auch nicht der wichtigste. wenn da die breitenwirkung wegfällt (eurosport ist und bleibt ein nischensender. den gucken nur die fans), muß der radsport reagieren.
zudem: telekom überlegt den ausstieg, milram geht raus, gerolsteiner überlegt auch. das sind schon einige milliönchen, die da wegfallen.
(und achja: ich habe die letzten jahre tour geguckt, ja. auch hier kommentiert. und ich habe immer noch gehofft, aber dieses jahr ging es einfach nicht mehr)