Beiträge von krösti-bull

    Tja da nutzt der AL von Hockenheim einfach seine Erfahrung aus und versucht mit allen Mitteln ein Rückspiel zu erzwingen. HGT war schon immer mit allen Wassern gewaschen, warum er aber als AL gefragt werden will ist mir ein Rätsel - war er denn als MV eingetragen?
    Wenn es aber stimmt, dass die Mannschaftsverantwortlichen vor dem Spiel nicht ihre Zustimmung gaben, dass Ulle / Schwaniwolli das Spiel leiten, dann hat Hockenheim tatsächlich eine Angriffsfläche. Ob es was nutzt bleibt dahingestellt und ob es sportlich fair ist ist ein weiterer Punkt.
    Kann mich nur den Stimmen hier anschließen, sportlich gesehen ist die bessere Mannschaft aufgestiegen.

    @ Schwaniwolli
    Möglicherweise wirst Du in Zukunft vorsichtiger mit der Kritik an den SR-Kollegen umgehen :hi:

    Habe gerade gelesen, dass Hausse mit zwei Toren (21:19) gegen Hockenheim gewonnen hat.
    Die eingeteilten SR seien nicht erschienen und dafür habe das wohlgenährte, tschuldigung, wohlverdiente Gespann Ulle/Schwaniwolli das Spiel geleitet.
    Hockenheim hat Protest gegen die Spielwertung eingelegt und will ein Wiederholungsspiel erreichen. Grund: Das Gespann wäre nicht in einem Kader des BHV gemeldet.

    Zitat

    Original von mhs
    Alles nur böse Gerüchte :D ich freue mich schon auf Anfang Juni mit Dir im Schwabenland :P

    :hi:

    Jou,
    und dann gehen wir zum griechischen Griechen und essen etwas griechisches und trinken einen schönen schweren Mavrodavne - peng, aus :lol: :P

    Zitat

    Original von Kacid
    Passt zwar nicht ganz in den Thread,
    gefiel mir aber dennoch......

    http://www.hc-erlangen.de

    Dann war es aber die spielerische Klasse der Bietigheimer, die – allerdings auch unter tätiger Mithilfe der Badener Schiedsrichter – den Sieg nicht mehr aus der Hand gaben. „Genau diese Abgeklärtheit fehlt uns weiterhin“, resümierte Mathias Bracher nach Spielende.

    Mensch mhs, dass ihr ausgerechnet zu den Schwaben halten müsst.....

    Mit vielen Grüßen nach Karlsruhe,
    Kacid
    :D :D :D :D :D :D :D

    Bin mal gespannt welche Vereine nächstes Jahr dem mhs unterstellen wohlwollend gewesen zu sein. Man munkelt es geht weiter noch oben.....

    Zitat

    Original von ATOM
    Das ist für manchen Regionalligisten eine Zumutung, die Kosten werden unnötig in die Höhe getrieben. Warum nimmt man im Süden die Pfalz nicht noch dazu und schenckt sich SACHSEN??? Die würden eher in den Südwesten oder Nord passen.
    Das ist geographisch sehr verworren.

    Da stimme ich Tom zu. Kann mir keiner erzählen dass diese Entscheidungen im Sinne des Handballs -und damit der Vereine (=Kosten) erfolgten. Es ist doch wie in der Politik und geht nur um Macht (erhalt). Nord gegen Süd, usw.

    Zitat

    Original von mhs
    Immer das gleiche; an einer unnötigen Niederlage sind die Schiedsrichter schuld :)

    Wenn man von den fünf oder sechs Hundertprozentigen Chancen absieht :nein: und man nur den Freiwurf (nicht der Torwurf) als diskussionswürdig ansieht, dann waren die SR bestimmt an der Niederlage schuld. :pillepalle:
    Ach ja, eh ich es vergesse, es waren auch die SR, die den Ball im letzten Angriff der SG St. Leon ins Aus geworfen haben, den Spieler machen solche Fehler ja nicht :wall: :wall: :wall:

    Hat da wohl der mhs gepfiffen und ist jetzt ein wenig eingeschnappt?
    :baeh: :D :wall:

    Zitat

    Original von Schwaniwolli
    ich spiele mich in den Vordegrund ?????
    Da hat wohl jemand zu heiss gebadet !!!!!

    Und lieber mhs, wenn ich diese Aussage über die beiden Schiedsrichter treffe, dann kannst du mir schon abnehmen, dass die Kritik gerechtfertigt ist.

    Und bitte vergiß diesen "Blödsinn" : sich vor die Erfüllungsgehilfen stellen. Du weisst ganz genau, dass ich mich immer vor die BHV Schiedsrichter gestellt habe, wenn man sie ungerecht behandelt hat, aber gerechtfertigte Kritik muss man sich gefallen lassen.

    Muss ich ja auch selbst !!!!!

    Warum sollte Deine Kritik "gerechtfertigt" sein? Laut meinen Infos bist Du Staffelleiter und nicht "berechtigter offizieller Kritiker" der SR. Wenn Du der Meinung bist die SR seien nicht gut gewesen, dann ist das wohl Deine private Meinung, aber als BHV Mitarbeiter - der zumindest immer im Vordergrund zu finden ist - solltest Du neutral erscheinen.

    Diese Regelung ist mir auch nicht logisch. Jedoch bringt sie wirklich mehr Spannung in die Liga.
    Andererseits ist der zweite der LL in der Regel hoffnungslos unterlegen. Wenn ich mir anschaue was da für Leistungen geboten werden - also mit gutem Handball hat das weniger zu tun.

    Warum lasst ihr euch immer auf diese unnützen Diskussionen über die SR-Leistungen ein?
    Ist doch klar, daß die die SR selbst immer versuchen ihre Kollegen zu schützen. Durch dieses "Gelaber" hier (bitte nicht in den falschen Hals kriegen) wird es auch nicht besser. Sollten doch ok sein wenn jemand die SR gut oder nicht so gut findet. Muß man dies in langwierigen Schlachten ausfechten und damit andere Forennutzer langweilen?
    Fände es besser wenn mehr über das Spiel an sich geschrieben würde.
    Was war zum Beispiel mit Andrè Bechtold? Hat er gespielt oder nicht?
    Oder Maros Kolpak?

    @ OsloStar

    Ich kann augenblicklich nicht genau sagen ob es gut war das Bild von der Ponderosa ins Netz zu stellen oder nicht.
    Meine Güte, diese Halle wurde ja wirklich farblich vergewaltigt. Kann nur eine Frau vorgeschlagen haben.
    Hoffentlich sehen wir dieses Augenleiden nächstes Jahr nicht mehr wieder.
    :wall: :wall: :wall: