Beiträge von daabefuggeler

    Ist doch ganz klar, die Mannschaft hat alles selbst in die Hand genommen, Finn Lemke sieht aus der Abwehr, wie gewechselt werden muss etc.

    Was ein geistiger Durchlauf über die mangelnde Qualität von Prokop. Komisch, alle Kritiker waren nach den Testspielen noch voll des Lobes über die neuen Ideen (Okay, haben irgendwie alle schonmal gesagt...) Kann man in Deutschland auch mal in Ruhe etwas aufbauen, ohne dass man gleich in der Luft zerrissen wird? Ja, Prokop macht Fehler, herrgott, wer perfekt ist, der werfe den ersten Stein :pillepalle:

    Der Unterschied zu 2016 ist meines Erachtens, dass kein richtiger Mittelmann mehr im Team ist. Ich glaube, dass die Rolle von Strobel damals ein wenig unterschätzt worden ist, so im Hinblick auf wie setze ich meine Halben richtig ein. Dass dann ein Bruch im Spielaufbau kommt, ist doch logisch. Aber woher nehmen und nicht einbürgern...

    Der Hinweis auf den "klassischen Mittelmann" Strobel halte ich für einen sehr guten Hinweis.

    Ich bin beileibe kein Strobel Fanboy, muss sogar zugeben, dass er mich bis 2016 jahrelang eher genervt hat in der Nationalmannschaft.
    Aber eben genau 2016 bei der EM hat er für mich das Turnier seines Lebens gespielt.
    Hat sich größtenteils als Vollstrecker zurückgenommen, ohne selbst vollkommen ungefährlich zu werden, aber er hat als Vorbereiter für die Wurfgewaltigen und sehr gefährlichen Halben einen (nahezu) perfekten Job gemacht.

    Beim aktuellen Turnier sehe ich einen solchen oder sehr ähnlich gelagerten Mittelmann noch nicht im deutschen Team, der es eben versteht erst mal anzuziehen und gleichsam unsere Halben, die ja alles andere als Krücken sind, in entsprechende Wurfpositionen zu bringen.
    Wie hier schon mehrfach geschrieben wurde, gerade Leute wie Kühn oder Fäth brauchen eben auch einen Nebenmann der sie ins Spiel bringt, damit sie selbst mit Anlauf kommen können, das sind nicht die Typen die alleine vor der Abwehr das Prellen anfangen können um sich dann von Anfang bis Ende alles selbst zu kreieren.

    Möglicherweise fehlt da ein Pieczkowski auf RM derzeit doch mehr als gedacht um die Vorstellungen des BT umzusetzen.
    Janke würde ich es grundsätzlich zutrauen, dass er ein Spieler sein könnte der für die Nebenleute als RM Lücken reist und sie dann in Szene setzt.
    Bisher macht er aber auf mich auch den Eindruck, dass er bei seinem ersten Turnier doch recht nervös und mitunter überfordert ist, sprich er ist wohl so sehr mit sich selbst beschäftigt, dass er derzeit ehr nicht die Rolle des "Spielmachers" im deutschen Team übernehmen kann.

    Und Weber auf der Mitte ist einfach ein ganz anderer Typ, den man jetzt nicht innerhalb von ein paar Tagen/Wochen einfach umpolen könnte.
    Er ist richtig stark in der zweiten Welle und sein Spiel ist eben auch im Positionsangriff sehr stark auf seine eigenen Abschlussqualitäten ausgelegt.
    Insofern macht er für mich derzeit auch nicht den Eindruck als wäre er der ideale Strippenzieher/Vorbereiter, der insbesondere unseren Shootern auf RL gut zu Gesicht stehen würde.

    Aber wie dem auch sei.
    Ende der Woche (nach den nächsten beiden Spielen) werden wir alle schlauer sein, wo die Reise bei diesem Turnier noch hingehen könnte.
    Und wie gestern schon mal geschrieben, wenn wir eben das Halbfinale bei diesem Turnier verpassen, dann wird davon die Welt auch nicht untergehen. (es gibt eben 8-10 Mannschaften die sich ernsthaft um einen Halbfinaleinzug streiten und nicht nur 4-5, sodass es hier irgendwelche Selbstläufer für Deutschland geben würde)
    Dann heißt es eben die richtigen Lehren aus diesem Turnier zu ziehen und dann gilt es intensiv an entsprechenden Verbesserungen zu arbeiten.
    Verbesserungsmöglichkeiten werden sowohl der Trainer als auch die Spieler selbst sicherlich finden, egal wie weit die Reise in den nächsten Tagen noch geht!

    Dener Jaanimaa wechselt ab sofort von Melsungen zum TuS N-Lübbecke.

    für Lübbecke dürfte der Este sicherlich eine Verstärkung sein

    Was dennoch auffällt ist, dass es für Jaanimaa nun bereits der 6. Verein in den letzten 7 Jahren ist (2011 kam er aus Schweden zu seiner ersten Station in Deutschland (EHV Aue))
    Diese "Wechselhaftigkeit" neben dem Feld passt ja auch durchaus zu dem Spieler auf dem Feld, auch da unterliegt er ja mitunter Schwankungen die irgendwo zwischen Kreis- und Weltklasse angesiedelt sind

    Der arme Kerl. Seit der 45. Minute schreit er Duvnjak an und der hört es nicht?

    wie lange, sprich wie viele Minuten er es vergebens versucht hat, wurde nicht gesagt

    aber überhaupt mit so einer Story um die Ecke zu kommen ist schon reichlich skurril
    egal ob er dieses Rechtfertigung 100% ernst gemeint hat oder nicht

    mit der (zu) langen Spielzeit von Duvnjak hat sich Cervar definitiv verzockt, könnte er ruhig zugeben.....
    fairerweise muss man aber auch sagen, dass sich dann Duvnjak mit seinem extrem strapazierten Körper genau so gut am nächsten Tag bei einem (lockeren) Training oder zu Beginn des nächsten Spiels etwas hätte zuziehen können
    Klar, ist jetzt alles spekulativ, aber wie fit Duvnjak heute wäre, wenn er gegen Serbien 10-20min früher Feierabend von seinem Chef bekommen hätte, weiß man nun mal nicht und wird das auch nie mehr in Erfahrung bringen können


    Finde ich einen guten Ansatz. Vielleicht versucht ja Hanning noch Heuberger wieder aus dem Lehrerzimmer zu holen und bei den RNL auf die Trainerbank zu setzen, dafür Jacobsen nach Berlin zu holen und "mit Petko so geht nicht" wird neuer Bundestrainer. Prokop kann dann die Frauen-Nati übernehmen und die Ladies zutexten. :hi:

    Lehrerzimmer?
    Du meinst vermutlich die Amtsstube
    Heuberger war vor seiner BT Tätigkeit im Landratsamt (Ortenaukreis) zu Gange und dahin ist er dann auch wieder zurückgekehrt als der DHB ihn nicht mehr wollte

    Kroatien bastelt übrigens weiter munter am eigenen Kader, da hat es heute wohl den dritten Tausch gegeben
    Neu dabei ist nun mit Maric ein weiterer Bundesligaspieler von der MT Melsungen
    Ein Trio am Kreis mit Vori, Musa und Maric kann sich durchaus sehen lassen!

    Rausgenommen wurde dafür Denis Buntic
    Für ihn war die EM ein eher kurzes "Vergnügen", er kam erst am 13.1. für den im Serbien Spiel Verletzten Duvnjak in den Kader


    Player Replacements
    Preliminary Round
    13 January: Right back Denis Buntic (129 internationals/290 goals) replaces Domagoj Duvnjak.
    15 January: Goalkeeper Ivan Pesic (41 internationals/1 goal) replaces Mirko Alilovic.

    Main Round
    18 January: Line player Marino Maric (46 internationals/96 goals) replaces Denis Buntic

    Remaining replacements Croatia: 3 (1 in main round)

    Der Magier von Umag verraucht seinen besten Spieler im ersten Gruppenspiel und bei einer mehr als dominanten Führung, obwohl klar war, dass er erst vor kurzem wieder fit geworden ist.

    na na na, du willst doch nicht etwa hier dem Magier eine gewisse (Mit)Schuld andichten ;)

    Gestern bei einer der Übertragungen wurde doch gesagt, dass der Magier darauf bereits angesprochen wurde und seine Antwort war, dass er ja Duvnjak eigentlich gegen Serbien bereits früher runternehmen wollte.
    Er habe auch die entsprechende Anweisung gegeben, aber weil es so laut in der Halle war, kam diese nicht entsprechend beim Spieler an.
    Klarer Fall also, hier sind die kroatischen Fans in der Halle schuld, nicht aber der Trainer :)

    DAABEFUGGLER, ES REICHT MIT DEINEN PERSÖNLICHEN BELEIDIGUNGEN

    auch wenn du vielleicht als Schreihals auf der Grosswallstädter Tribüne sitzt und deshalb schon lange keinen guten Handball mehr gesehen hast,was dich bzgl. Nationalmannschaftsleistungen auch leidensfähiger macht gibt dir das nicht das Recht andere Meinungen in dieser Art zu kritisieren

    lach, ich kann zum Glück kritisieren was und wen ich will

    Schade, dass du nicht Mal weisst was eine Beleidigung ist und was nicht :wall::wall::wall:

    Aber ok, bleibe bei deiner Expertenmeinung:
    Schieris heute waren schlecht: 5mal gegen GER gepfiffen und nie gegen MZD, richtig?
    Und gegen Spanien und Dänemark bekommen wir jeweils ne Packung... (reden wir einfach in ner Woche noch Mal drüber)

    Wer innerhalb kurzer Zeit so einen Käse ablässt, muss auch Kritik einstecken können

    Wenn du das nicht kannst, bist du hier gänzlich falsch oder solltest vorm Posten auch Mal drüber nachdenken, wie sachlich und fachlich deine Meinung rüberkommt......

    Na ja, die beiden Weissrussen hatten natürlich auch mit 5 total falschen Entscheidungen gegen uns, ihren gehörigen Anteil, dass es im Ergebnis knapp blieb......
    Aber wir haben so viele spielerische Mängel, dass wir nicht über die Schiri-Fehlerquote reden müssen.

    ok, erst schwankte ich bei dir zwischen ahnungslos und realitätsfremd

    nach dieser "hochqualitativen" Schieri-Schelte weiss ich nun, beides ist der Fall :wall:

    Der letzte Angriff der Mazedonier war zu lang. Ansonsten waren sie unauffällig.

    sehe ich auch so!

    Keine der beiden Mannschaften kann sich ernsthaft über ihre Spielleitung beschweren, was an sich das beste Zeugnis für ein Gespann sein sollte!

    Offiziell beschwert über die beiden Weißrussen hätten sich hinterher sicherlich nur die Slowenen , aber das ist ein anderes Thema...... :hi::hi::hi:

    Wir haben jetzt drei besch. SPIELE OHNE SPIELANLAGE UND SOUVERÄNITÄT erlebt und dann fragt so ein hirnloser Tv-Interviewer nach der Chance das Halbfinale zu erreichen. Gegen Spanien - 10,gg Dk -8 und ein Remis gg Wessrussland....

    Dann sind wir gegen die europ Mittelklasse mit drei Remis ungeschlagen geblieben.

    Selten so einen Bockmist gelesen!!!!!!

    Ja, weder vorgestern noch heute haben wir überzeugt oder sind in der Position uns über die Leistung der Bad Boys ernsthaft zu freuen...

    Aber nur weil wir vor 2 Jahren überraschend den Titel geholt haben, heisst es eben nicht dass wir eine Übermannschaft sind und in der Vorrunde 3mal mit +10 bis +15 vom Platz gehen....
    Wer bei diesen Gegnern mit so einem Durchmarsch gerechnet hat, hat entweder NULL Ahnung von der Materie oder ist schlicht realitätsfremd!!!

    Die Vorrunde ist jetzt aber rum und die Karten werden neu gemischt , eine schwache Vorrunde heisst noch lange nicht dass man nun gegen DEN und ESP untergehen wird.
    Auch gegen diese beiden Gegner wird es keine Packung geben!

    Noch ist alles drin und sollte man das HF nicht erreichen weil andere dieses Jahr besser sind, dann ist das eben so, auch dann wird die Welt nicht untergehen.

    Das Argument mit den vielen Linkshändern fruchtet nicht. Siehe Frankreich. Die spielen mittlerweile ständig mit 2 Linkshändern im Rückraum (Mem, Dipanda, Porte, Remily).

    Also ich hätte ja auch absolut nix dagegen einzuwenden, wenn Wiede im deutschen Aufgebot stehen würde

    Aber diese Frankreich Story riecht doch ziemlich nach alternativen Fakten
    Siehe das Frankreich Spiel gegen Norwegen als es bis zum Schluss um die Wurst ging:
    Mahe: 48min
    Karabatic: 44,5min
    Guigou: 54,5min

    Guigou habe ich nur aufgeführt, bevor der nächste um die Ecke kommt und behauptet, Mahe spiele ja ständig auf LA

    Sprich gegen den Gegner gegen den Frankreich bis zum Schluss alles rein werfen musste, hat man keineswegs ständig mit 2 Linkshändern agiert
    Da war die erste Wahl klar Mahe auf RM, Karabatic auf RL + 1 beliebiger RR

    Heute war auch zu lesen, dass der Videobeweis auf Drängen des Oberschiedsrichter angeschaut wurde.
    Deine ganzen Interpretationen sind schon sehr anmaßend, dass du solche Behauptungen solche Behauptungen immer wieder wiederholst, macht es nicht besser.
    „Der Oberschiedsrichter hat die Entscheidung getroffen, die Schiedsrichter aufzufordern, sich die Szene noch mal anzuschauen... überall zu lesen.


    Vollkommen berechtigter Einwand (meiner bescheidenen Meinung nach) !

    Langsam aber sicher nervt es wirklich gewaltig, dass der ein oder andere sich immer weiter in seine selbstgebastelte Indizienkette reinsteigert.

    "Ich habe da ne TV Aufnahme gefunden, da sieht es so aus als hätten die Schiedsrichter gar keine Uhr auf dem Bildschirm, die waren also gar nicht in der Lage richtig zu entscheiden"
    Quelle: ich selbst, weil anderen Quellen vertraue ich mal lieber nicht

    ähnlich abenteuerlich finde ich auch "Vielleicht haben die SRs aber etwas erzählt, was die EHF gar nicht hören will - und daraus schöpfen die Slowenen ihren Unmut."
    Jap, stimmt, vielleicht hat der Heinevetter den beiden Schieris auch ins Ohr geflüstert "ihr schaut jetzt Video und dann gebt ihr so lange 7m bis es Unentschieden steht, wenn nicht seht ihr eure Familien nie wieder"
    Diese Drohung haben dann die Schieris vielleicht noch am selben Abend an den slowenischen Verband geschickt

    Vielleicht war es so, vielleicht war es aber auch ganz anders.......
    Man kann sich mit genügend Zeit alles so zusammenspinnen, damit es irgendwann mal in das persönliche Weltbild passt
    Kann man machen, muss man aber nicht

    EHF weist auch zweiten Einspruch von Slowenien ab.

    EHF weist auch zweiten Einspruch von Slowenien ab

    ZITAT:

    Beide EHF-Instanzen kamen zu dem Schluss, dass die Entscheidung der litauischen Schiedsrichter regelkonform war, weil der Ball die Hand von Drux in der regulären Spielzeit und nicht erst nach Abpfiff verlassen hatte.

    :ZITATENDE


    bis vor ein paar Minuten dachte ich immer noch, es wäre elementar, dass die Slowenen eben verhindert hätten, dass der Ball die Hand von Drux noch "rechtzeitig" (also vor 60:00) verlässt
    ich glaube ich gebs jetzt auf, ich werde es einfach nicht mehr verstehen.....

    daabefuggeler: Wir kennen die slowenische Argumentation nicht......Das das wirr wirkt, könnte auch gut an den (deutschen) Berichterstattern liegen und nicht am slowenischen Verband, der jetzt überall nur mit Zitatfetzen wiedergegeben wird ;)

    vollkommen korrekt
    daher ja auch meine Verwunderung, dass ich die 2 Punkte nicht zusammen bekomme und mich schon mal interessieren würde, ob an dieser Stelle nur der "deutsche" Bericht auf einer "deutschen" Handball-Seite recht wirr ist oder ob die Slowenen tatsächlich so konfus unterwegs sind in ihren Begründungen wieso/weshalb/warum ganz Handballeuropa sich anscheinend gegen sie verschworen hat

    Kann mir mal jemand erklären wie die beiden nachfolgenden Punkte (die im zitierten Bericht direkt hintereinander stehen) unter einen Hut zu bekommen sind?

    1)
    Die Slowenen stützen ihren Widerspruch unterdessen darauf, dass das Foul erst nach dem Abpfiff stattgefunden hat und es sich nicht, wie von der EHF erklärt, um eine Tatsachenentscheidung der Schiedsrichter gehandelt habe, sondern um eine falsche Anwendung der Regeln.

    und

    2)
    "Die Regularien sehen für eine Blaz Blagotinsek eine Zeitstrafe für die Behinderung der deutschen Auswahl in ihrem Angriff vor, dieser hätte in der Folge wiederholt werden sollen", so der slowenische Verband, der von einem klaren Verstoß gegen das Handball-Regelwerk sprach.


    Sie sagen also erst Beschiss, das war ja alles erst nach dem Abpfiff, aber dann soll ihr Spieler nach dem Abpfiff 2min bekommen und Deutschland einfach nach dem Abpfiff den Angriff einfach noch mal wiederholen.
    Also entweder der Bericht ist recht wirr oder die Slowenen sind von dem ganzen Schaum vor ihrem Mund doch schon sehr vernebelt und sie ringen sich jetzt jeden Tag eine neue Begründung ab, weshalb sie doch so klar betrogen wurden.....

    Feine Sache natürlich auch, dass sie bereits nach ihrem ersten Spiel Beschwerde über die Schiedsrichter eingelegt haben.
    Kann mich da nicht an signifikante Auffälligkeiten oder eine klare Bevorteilung der Mazedonier erinnern,
    Insgesamt doch ein sehr trauriges, weinerliches und wenig selbstkritisches Bild, das die Slowenen da leider abgeben derzeit.

    daabefuggeler:


    Laut Deutschlandfunk (der vor Ort befindliche Korrespondent wirkte nicht völlig inkompentent) ist die Hauptargumentation, dass der Videobeweis nicht anwendbar sei, da er nur heranzuziehen sei, wenn die SRs einen Vorgang nicht mitbekommen hätten (also: wohl außerhalb des Sichtfeldes, wenn ich das richtig interpretiere).

    mhm, mal unabhängig davon ob das nun genau die Argumentation der Slowenen ist oder nicht
    wenn es dafür ein Gegenbeispiel braucht, dann einfach noch mal das gestrige Spiel zwischen CRO und SWE anschauen
    Müsste noch in der 1.Halbzeit gewesen sein (bin mir aber nicht mehr ganz sicher) als ein Schwede in der Abwehr den Ball abfängt und sich zum Tempogegenstoß aufmacht, da gibt es dann noch eine beinahe Kollision mit einem kroatischen Feldspieler und schließlich landet sein Wurf an der Innenseite (Pfosten/Latte) des Tores und springt schließlich wieder raus
    Der Wurf und das Gehäuse waren sehr wohl im Blickfeld mind. 1 der Schiedsrichter, aber das alles ging so schnell, dass der Schiedsrichter Video schauen gegangen ist um zu entscheiden Tor ja oder nein

    Übrigens haben dann auch die Kroaten vehement noch einen Videobeweis eingefordert, als der selbe Schiedsrichter von obigem Fall Karacic für 2min auf die Bank schickte weil dieser beim Zurücklaufen den Weg eines Schweden kreuzte wodurch wohl die schnelle Mitte / der Anwurf der Schweden verhindert wurde (so zumindest die Wertung des Schiedsrichters)
    Da blieb der Schieri dann aber knallhart und ging nicht auf die Aufforderungen der Kroaten ein, sondern blieb auf dem Feld!

    Ansonsten kann ich mich nur noch an einen Videobeweis in der 2.Halbzeit der Partie Montenegro gegen Mazedonien erinnern.
    Da ging einer der Schiedsrichter raus um zu prüfen ob Lipovina von Montenegro einen Wechselfehler begangen hatte.
    Nach der Weile kam er dann zum Ergebnis ja und es gab entsprechend 2min.
    Ob da der Anfangsverdacht (nanu war da etwa ein Wechselfehler, habe ich das richtig gesehen?!?) aber von den Schiedsrichtern ausging oder das Kampfgericht auf die Idee kam mal einen Schiedsrichter zum Video schauen zu schicken, ist mir nicht bekannt.


    Und was die Geschichte mit der Abreise angeht:
    Das sehe ich wirklich rein "sportlich" und nicht politisch.
    Sprich mir ist es völlig Wurscht ob ein Land nun 0.5 / 2 / 80 oder 200 Millionen Einwohner hat oder mir auch vollkommen egal wie hoch nun das BIP pro Einwohner in dem jeweiligen Land ist.
    Die EM ist ein sportlicher Wettkampf, dem sich jedes Land doch recht freiwillig stellt und man weiß vorher dass man zu einem gewissen Grad auch den Entscheidungen der Schiedsrichter "ausgeliefert" ist
    Insofern ist es mir wirklich völlig egal wie groß und/oder "mächtig" ein Land ist, diese Drohgebärden von wegen "wir reisen ab" finde ich völlig daneben, egal welcher Teilnehmer diese (verbale) Keule schwingt
    Zumal ich mir sicher bin, dass man es so und so nicht durchziehen wird, also was soll der Käse? Den Einsprüchen noch mal Druck und Nachhall verleihen? Nein danke, so ein aufgeblähtes Schmierentheater brauch ich echt nicht

    Die Slowenen überlegen einen Ausstieg aus der EM, bereits nach dem Spiel gegen Mazedonien fühlten sie sich verpfiffen.

    2002, 2009 und 2017 fühlte sich Deutschland einigermaßen verschaukelt
    2007 war es Frankreich
    2015 dann Österreich und andere
    2018 nun also Slowenien, zumindest nach 2 Spielen
    die Liste erhebt absolut keinen Anspruch auf Vollständigkeit und könnte noch beliebig mit diversen Beispielen fortgeführt werden!

    all diese Fälle, bei denen sich zumeist ein Land (mal mehr mal weniger berechtigt) verschaukelt fühlte, haben allerdings eines gemeinsam: an den Ergebnissen und Punkt/Titel-Gewinnern änderte sich jeweils nix!!!
    Insofern sei die aktuelle Aufregung und Empörung den Slowenen unbenommen
    Auch dass sie (pro forma) nach dem Deutschland-Spiel Protest eingelegt haben, fand ich noch so weit erwartbar und verständlich
    Dass es jetzt aber noch ein Einspruch gegen die Ablehnung des Protests sein muss (vermutlich darauf gestützt, dass die Aktion von Drux nach Ablauf der Spielzeit war - na noch besser, da liefern sie ja die Begründung gleich mit warum rot und 7m korrekt war) und vor allem diese für mich wirklich lächerliche Drohung mit dem EM-Ausstieg sind mir dann doch zu dick aufgetragen.
    Beschweren sich deutsche Trainer oder Offizielle über die Schiedsrichter, heißt es hier auch immer aus allen Rohren, typisch deutsch, absolut schlechte Verlierer.
    Kann ehrlich gesagt nicht erkennen, dass der "slowenische Veselin" oder sein Verband da nur einen Deut besser wären.......

    Kleiner Tipp an die Slowenen: Einfach heute gegen Montenegro verlieren, dann ist der EM-Ausstieg (auf sportlichem Wege) perfekt und es kann dann danach auch gerne noch mal der Einspruch nach dem bis dahin abgelehnten Einspruch eingelegt werden, ob 25:24 oder 25:25 dürfte dann am Ausscheiden auch nix mehr ändern.
    Dann können sie sich auch endgültig und vollkommen empören, nur wegen der Schiedsrichter in der Vorrunde ausgeschieden zu sein, vielleicht erwirkt man so nach mal ne kleine (inländische) Mitleidswelle aber in 3-4 Tagen interessiert das dann keinen Menschen mehr und vor allem auch nicht den kommenden Europameister wer immer das dann sein möge!

    5 bis 7 Tore muss Schweden besser sein, um knapp zu gewinnen.

    Immerhin nach den ersten 30min sind sie schon Mal 5 Tore besser
    Ne richtig geile 1.Halbzeit die die Schweden da aufs Parkett gelegt haben!
    Einzig über Jakobson in der Abwehr würde ich mir Sorgen machen, gerade weil die Herren Karacic und Cindric heute offensichtlich ganz tief in die Theatralik Kiste greifen......

    Und was den Senior an der Aussenline angeht, manchmal würde ich mir wirklich wünschen, man würde gegen die Trainer gelb Mal stecken lassen und direkt die 2 Finger heben......
    Bei einem so sonnenklaren 7m noch so den Affen zu machen wäre schliesslich bei jedem Spieler auch kein Gelb mehr

    Das couching des BT war in der ersten HZ doch sehr konfus und aus meiner Sicht teilweise nicht nachvollziehbar..

    Armer BT, aber wirklich!
    Jetzt wird er hier schon für sein "couching" kritisiert.
    Da sitzt/stehst du 60min lang auf/an der deutschen Bank und dann wird dir noch couching unterstellt.
    Ja, es gibt wohl ne LIDL-Sponsoren Couch, aber die ist gegenüber und wird während des Spiels definitiv nicht konfuserweise von CP benutzt :hi::hi::hi:

    Was für ein Grund hätte Kavticnik hier haben sollen, absichtlich Gensheimer am Kopf treffen zu wollen, bei einer durchaus realen Chance auf einen Ballgewinn?

    Mit Verlaub, aber was für eine Blödsinnsfrage!
    Der Schiedsrichter hat ihm GANZ SICHER keine Absicht unterstellt.
    Im Gegenstoß bei vollem Lauf dem Gegenspieler absichtlich einen Kopftreffer verpassen, gibt ganz sicher keine 2min mehr (darüber schon mal nachgedacht?!?)

    Aber was schlägst du vor, ab sofort müssen die Schiedsrichter mit allen Beteiligten erst ausdiskutieren ob Absicht vorlag oder nicht.
    Wenn rauskommt Absicht, dann 2min und wenn nicht dann halt nicht oder wie soll das ablaufen?