Bei Dambach und Jusys war zumindest schon mal das "Groß-" korrekt (der Rest wahr möglicherweise ein akustischer Übermittlungsfehler beim Zuhören...)
Allerdings wurde es nicht Groß-Umstadt bei denen es mit der Drittligazugehörigkeit nächste Saison sehr sehr eng werden könnte, sondern es wurde Groß-Bieberau
Insofern korrekt: dass beide Spieler Abgänge sind
Aber inkorrekt: das genaue Ziel
Fazit: bisher ein Unentschieden zwischen "Insider TVG" und der "Handballmami"
Dann hier auch schon mal unsere Abgänge, denen wir nächste Woche dann die Neuzugänge folgen lassen
bin schon mal gespannt ob die Odenwälder, sich da vielleicht auch mal bei den bayrischen Odenwäldern bedienen bei denen der Ausverkauf ja längst begonnen hat
@ SchlappeSeppel:
Das Thema mit den möglicherweise etwas "angekratzten" Finanzen bei den Falken gabs hier bereits verbunden mit der Meldung, dass Maximilian Schubert per sofort nach Dotzheim geht und nicht erst nach der Saison
Ich fasse mal kurz zusammen:
Björn Seipp (Wetzlar) und Lothar Weber (Hüttenberg) tauschen ihre Standpunkte aus. In der Sache nichts Neues. Während Björn Seipp die Chancen des TV-Vertrags betont, verweist Lothar Weber auf die sich abzeichnenden logistischen Schwierigkeiten für kleine Vereine bei der Umsetzung der Vorgaben.
Seipp erwartet aufgrund der neuen Anwurfzeiten keinen Rückgang der Zuschauerzahlen, Weber schon und verweist diesbezüglich u.a. auf den parallel laufenden Spielbetrieb der Ansteurfußballmannschaften.
mhm, manchmal muss man sich wirklich wundern...
So auch in diesem Fall über Herrn Weber
Hüttenberg hat aktuell nach 12 Heimspielen als Zweitplatziert der zweiten Liga einen Zuschauerschnitt von 981 Zuschauern
Aus dem Bauch heraus würde ich meinen dass sich sicherlich eine Handvoll Drittligisten finden lassen mit einem höheren Zuschauerschnitt (HSV, Hildesheim, TVG als erste Beispiele schon mal)
ALs Aufstiegskandidat würde ich mir erst mal intensivst Gedanken um den aktuellen Zuschauerschnitt machen bevor ich mich öffentlich mit Zukunftsmusik befasse und dann die Angst vor dem Konkurrenten Amateurfußball beschwöre.
Die Hüttenberger Halle hat eine Kapazität von 1450, wenn man diese Plätze also dann nächstes Jahr als Erstligist nicht dauerhaft gefüllt bekommt, hat man so und so ernsthafte/strukturelle Probleme, die dann vermutlich nicht nur an der Anwurfzeit oder dem Amateur Fußball liegen.....
Dürften dann vielmehr die üblichen Probleme eines Dorfvereins in einer Liga sein, in die mehr und mehr die Großstädte und die struktur-starken Metropolregionen drängen.
Hinzu kommt im Fall Hüttenberg dann auch noch die äußerst kurze, geografische Entfernung zur HSG Wetzlar.
Alles in allem dürfte das nächste Erstligaabenteuer der Hüttenberger vermutlich nicht all zu lange andauern (sollte der Aufstieg am Ende der Saison gelingen)
An sich schade, aber die große Zeit der Handballdörfer ist wohl rum
Du kannst gerne selber suchen. Du wirst dieses Jahr sehr oft Äußerungen von Trainer und Managern der CL-Teilnehmer finden die über die problematische Gruppenphase reden. Auch heute ist wieder ein Tageblatt-Artikel darüber, auch wenn dies natürlich nicht Online bereitgestellt ist.
Das Problem an deiner Forderung ist für meine Begriffe, das du mir vorwirfst hier meine persönliche Meinung zu vertreten...was tatsächlich richtig ist. Gleichzeitig tust du aber so als wenn die Behauptung das die deutschen Vereine ein Interesse an diesem Modus hätten und zum Beispiel fett an irgendwelchen TV-Verträgen verdienen eine Tatsache ist bzw. zumindest eine Behauptung die keinerlei Beweise bräuchte. Diese Beweispflicht scheine nur ich zu haben, wenn ich der Meinung bin das das nicht ganz stimmen wird.
Gleichzeitig reden allermindestens die Löwen auch häufiger davon wie wenig lukrativ die CL für sie ist. Wäre das wirklich so, wenn es da irgendwelche großen TV-Gelder im Hintergrund gäbe? Alles was ich von dir sehe ist dein sehr polemische Kritik an den CL-Teilnehmern und dein vorwurfsvoller Ton an uns Fans dieser Vereine das wir hier angeblich irgendwas schön reden würden. Ich glaube die Fans der CL-Teilnehmer sehen das schon ziemlich realistisch und kritisch.
Das ist nur meine Meinung, die deine ist eine andere, aber du solltest nicht so tun als wenn sie legitimer ist oder ich meine mit "Quellen" unterfüttern müsste, während du selbst nur aus dem Bauch schreiben darfst. Du machst es dir verdammt einfach und deswegen habe ich in unserer letzten Diskussion auch nicht mehr weiter geschrieben. Wenn du das hier wieder machen willst, wird es auch hier meine letzte Antwort auf dich gewesen sein.
Da können einem echt die Tränen kommen, dass ich doch erneut so böse war dich um Fakten gebeten zu haben.....
Schön dann lassen wir es erneut, da du nichts liefern kannst oder willst mit dem du belegen kannst, dass den deutschen Teilnehmern (insbesondere denen mit voller Halle) der Modus ernsthaft aufstößt oder sie gar bemüht sind am Modus kurz-/mittelfristig etwas zu ändern.
Und die Verallgemeinerung ich würde sämtlichen Fans von SG/THW/RNL Schönrednerei vorwerfen ist schlichtweg von vorne bis hinten falsch.
Außer dir ergreift niemand so militant Partei für die genannten Vereine, die ja wenn man dir glauben darf unter dem Modus selbst ziemlich leiden.
Mit dieser ständigen Verteidigungstaktik ohne Fakten machst du dich nun mal ziemlich angreifbar, wenn man dir das dann vorhält, bist du direkt eingeschnappt und die Diskussion ist für dich ab diesem Zeitpunkt beendet.....
Deine Argumentation ist (vereinfacht dargestellt):
Hin und wieder lassen Trainer und Manager mal eine negative Bemerkung zum Modus fallen, also finden sie (die deutschen Teilnehmer) es nicht "super" und sind dagegen
Wären die TV-Verträge wirklich lukrativ genug, würden die doch gar nicht erst meckern
Meine Argumentation ist (vereinfacht dargestellt):
Die Spitzenvereine sind nicht dumm und deren Manager können durchaus ganz gut rechnen
Sprich da wird man schlicht eine Kosten-Nutzung Abwägung durchführen und jeder für sich dann individuell beurteilen ob nun die Vorteile oder Nachteile überwiegen (wenn Sky 14 Vorrundenspiele von Verein XYZ überträgt, dürfte da mehr hängen bleiben als wenn zB nur 6 Vorrundenspiele übertragen werden / gleiches gilt für die Zuschauereinnahmen: ob ich nun 7mal 4000-10000 Zuschauer in meiner Halle habe oder nur 3 oder 4 mal die Halle "voll" habe ist sicher auch nicht ganz unerheblich / auf der anderen Seite muss man sicherlich in die Manpower bzw. Kaderbreite investieren)
So lange also die Vorteile überwiegen, wird natürlich (gerade von den Trainern) immer wieder mal ein bisschen gemeckert, aber im großen und ganzen hält man doch schön die Füße still und freut sich schön im Stillen darüber, wie das "Baby" immer weiter wächst
Hin und wieder mal ein eher negatives Interview und "ernsthafter Widerstand" bzw. großer Änderungswille sind nun mal in diesem Fall zwei Paar Schuhe.
Kann natürlich auch irgendwann mal kippen (wenn zB nicht genügend Zuschauer kommen, siehe RNL), sobald die Nachteile die Vorteile übersteigen sollten.
Aber wirklich wahrnehmbar ist für mich eine ernsthafte Ablehnung des Modus seitens SG/THW (und auch RNL) in den letzten Monaten definitiv nicht gewesen.
Nö, Bullshit ist so zu tun als wenn die Löwen/THW/SG das alles so geplant haben und super finden mit dem Modus und als ob sie sich an irgendwelchen TV-Verträgen eine goldene Nase verdienen.
Wie sagt man im Norden so schön?
"Denn mal Butter bei die Fische"?
Lass uns doch mal bitte teilhaben wie lukrativ oder auch nicht (deinen Darstellungen zu Folge) die TV-Verträge der CL für die deutschen Teilnehmer sind: Zahlen/Daten/Fakten??? (Quelle?)
Und ich hatte ja vor ein paar Wochen/Monaten dich schon mal höflich darum gebeten hier mal auf 3-4 verlässliche Quellen zu verweisen (außer deiner persönlichen/subjektiven Darstellung!) dass man den Modus eben in Kiel oder Flensburg nicht "super" findet sondern möglicherweise sogar ernsthafte Anstrengungen unternimmt "das Rad wieder ein stückweit zurückzudrehen".
Genau das sehe ich nämlich nicht, nicht mal ansatzweise, gerne bitte ich dich aber heute noch mal darum die "Initiativen" zu benennen (möglichst mit Quelle) die die SG oder der THW bisher in den letzten Monaten diesbezüglich angestoßen haben.
(am ehesten dürften noch die Mannheimer den Modus doof finden, weil sie eben weder in ihrer "eignen" großen Halle in der CL in 7 Vorrundenspielen eine Auslastung von 70-80% hinbekommen und auch in der kleineren Halle im Ausweichspielort sehr weit davon entfernt sind)
Alles was ich sehe, sind deine gebetsmühlenhaften Wiederholungen und Bekundungen, dass die deutschen Teilnehmer das Ganze ja sicherlich nicht "super" finden...
Dass das deine persönliche Meinung ist, alles schön und gut, nur wäre es halt auch schön, wenn du das irgendwann mal mit vereins-seitigen Fakten untermauern könntest.
(und selbst eine "Flatten-Nummer" a la offiziell tragen wir das zwar alles mit und tun auch nicht ernsthaft was dagegen, aber öffentlich kann man ja mal einen raushauen weil der Journalist oder "das Volk" das gerade hören will, zähle ich persönlich nicht zu der Kategorie "wir als Verein sind ernsthaft dagegen")
Ansonsten führen deine Ausführungen und Wiederholungen nach wie vor nicht dazu, dass deine Meinung zur "objektiven Wahrheit" wird!
Was letztlich zählt sind Fakten und nicht unendliche Wiederholungen einzelner User. ("Verein XYZ findet den CL Modus nicht super" / "die Übertragungsrechte der HBL gehen sicher an die Telekom" / "Verein XYZ will sicher nicht aufsteigen, die werden ganz sicher keinen Antrag stellen" etc pp)
Wenn man sieht wie viele Vereine aus der 3. Liga in diesem Jahr für die 2. Liga die Lizenz beantragen, muss man die Grundintention in dem oben verlinkten Interview schon einmal in Frage stellen. Ganz abgesehen von dem nicht vorhandenen Mitspracherecht der 3. Liga.
ich musste auch an der ein oder anderen Stelle durchaus mal "schlucken"
Vor allem der folgende Part klingt für mich nach Kirchturmdenken par excellence:
"Die HBL wird immer professioneller und auch durch die wirtschaftlichen Dinge wird der Abstand zur 3. Liga immer größer. Der Abstand von der 3. Liga in die Landesverbände wird jedoch ebenfalls immer größer. Die 3. Liga mag sich in Teilen professionalisieren, aber sie steht halt trotzdem irgendwo dazwischen. Die meisten fühlen sich in diesem "Dazwischen" auch ganz wohl und wollen weder hoch noch runter."
(teils freiwillige, teils unfreiwillige) Abschottung der 3.Liga nach unten und oben, "es lebe der Sport!"
Möchte Herrn Kohlstrung da nicht zu Nahe treten, aber er entstammt nun mal einem Verein, bei dem die Maxime "wir wollen weder hoch noch runter" zu 100% zutrifft.
Klar, dass man dann eine entsprechende Position "im Sinne aller" nach außen hin recht problemlos vertreten kann.
Hallo,
so wird es wohl sein, wenn es die Spatzen richtig von den Dächern gepfiffen haben:Ost: Hildesheim, Dresden, Grosswallstadt
West: Neuss, Hagen, Longerich
Süd: Pforzheim, Horkheim, Nussloch
Nord: HSVDas wird noch schön spannend werden und eine top Veranstaltung in Hagen, wenn es der HSV im Norden noch auf Platz 2 schafft !
hierzu gibt es Neuigkeiten, handball-world (Auf einen Blick: Welche Drittligisten wollen in die 2. Bundesliga aufsteigen?) hat noch mal recherchiert und nennt nun die folgenden 10 Vereine die einen Antrag als "potentielle Aufsteiger" gestellt haben (die Zahl 10 wurde dabei durch die HBL auf Anfrage wohl verlässlich bestätigt!):
Norden (2): HSG Norderst./H.-Ulzburg, HSV Hamburg
Osten (3): Hildesheim, Elbflorenz, Grosswallstadt
Süden (3): Pforzheim, Heilbronn-Horkheim, Fürstenfeldbruck
Westen (2): Neuss, Hagen
Bei der SG Nußloch wurde auch nachgefragt, da wollte man aber keine Auskunft geben:
"Wir werden keine näheren Auskünfte an Dritte geben", erklärte SG-Geschäftsführer Holger Schwab
recht albern, aber nun gut, das Staatsgeheimnis soll wohl gewahrt werden
10 haben ja offensichtlich einen Antrag gestellt, Handball-World hat diese 10 laut obenstehender Aufstellung ermittelt, übers Ausschlussverfahren, kann man dann wohl ruhigen Gewissens verkünden, dass die SG Nußloch den Antrag NICHT gestellt hat, so what!?!
(die Nußlocher Verantwortlichen mögen mich gerne berichtigen, falls ich hier aus Unwissenheit NICHT die Wahrheit geschrieben haben sollte 
)
Von den 10 oben genannten sind bis auf Fürstenfeldbruck (Punktabzug) und den TVG (Niederlagen gegen Leipzig, Hildesheim und Hanau) auch immerhin noch 8 Mannschaften tatsächlich im (Aufstiegs-)Rennen um Platz 1 bzw. 2 der jeweiligen Staffel.
Zudem glaube ich, dass in Wetzlar sehr seriös gewirtschaftet wird.
na dann, können sich ja nun alle wieder hinlegen und komplett entspannen!
Ist ja auch nicht mehr als recht und billig, dass du dich als Papst fest dem "glauben" verschrieben hast! 
erst mal Glückwunsch zum 12.000, Helge, so viel Zeit muss sein!
Und nun zurück zum Thema:
wenn ich "finanzielle Probleme / Lücke im Etat" in Zusammenhang mit "Aufstieg ins Oberhaus" lese, gehen bei mir nach wie vor alle Alarmglocken an
ist gerade mal 2 Jahre her, da war das Credo der TVG Verantwortlichen nach außen hin auch noch:
sollten wir den Aufstieg wirklich noch schaffen, dann wird alles besser, denn wir werden definitiv auf junge Spieler setzen und nicht wirklich mehr ausgeben als aktuell aber wir werden ja viel mehr Einnahmen haben (durch Zuschauer etc.)
sportliches Abschneiden egal, aber dafür in der 1.Liga "gesund sparen"
Willkommen im Märchenland, egal ob am Untermain oder in der Grafschaft Bentheim: manchmal muss man das Kind "Misswirtschaft" eben einfach beim Namen nennen und etwaige Konsequenzen schlichtweg in Kauf nehmen! (wobei natürlich zu den damaligen "TVG-Dimensionen" sicher noch Luft sein dürfte!)
Ab nächster Saison gibt es dann ja nur noch 2 "feste" Absteiger aus Liga 2..da brauch ich dann auch nicht unbedingt den "Hammer-Kader" um nicht abzusteigen
zumal Hildesheim Stand heute noch nicht mal aufgestiegen ist...
hätten sie 4 oder 6 Punkte Vorsprung auf den zweiten wie etwa Neuss im Westen, könnte man fest mit der 2.Liga planen
Hildesheim aber muss noch in Dresden antreten und dann eventuell in die Relegation
das kann was werden mit der Meisterschaft im Osten, das kann aber genau so noch in der Relegation zB gegen Hagen oder gar gegen Hamburg schief gehen...
Will Hildesheim überhaupt aufsteigen?
Bisher 3 Neuverpflichtungen für den Rückraum!
Dennis Weit - TV Kirchzell,von einem Drittligaabsteiger,und dort nicht immer erste Wahl
Fynn Wiebe - aus der Oberliga Westfalen
Chriss Meiser - Großburgwedel mit immerhin bisher erzielten 45 Toren in den Top 100 der 3.Liga Ost
Sieht so eine Planung für die 2.Liga aus?
speziell bei Dennis Weit, musste ich auch den Kopf schütteln und habe mich gefragt welchen Masterplan genau verfolgt Hildesheim mit ihm
schon im jetzigen Drittligakader wäre er doch höchstens ein Ergänzungsspieler
gut, ein Andreas Simon zB wird auch nicht jünger, aber ich stelle mir vor bei einem engen Spiel (zB TVG-Hildesheim vor ein paar Wochen) soll Weit einen Simon für gewisse Zeit ersetzen, ich persönlich hätte da kein gutes Gefühl dabei und würde drauf tippen dass das in 8 oder 9 von 10 Fällen schief geht
dafür ging die Entwicklung von Weit in den letzten 2 Jahren nun mal nicht wirklich durch die Decke
zumal er mit seiner phlegmatischen zum Teil schon fast schläfrigen Art auch auf dem Feld nicht unbedingt wie der geborene Handballprofi wirkt
Aber Hildesheim/Oberbeck werden sich schon irgendwas dabei gedacht haben (mit seinen 19 Lenzen scheint er zumindest gegen Hildesheim performt zu haben: in beiden Partien diese Saison je 4 Treffer)
Wo kann man eigentlich diesen Bundesanzeiger bzw. konkret die Zahlen von den Vereinen finden? Google macht mich da nicht schlau.
ist recht simpel:
http://www.bundesanzeiger.de
da reicht es dann nach dem Namen der Gesellschaft (HSG Wetzlar Handball-Bundesliga Spielbetriebs GmbH & Co.KG) zu suchen und den Zeitraum einzuschränken (zB 2009 bis 2017)
so lassen sich dann die Jahresabschlüsse von 2007-2015 finden (Geschäftsjahr jeweils von Anfang Juli bis Ende Juni)
War das nicht der unvergessene Chen Pomeranz damals oder verwechsele ich jetzt irgendwas ?
nein, der war es definitiv nicht
der Werdegang von Pomeranz war: Israel - Schweiz - Wetzlar - Hamm - TVG - Israel
ging ja um einen Spieler der vom TVG nach Wetzlar ging, sprich Kohlbacher, Holst oder Wolff wären da in der Verlosung (Tiedtke oder die Müller Twins waren es nicht, das ist schon zu lange her, da war der besagte TVG-Verantwortliche noch gar nicht in Amt und Würden)
Es ging auch gar nicht darum das man in WZ über die Tatsache des Wechsels klagt, sondern Kai Wandschneider beklagte lediglich das man den Wechsel von Seiten der RNL wohl unabgesprochen sofort in einem sozialen Netzwerk postet, was den Eindruck: "Alle wollten ihn, wir haben ihn, ätsch..." erwecken könnte.Bei anderen Wechseln war es wohl so das man den Zeitpunkt von Pressemitteilungen abgesprochen hat, was er als professioneller empfindet.
Ironie des Schicksals würde ich mal sagen
Erinnere mich noch daran, dass ein damals Verantwortlicher beim TVG ebenfalls sauer war da ein Wechsel eines Spielers von Grosswallstadt nach Wetzlar zwar faktisch fix war, man aber von Wetzlar erwartet hätte, dass man ebenfalls einen gemeinsamen/abgestimmten Termin zur Verkündung findet, das wusste aber damals Wetzlar mit einem Schnellschuss zu verhindern...
Wenn mich meine Erinnerung nicht täuscht ging es dabei sogar zu 70% um Kohlbacher selbst (aber auch möglich dass es um Wolff oder einen der anderen ging, die diesen Weg gegangen sind)
Insofern an Kai Wandschneider und seine Wetzlarer: Manchmal ist man der Hund und manchmal eben der Baum
Die Füchse waren 2014 und 2015 Ausrichter... letztes Jahr hat Nantes das Final Four ausgerichtet...
Das verstehe ich nun aber nicht... entweder man mag das System an sich nicht oder man mag es... dann ist es aber doch unabhängig davon, in welcher Spielklasse es passiert...
"Final 4 mag ich nur dann, wenn es Champions League ist"... klingt komisch...
erst mal danke für die Korrektur, als Fuchs weißt du da einfach besser Bescheid!
und zum zweiten Teil:
das CL F4 hat mit Köln einen festen Austragungsort der sich etabliert hat, unabhängig davon ob nun Kiel, Flensburg oder eine andere deutsche Mannschaft dabei ist oder nicht
beim EHF Cup kommt es mir Jahr für Jahr wie ein Geschachere vor, wer sich denn nun von den Teilnehmern eine Ausrichtung vorstellen könnte
das Ganze bekommt man dann halt zumindest mit einem Freilos plus Heimvorteil beim Final 4 versüßt
(Freilos für den Ausrichter gibt es in der CL schon mal nicht und mit dem "neutralen" Austragungsort in Köln auch keinen direkten Heimvorteil da keine Kölner Mannschaft am Wettbewerb teilnimmt, wenn es hart auf hart kommt besteht natürlich faktisch ein gewisser Heimvorteil wenn zB Kiel oder Flensburg in Köln mitspielen)
zudem wirkt das EHF Final 4 plus Gruppenphase für mich einfach abgekupfert von der CL.....
die Fußballer haben in beiden Europapokalen eine Gruppenphase, in der Handball CL haben wir ein Final 4, all das brauchen wir dann auch im EHF Pokal.....
Brauchts das wirklich und warum? Mehr garantierte Heimspiele oder was genau bringen Heimspiele in der Gruppenphase gegen zB israellische oder finnische Mannschaften?
für mich ist da vieles viel zu aufgebläht, völlig unnötigerweise (nicht nur im EHF Pokal auch in der CL sind 14 Vorrundenspiele ein schlechter Witz!)
Insofern sehe ich keinen triftigen Grund warum es denn im EHF Pokal wirklich eine Gruppenphase und ein Final4 braucht und man nicht den "klassischen" Europapokalmodus wie noch vor ein paar Jahren fahren kann mit Hin- und Rückspiel und der Verlierer ist dann eben einfach ausgeschieden
@daabefuggeler:
Gewinnt Frisch Auf Göppingen die eigene Gruppe, dann kommen die übrigen drei Gruppensieger in Lostopf 1 und die drei besten Gruppenzweiten in Lostopf 2.
ok, danke!
davon kann man ja glücklicherweise ausgehen, dass FAG Gruppenerster werden wird
Kann dann ja ein "lustiges" Europapokal Final 4 werden, wenn tatsächlich alle 4 Deutschen Gruppensieger werden und sich dann auch im verkleinerten Viertelfinale durchsetzen können......
ganz unabhängig von FAG (oder den Füchsen im letzten Jahr) finde ich diese Ausrichter-Geschichte und Final 4 Geschichte ziemlich daneben
man sollte aus sportlichen Gesichtspunkten einfach einsehen, dass man besser auf so ein Final 4 im EHF Pokal verzichtet und stattdessen lieber ab dem Viertelfinale mit Hin- und Rückspielen agieren, so wie früher......
Aber das ist ja anscheinend nicht mehr modern genug, heute braucht alles mögliche eine Gruppenphase und ein eventiges Final4
Nix gegen das Final 4 der Champions League das ist absolut etabliert, aber das Ganze im EHF Pokal irgendwie mit dem Ausrichter der dann Freilos hat klonen zu wollen ist für mich persönlich einfach viel zu viel des Guten!
Wird Göppingen Gruppensieger oder einer der drei besten Gruppenzweiten, so qualifizieren sich nur 6 Mannschaften für das Viertelfinale (alle Gruppensieger und die besten drei Gruppenzweiten - abzüglich Göppingen).
im Moment läuft es ja ganz offensichtlich darauf hinaus dass nur 6 Mannschaften das Viertelfinale spielen werden
das heist dann die 6 Verbliebenen kommen alle in einen Topf und dann wird frei gelost oder wie geht es dann weiter?
(könnte ja bedeuten dass dann zwei Gruppensieger zusammen gelost werden und folglich auch 2 Gruppenzweite)
Am Ende des Tages muss man aber einsehen, dass diese Mannschaft stand jetzt nicht so weit ist wie die beiden topteams. Kommen nicht noch zwei starke Leute kann man nächste Saison das Obere Tabellendritten als realistisches Ziel ansetzen. Für ganz vorne wird es sonst nicht reichen da ich nicht wirklich die grosse Entwicklung bei den jungen Spielern sehe obwohl das Potential durchaus vorhanden ist.
vollkommen korrekt!
du sprichst jetzt aber schon von 2 starken neuen Leuten
wenn man aber die Berichte rund um den TVG in den letzten Wochen verfolgt (u.a. auch den Vorbericht zum Spiel in Hanau: News) ist da immer und immer wieder die Rede davon, dass man ja auf der Suche nach 1 Shooter für den Rückraum ist
Sprich erst mal muss man da einen Mann finden der wirklich weiterhilft und zwar am Besten vom 1.Spieltag an und nicht erst nach 6 oder 12 Monaten
Neben dem Shooter den man weiterhin sucht, habe ich nicht den Eindruck, dass man den Kader noch groß weiter umbauen möchte bzw. tatsächlich noch einen zweiten starken Mann sucht (ist ja auch immer eine Frage der Finanzierbarkeit!)
eigentlich müsste der Shooter sogar für Rückraum-Rechts sein, da die linke Rückraumseite mit Stark und L. Spieß jetzt bereits deutlich stärker besetzt ist als die rechte Seite mit Winkler und D. Karrer
Dass auf RR aber ein Transfercoup gelingt glaube ich nicht so recht daran, da diese Spieler seit jeher sehr rar sind und man da sicher auch ruck zuck mit Mannschaften zB aus der 2.Liga konkurrieren würde (was macht Lucas Bauer von Kirchzell eigentlich nächste Saison und wäre er dann wirklich eine echte Verstärkung für die TVG Ambitionen mit Platz 3 oder höher?)
Bliebe also ein Rechtshänder und damit könnten sich dann die bisherigen Kräfte (2x Spieß, Stark, Geck, Vogel) auf (noch) weniger Einsatzzeiten einstellen
Spannend dürfte auch die Torwartposition werden:
Bleibt es beim Trio Kugis/Koppmeier/Podsendek?
Wird aus dem Trio vielleicht ein Duo? (das was Koppmeier diese Saison angeboten hat, müsste meiner Meinung nach dazu führen, dass man hier einen Weg zur "einvernehmlichen" Trennung sucht!)
Kommt hier noch Mr. X (halte ich leider nicht für realistisch!)
sehr bemerkenswert finde ich auf jeden Fall folgende Aussagen des Trainers aus dem Vorbericht zum Spiel in Hanau:
„Wir waren letztes Jahr Achter und sind nun momentan Dritter“, sagt er, „diesen Platz wollen wir bis zum Rundenende verteidigen, um dann nächste Saison Platz drei und aufwärts in Angriff zu nehmen.“
Hat hier etwas insgeheim bereits eine Korrektur des nächstjährigen Saisonziels stattgefunden?
Heißt es dann nicht mehr "Ziel Aufstieg" sondern stattdessen "Platz 3 oder besser", man darf in jedem Fall gespannt sein!
Das Problem ist, dass Eisenach mit der A-Jugend nur noch durch die Runde eiert. In der lokalen Presse war zu lesen, dass Eisenach schon zwei Spiele abgeschenkt hat. In Wetzlar und Gelnhausen traten sie gar nicht an. Das wollten sie in Hanau auch. Laut Statuten hätte das dann die Streichung aus der kompletten Saison zur Folge. Weiter Strafe und Streichung aus der nächsten Qualifikationsrunde. Es wurde auch der Verlust des Jugendzertifikats angedroht. Ich finde das für Eisenach oberpeinlich, jetzt wird deren B-Jugend verheizt.
Wie heißt es bei der Umschreibung des Jugendzertifikats doch so schön:
"Das Jugendzertifikat wurde 2007 als ligaübergreifendes Gütesiegel geschaffen und 2008 zum ersten Mal an Profiklubs verliehen, die für Nachwuchs-Handballer herausragende Rahmenbedingungen schaffen."
Jetzt geht ein Club her, der eben dieses Zertifikat erhalten hat und geht mit den beiden Aushängschildern der Jugendarbeit (das sind nun mal unweigerlich die beiden ältesten Teams mit A-Jugend und B-Jugend) so zweifelhaft um.....
2 Auswärtsspiele lässt man einfach flöten, ein drittes kann man aufgrund der Statuten nicht flöten lassen, also wird die B-Jugend geschickt die dann folglich richtig übel vermöbelt wird.
Absoluter Respekt, wie da die "herausragenden Rahmenbedingungen" gelebt werden! 
Man fragt sich dabei unweigerlich wie genau sich denn ein Verein noch verhalten muss um das "Gütesiegel" mal tatsächlich zu verlieren.
Aber was das angeht fürchte ich einfach gibt es keine verbindliche Regelung und die offiziellen die da mit Aberkennung drohen sind vollkommen zahnlose Tiger, da wird und kann nix passieren.
Die Checkliste für das Jugendzertifikat wird einmalig durchgegangen und wer genug Haken hat, der hat es eben und das wars dann.
In dem Fall schön für Eisenach mit dem Gütesiegel wirbt ja schließlich der ein oder andere Verein durchaus gerne.
Sehr unschön nur wenn man sich dann nach Außen mit den Jugendmannschaften so darstellt in Zeiten des Internets bleibt es ja (zum Glück) nicht mehr sonderlich verborgen wenn eine B-Jugend so zum Abschuss freigegeben wird.
Als potentieller Bewerber könnte man da ja durchaus ins Grübeln kommen, ob man sich in 1-2 Jahren selbiges wirklich antun will......
War die 3. Zeirstrafe, sonst nix
ok, Danke
Dann war der entsprechende Ticker Eintrag der direkt auf die dritte Zeitstrafe folgte schlichtweg Nonsense
noch mal kurz zum TVG:
das Spiel könnte noch Nachwirkungen haben, da M. Spatz während/nach dem Spiel ins Krankenhaus musste mit Verdacht auf Daumenbruch.....
