Der TVG bekommt eine Woche länger Zeit
Am 18.05. müssen die Unterlagen abgegeben sein. Darauf hat man sich mit der HBL verständigt (Angst der HBL vor einem "zweiten Hamburg"?) Einen Teil der Bedingung hat man erfüllt, am anderen arbeitet man. Hört sich alles in allem nicht gut an...
eines ist klar: in Sachen Durchhalteparolen wäre man aber längst ein Lizenzinhaber allererster Güte (»Bislang haben wir es immer geschafft, die geforderten Bedingungen zu erfüllen. Ich gehe fest davon aus, dass uns das auch diesmal gelingt.«)
Beim Thema Altlasten wird man doch immer direkt hellhörig!
(fallen Altlasten irgendwann mal vom Himmel, wenn ja wann und wieso?)
Wann genau sind es denn Altlasten und ab welchem Zeitpunkt beginnen denn Neulasten?
Zählen alle bisher veröffentlichten Jahresabschlüsse noch zu den Altlasten oder sind da schon Neulasten dabei?
2007
-12.175,24
alleiniger Vorstand/Geschäftsführer: G. Ballmann
2008
+75.560,59
alleiniger Vorstand/Geschäftsführer: G. Ballmann
2009
-396.582,49
alleiniger Vorstand/Geschäftsführer: G. Ballmann
2010
-342.691,75
alleiniger Vorstand/Geschäftsführer: G. Ballmann
2011
-283.496,68
Vorstand/Geschäftsführer: G. Ballmann (01.07.2010-30.09.2010) / G.Heerstraß (01.10.2010-30.06.2011)
2012
+64.909,89
alleiniger Vorstand/Geschäftsführer: G. Heerstraß
2013
-264.395,29
alleiniger Vorstand/Geschäftsführer: G. Heerstraß
2014
- to be continued
Vorstand/Geschäftsführer: G. Ballmann / A. Klein
2015
- to be continued
Vorstand/Geschäftsführer: G. Ballmann / A. Klein?
macht alo kumulierte Verluste im Zeitraum 01.07.2006 - 30.06.2013 in Höhe von etwas über 1,1 Millionen € (oben drauf kommen dann noch die Geschäftsjahre 2014 und 2015, bei denen nicht mal der Weihnachtsmann selbst an ein positives Ergebnis glauben dürfte...)
Sehr höhnisch und irgendwie "wenig" selbstkritisch wirkt es dann, wenn Anno 2015 nun der DPD und die Allianz (wäre mir zu keinem Zeitpunkt in den letzten Jahren als ein Geldgeber aus der 1. oder 2. Reihe aufgefallen) namentlich als böse Buben genannt werden, die sich rechtens dazu entschieden haben, nicht mehr in das Fass ohne Boden zu investieren.
Was die ebenfalls kritisierte zu geringe Hallenauslastung angeht, da könnten einem doch glatt die Tränen der Rührung kommen, wenn es nicht so bitter ernst wäre 

Man hat sich doch die letzten Jahre redlich "bemüht", möglichst viele potentielle Zuschauer zu vergraulen (im Detail hab ich jetzt keine Lust das noch mal auszuführen)
Die Wertschätzung des Ottonormalverbrauchers wird doch einmal mehr wörtlich unterstrichen:
»Die Zuschauereinnahmen machen zwar keinen großen Teil des Etats aus«, erklärt Ballmann. Dennoch wäre es leichter Sponsoren zu finden, »wenn wir denen eine höhere Auslastung der Halle präsentieren könnten. Je mehr Leute da sind, umso interessanter sind wir auch für Geldgeber«
= ob ihr jetzt kommt oder nicht kommt ist uns erst einmal völlig Wurscht, bei der Sponsorensuche bräuchten wir euch als Fußvolk aber bitte schon als Argument...
Es sind und bleiben halt doch immer die anderen Schuld: DPD = böse, Allianz = böse, Zuschauer die "einfach so" wegbleiben = sehr böse
Der Aspekt von Arcosh ist natürlich ebenfalls absolut berechtigt, dass eine ständige Aufweichung und dann hier mal ne Sonderregelung, da mal ne Fristverlängerung im Endeffekt immer wieder zu allgemeiner Unruhe führt.
Kennt man ja aus der Vergangenheit zu genüge: Gummersbach, H$V, etc.
mal schauen ob wirklich jemand Acrosh`s Anregung aufnimmt und dann in der Tat einen begründeten Ansatzpunkt für die Juristen erkennt 