| Zum Pokalfinale Glückwunsch an Kiel. Trainer Jicha hatte seine Truppe gut eingestellt. Für den THW war es die einzige realistische Chance auf einen Titel in diesem Jahr. Magdeburg war anfangs agressiv und wollte nicht wieder einen Rückstand nachlaufen. Das gelang Ihnen bis Mitte HZ 2. Dann fehlten ihnen Kraft und Ideen im Positionsspiel. Es wurde zuviel der Torerfolg über Außen gesucht. Da war oft die Latte oder Landin im Weg. Sie haben nicht unbedingt die Shooter wie Kiel im Rückraum. Das war für mich die Entscheidung im Spiel. Gegen Teams die Tempohandball über die volle Distanz mitgehen können haben sie in dieser Saison kaum gespielt. Dieser Vorteil kam heute nicht zu tragen. Als Team das eher den Erfolg mit spielerischen Mitteln und nicht mit Gewalt sucht, müssen sie variantenreicher im Positionsangriff agieren. Keine Ahnung wer sich diesen idiotischen Terminkalender ausgedacht hat. Magdeburg hat nach 2 schweren Pokalspielen am Dienstag ein Auswärtsspiel im EHF Cup bei Nantes. Hier geht es um den Einzug ins Finalfour des EHF Cups! Nantes hatte sein letztes Spiel zu Hause am Donnerstag gegen AIX. Souveräner Sieg mit 32:27. Wo bitte schön besteht da Chancengleichheit nach einer langen Saison? Magdeburg muß aufpassen, das es ihnen nicht wie Leverkusen einst 2002 im Fußball ergeht, und sie trotz mehrer Chancen ohne Titel dastehen. Den Clubweltmeistertitel zähle ich zum vergangen Jahr. |
Beiträge von Mike B
-
-
Das Glück der Spanier war aufgebraucht.
Doch eigentlich sollte es 2 Europameister geben.
Keine der Mannschaften konnte die Andere im Laufe des Spiels distanzieren.
In der Endphase pfiffen unsere Schiedsrichter nicht pro Spanien,
und das war gut so.
So kann man nicht sagen, das Spanien bevorteilt wurde.
Das intuitive Spiel der Spanier gefällt mir besser.Oder warum fängt nach Abprallern vom Tor
bzw Torwart meist ein Spanier den Ball.
Ich habe die schwedische Liga oft gesehen. Die Spiele sind nicht hochklassig.
Da wird viel verballert.
So kann ich nur hoffen, das dieser Titel einen Anschub für die Liga bringt. -
Nein den meine ich nicht. Sondern den Norweger Toft (Mors-Thy Handbold)
wechselt zu Kolding. Ich habe nichts gegen dänische Handballer.
Im Gegenteil ich finde die Liga spielstark, mit vielen Toren.
Leider kann ich sie nicht sehen.
Diese Basics nehmen die Spieler mit in die Nationalmannschaft.
Ich fand nur was einige Kommentatoren sagen etwas too much.
Das hat nichts mit der Leistung der Spieler zu tun. -
Nun meine Meinung war vielleicht etwas überzogen. Die Statistik nach der WM sehe ich ausgeglichen für EM und WM. Olympia lasse ich außen vor. Weil es nach einer Saison stattfindet.
Die Ligen enden ja unterschiedlich.So sehe ich den Fitnesszustand der Teams nicht gleich.
2014 EM im eigenen Land gewann Dänemark ein Hauptrundenspiel.
Frankreich wurde Europameister.
2018 EM gewann Dänemark das letzte Vorrundenspiel.
Doch beide waren für die HR qualifiziert.
2021 WM in Ägypten schlugen sie Spanien.
Immer wenn sich Spanien auf ein offenes Spiel einließ,
dann waren sie meist schlechter als der Gegner.
WM 2013 F Spanien ~ Dänemark 35:19
WM 2015 VF Spanien ~ Dänemark 25:24
WM 2017 Spanien ~ Dänemark ~~~
WM 2019 Spanien ~ Dänemark ~~~
WM 2021 HF Spanien ~ Dänemark 33:35
EM 2014 HR Spanien ~ Dänemark 28:31
EM 2016 Spanien ~ Dänemark ~~~
EM 2018 VR Spanien ~ Dänemark 22:25
EM 2020 Spanien ~ Dänemark ~~~
EM 2022 HF Spanien ~ Dänemark 29:25
Nein mich stört die Überbetonung von Statistiken für Spieler wie Gidsel, Holm oder Toft. Wenn sie wirklich überragende Qualität haben,
ja warum sieht man sie nicht in der CL League?
Spiele werden oft in der Schlussphase (Crunchtime) entschieden.
Aber es gibt keine Statistiken über die Effizienz von Spielern in KO Spielen der Crunchtime.
Das wäre doch wichtig! -
Manchmal habe ich auch Recht, obwohl ich kein Experte bin. Island wird es gefreut haben, das sich die dänische Taktierei im letzten HR Spiel für sie rächte. Aber da wurde zu offensiv gedacht. Die besten TW haben wir ja auch noch. Doch KO Spiele haben anderen Charakter. Im Chat von Sportdeutschland sagte jemand, das die Dänen im HF scheitern werden, weil sie vorher nie ernsthaft geprüft. Nur zur Erinnerung: Fußball WM 1986 Mexico: Nach 3 Siegen in der Vorrunde (u a. Westdeutschland) traf Dänemark im Achtelfinale auf Spanien. Sie verloren mit 1:5. Handball WM 2013 in Spanien: Nach meist klaren Siegen in der Vorrunde, AF und HF machte nur Ungarn etwas mehr Mühe. Im Finale verloren sie mit 19:35 gegen den Gastgeber Spanien. Man kann also schon sagen Spanien wäre der Angstgegner. Aber niemand von den Dänen wusste dies? Im anderen HF war Schweden verdienter Sieger. Sie sind das bessere Team auch wenn Frankreich die besseren Einzelspieler in seinen Reihen hat. Doch entschieden hat die schwache Leistung ihrer Torhüter. Island und Norwegen waren lange gleichwertig. Doch leider war Fortuna bei den Norwegern. -
Dänemark spielte mit 2 Garde und war so einer Niederlage nicht abgeneigt. Man kann sagen sie schonten Spieler fürs HF oder aus isländischer Sicht: glatte Wettbewerbsverzerrung. Spanien wird sicher härter verteidigen und hat bessere Torhüter, vielleicht irrt hier der Turnierfavorit. Das andere HF sehe ich mit offenen Ausgang. -
Eine durchwachsene Leistung der deutschen Mannschaft gegen ein mittelmäßiges Russland
fand einen versöhnlichen Abschluss der EM.Eine Gesamtwertung fällt schwer angesichts der Ausfälle. Doch im Bereich ihrer Möglichkeiten war es gut, nicht besonders gut. Einige junge Spieler geben Anlass zu Hoffnung. Dies wird die erst Zukunft zeigen. Noch einmal zu Corona. Der DHB hat gesagt bei einem schweren Verlauf hätte man die Mannschaft zurückgezogen. Dies war ja eine Ausnahmesituation im Handball. Da sollten andere Regelungen seitens der EHF gelten, und keine Strafsanktionen. Auch wenn es Verträge mit Sponsoren und TV Anstalten gibt. Das sind dann rechtliche Regelungen. Die chinesische Handballmannschaft der Frauen stieg bei der WM wegen Corona aus.
Da hat der IHF die strengen chinesischen Regeln als Grundlage genommen.Also bitte die ähnliche Maßstäbe anwenden, auch wenn es unterschiedliche Verbände sind. Norwegen verbaute sich den Weg ins HF selbst. Dieses Phänomen wenn Außenseiter durch Umstände zu Favoriten werden, es dann letztlich nicht umsetzen können, Das gibt es oft. Doch Schweden war einfach breiter aufgestellt und bei Norwegen vertraute man zu sehr auf den Superstar. Der keine Leistung brachte in Halbzeit 2 und damit die ganze Mannschaft paralysierte. -
Obwohl man das Gefühl hatte das Deutschland besser als Schweden an diesem Tag war, so fehlten in Halbzeit 2 in den entscheidenden Momenten die Führungsspieler welche lenkten und damit der Mannschaft damit den Glauben an diese Tat vermittelten. Luftnot kann einen Kreislaufkollaps auslösen, auch bei Profisportlern. 2 Leute sind dem Vernehmen von Bommes mit dem Krankentransport nach Deutschland ausgeflogen worden. Man muss sich fragen, wurden hier Sportler nicht ausreichend untersucht. Vor dem Einsatz sollte doch ein Internist aus Deutschland noch einen Check machen. Neben Blutwerten wird da sicher auch ein Belastung EKG durchgeführt. Der DHB hat eine gewisse Sorgfaltspflicht gegenüber den jungen Profis. -
Jetzt kommen die engen Kampfspiele.
Deutschland spielte deutlich verbessert in der Abwehr.Jogi hielt nur in Halbzeit 1 gut. Danach hat sich Norwegens TW gesteigert. Gegen die 2 Reihe von Norwegen waren wir dann zu nachlässig,
oder der Kräfteverschleiß war zu groß.Ich schließe mich den Vorrednern an.
Die Qualität unserer Würfe aus dem Rückraum fand ich nicht immer gut.Was für BL reicht, das kann international nicht genügen.
Das wird ein Reifeprozeß sein für junge Spieler.Unsere Außen und Kreisläufer schlossen da besser ab. Man sollte dieser jungen uneingespielten Truppe heute nicht so viele Vorwürfe machen. Ja Deutschland hat junge Talente. Doch große Turniere gibt es nur einmal im Jahr. Diese Spieler müssten regelmäßig in CL oder mindest EHF Cup sich beweisen. Das Interesse unserer Topclubs diese zu holen, das scheint mir nicht sehr groß. Ich glaube ehrlich gesagt auch nicht daran, ob sich das ändert. So kann nur wenn alles in der Mannschaft passt, wir mal um einen Titel spielen. Zu wenig um sich auf Dauer in der Spitze zu etablieren. Russland wäre gegen müde Spanier fast die Sensation gelungen.
Doch Fortuna trug heute gelb und rot.Der Videobeweis wurde nach Intervention von Russland in der letzten Minute angewendet. Spanien langt ein Sieg im letzten Spiel gegen Polen für das HF. Die Frage ist auf welches legen die Spanier mehr Priorität,
auf das gegen Norwegen oder das gegen Polen.Wenn das letztere der Fall sein sollte, kann Deutschland spielen wie sie wollen. Ich weiß nicht ob man nach 2 klaren Niederlagen noch von Halbfinale reden sollte… Doch bei dieser Corona EM scheint vieles möglich zu sein. -
Der Einbruch war fast zu erwarten. Spanien spielte auch nicht fehlerfrei, sonst wäre das Spiel zur Halbzeit schon entschieden. Ein guter Torwart kennt die Wurfbilder seiner Gegenspieler. Der spanische TW stand immer gut und wurde manchmal nur angeschossen ohne großartige Reaktion. Nun ja um ins Halbfinale zu kommen müssen wir Norwegen und Schweden schlagen. Mannschaften die eingespielter sind als das deutsche Team. Es wird die Stärke der Bundesliga gelobt. Doch wer von den Nati Spielern spielt in einem Spitzenclub. Damit meine ich Mannschaften die beständig über 30 Tore in einem Spiel erzielen. Nur Wolff aus Kielce, aber der ist Torwart. Der Unterschied zur Weltspitze beträgt für die Nationalmannschaft 5 + X. Jedoch haben sie gekämpft. Nicht wie Kroatien das von ihren Fans beschimpft wurde, weil sie nicht verteidigen wollten gegen das kleine Montenegro. -
Eigentlich wollte ich über sportliche Dinge reden. Das Slowenien ausgeschieden ist und Schweden fast raus wäre. Ja auch Spitzenteams beschäftigt Corona und Corona lässt den sportlichen Wert der EM anzweifeln. Ich würde die Mannschaft trotzdem nicht zurückziehen. Dazu hat man zu viel an Arbeit im Vorfeld investiert. Auch wenn das für die Mannschaft nur Übungsspiele jetzt noch sein können. Der Mannschaft helfen sie weiter, man kann sich einspielen und wer weiß was dabei rauskommt… Doch Corona ist keine Grippe. So würde ich diesen Spielern, so sie fit und negativ getestet, allenfalls einen Kurzeinsatz erlauben. Die anderen Spieler sind in der Verantwortung und mit Abstrichen auch die neuen Spieler. Der Trainer suchte angesichts der Ausfälle krampfhaft nach erfahrenen Turnierspielern. Es spielt nicht die Rolle wo die Ansteckung stattfand. Das die Gefahr dafür in Hallen, Hotels oder Flughäfen bei der derzeitigen Variante und den hohen Invidenzzahlen hoch ist, das sollte niemanden wundern. Deshalb tun mir die Fans leid, und mögen alle gesund bleiben Spieler und Fans! -
Gute Leistung trotz der Schwächen im Abwehrverhalten. Im Nachhinein war es richtig alle mal einzuwechseln und so Stammkräfte zu schonen vor den schwereren Spielen. Ich weiß nicht ob der Spezialistenwechsel Angriff u. Abwehr nicht auch Unruhe in eine Mannschaft bringt. Der Gegner kann versuchen ihn durch schnellen Gegenangriff zu verhindern. Es gab oder gibt auch Spieler die vorn und hinten top sind. (Nagy - Ungarn, Karabatic - Frankreich) Das sollten jedoch die Experten beurteilen. Die Außen Kastening, Schiller und Mertens könnten uns im Turnier weiterhelfen. Alle 3 in guter Form. Unser junger TW konnte sich endlich beweisen. Doch manche Bälle waren auch dankbar für einen TW. Austria kam unserem Spiel entgegen, da sie nicht diese Abwehrgrößen hat. Deshalb auch höher stand aber dafür zu unbeweglich agierte. Doch auch in Halbzeit 2 suchten sie nach spielerischen Lösungen im Angriff, besser als Weißrussland. Die waren abends nicht wiederzuerkennen. Sie wirkten unkonzentriert und Polen eigentlich nie in Gefahr das Spiel abzugeben. -
Die Angriffsleistung war ganz okay, die Abwehr hat mir nicht gefallen. Wenn Wienczek ausfallen sollte oder vorzeitig vom Platz muss, dann wird es eng. Da der Trainer den Spielern von Melsungen sein Vertrauen schenkt, so hätte er Heinevetter auch mitnehmen sollen. Oder waren seine Leistungen zuletzt so schlecht. Sein Vertrag wurde ja nicht verlängert… Doch Wolff und Heinevetter sollen laut Forum nicht die besten Freunde sein. Möglich das der Trainer da einen Konfliktstoff sah. Ich kann die Leistungen der jungen Torhüter nicht bewerten.
Aber 2 erfahrene Torhüter braucht es für ein Turnier.Im Angriff haben Häfner und Schiller uns den Sieg gerettet. Die Weißrussen haben Häfner nicht ernsthaft gedeckt. Den so einen dynamischen Spieler haben sie einfach nicht. Ihr Einbruch in Halbzeit 2 war bei ihrem physischen Spiel zu erwarten. Brest hält das Spiel bis zur Halbzeit offen, aber dann verlieren sie meist. Es werden Mannschaften kommen die mit uns mithalten können. Portugal enttäuschte im Abendspiel. So kann man Island noch nicht wirklich einschätzen. -
Spanien kam anfangs schlecht ins Spiel. Doch Tschechien konnte den Anfangsschwung nicht nutzen, und durch viele technische Fehler von Tschechien drehte Spanien noch in Halbzeit 1 das Spiel. Obwohl die Spielweise beider Mannschaften ähnlich angelegt ist. Viel durch die Mitte mit Anspielen an die Kreisläufer sparte Spanien durch einfache Tore viel Kraft. Die Abgeklärtheit der Spanier und ihre größeren Kraftreserven entschieden dann das Spiel. Ich würde Spanien gern gegen eine Mannschaft die konsequent auch über Außen spielt sehen. Da scheint ihre Schwäche trotz eine Torwarts der Weltklasse. Kroatien ohne seine 2 Spielmacher wurde unter Wert geschlagen. Sie waren oft dran am Ausgleich. Obwohl man das Gefühl hatte Frankreich hätte da zulegen können. Erst als die Kroaten die Nerven verloren und 3 Zeitstrafen inklusive rote Karte bekamen war das Spiel vorentschieden. Aber da konnte keiner aus der Mannschaft die Gemüter beruhigen. Im Vorspiel hatte Serbien die Ukraine klar geschlagen. Vielleicht dachten einige schon an das brisante Spiel Kroatien - Serbien. Ein Endspiel für Beide. Der Verlierer verlässt mit großer Wahrscheinlichkeit das Turnier. Wieso die Veranstalter unterschiedliche Zuschauerzahlen in der momentanen Coronawelle zu lassen, das erschließt sich mir nicht. -
Ein typisches Freundschaftspiel vor einem großen Turnier. Niemand wollte sich verletzen, deshalb wurde nicht so ernsthaft verteidigt. Frankreich hat nach der Halbzeit 1 und durch die Führung bedingt etwas rausgenommen und sofort verloren sie ihren Rhythmus. Mit Porte fehlte ihnen ein wichtiger Spieler. Die Ersatzbank hat nicht mehr die Qualität früherer Jahre und vor allem fehlt ihnen trotz gehaltener Siebenmeter ein überragender Torwart. Schade das Deutschland nur 2 Spiele als Test vor dem Turnier hatte. So kann man nicht sehen wie sie gegen Mannschaften spielen, die besser im Verbund decken. -
Vielleicht steht es mir nicht zu, ich möchte trotzdem etwas zu dem Konflikt hier im Forum sagen.
Ach Leute vertragt euch, in 3 Tagen sind Weihnachten.
Es gibt wirklich schlimmere Probleme mit denen Menschen zur Zeit beschäftigt sind.
An einem Streit sind meistens beide Seiten nicht ganz unbeteiligt.
Wenn es das Spiel Ungarn - Deutschland nicht gegeben hätte, wäre vermutlich alles im Rahmen geblieben.
Zu der oder dem Julischka möchte ich sagen. Du hast Kenntnisse, welche nicht viele haben.
Ich kann nichts über die 2. ungarische Frauenliga oder Nachwuchsligen sagen.
Wie sagt man so. Da ist eine Überqualifizierung vorhanden für einen speziellen Sektor.
Dieses Wissen würde der Scoutingabteilung eines Clubs sicher weiterhelfen.Eine Frage stellt sich mir, lesen die Spieler oder Spielerinnen überhaupt das Forum.
Wenn dann sicher nach so einem Großereignis wie eine WM.
S. Kretzschmar hat sich einmal beschwert über die negativen Meinungen der Foren.
Aber er ist jetzt mehr als Funktionär denn als Sportler tätig.Ein frohes Weihnachten wünsche ich allen die hier im Forum unterwegs sind.
-
Im Spiel um Platz 3 begann Dänemark schwach und nervös, mit einigen Lattenwürfen.
Vielleicht war es mangelnde Konzentration oder das verlorene Halbfinale spukte noch im Kopf.
Doch sie drehten das Spiel und gaben es nicht mehr aus der Hand.
Der Treffer er spanischen Shooterin wo sie einen langen Ball im Lauf fängt
und sich dann noch um 2 Gegenspielerinnen windet bevor sie ins Tor wirft, das war exzellent.
Dazu braucht es eine enorme Körper- und Ballbeherrschung.
Schön auch die Geste der Däninnen die das Trikot ihrer im Tunesienspiel verletzten Spielerin N 25 Reij zeigten.Im Finale überraschte Frankreich die Norwegerinnen mit einer aggressiven Deckung.
Sie fanden lange Zeit nicht ins Spiel. Frankreich führte mit 6 Toren.
Jeder war sich sicher das ist der neue Weltmeister.
Norwegen drehte in Halbzeit 2 das Spiel komplett.
Frankreich gelang so gut wie nix mehr.
Nun die norwegische Torfrau hielt überragend. Sie besitzen 2 solcher Frauen.Für mich war Frankreich einfach platt. Wie kann das sein?
Wer sich die französische Liga ansieht, der findet dort manchmal solche
Ergebnisse auch von Spitzenteams.
Der Einwand das viele gar nicht in der Liga spielen der ist berechtigt.
Aber die Basics werden in ihren Heimatclubs geschaffen.
Vielleicht hat also der Trainer in Halbzeit 1 mit dieser aufwendigen aggressiven Spielweise seine
Mannschaft einfach überfordert.
Im Überschwang des Erfolges kann es sein, das er dies nicht beachtet hat.
Die doppelte Auszeit kurz nach der Pause zeigt mir, das seine Spielerinnen ihn überhaupt verstanden haben.
Den Vorwurf das er die Kräfte seiner Mannschaft falsch eingeschätzt hat, den muss er sich stellen.Trotzdem Glückwunsch an Norwegen.
Sie haben 2 mal aus eigener Kraft schwierige Spiele gedreht.
Das macht dann den Champion aus! -
Dänemark war anfangs motivierter und hätte in Halbzeit 1 das Spiel vorentscheiden können.
Doch sie spielten nicht ohne Fehler.
Ich weis nicht was mit Frankreich los. Zu viele Stürmerfouls und fahrig in den Aktionen.
Genau wie Deutschland wurde meist über die Mitte gespielt,
da wo Dänemark in der Abwehr einen starken Block und 2 gute Torfrauen hat.
Vielleicht dachte man sich, wir sind eh technisch besser und werden die ausspielen.
Erst in der Halbzeit 2 waren sie wacher und klarer in ihren Aktionen.
Da sah man ihre technische Überlegenheit.
Ihre Torfrau wurde jetzt auch ein Faktor.
Ein Siebenmeter und eine klare Chance wurden von Frankreich vergeben.
So wurde es am Ende spannend.
Die Summe der besseren Einzelspieler nicht unbedingt die bessere Mannschaft gewann hier.Im anderen HF Spiel war Norwegen vom Gastgeber nicht zu schlagen.
Obwohl sie in der etwa 40. Minute bis auf ein Tor rankamen.
Auch die 2 Herausstellungen konnte Spanien nicht nutzen.
Da eine überragende Lunde alle Chancen vereitelte.
Man sah es in den Auszeiten alle Spanierinnen schwiegen und nur der Trainer wurde laut.
Bei Norwegen gaben auch Spielerinnen ihre Meinung kund.
Eine Weltklassespielerin reicht nicht aus um so ein eingespieltes und abgezocktes Team
wie Norwegen zu fordern.
Dort spielen alle CL oder haben Meistertitel und Erfolge mit der Nationalmannschaft vorzuweisen.Frankreich hat mehr individuelle Klasse die es aber abrufen muss im Finale.
Auch denke ich das Lunde nicht 2 mal hintereinander so einen guten Tag haben wird. -
Die Idee mit einer Auswahl an jungen Spielerinnen als Club in der Bundesliga findet ich interessant.
Besser wären 2 solcher Teams im Norden und Süden.
Es wird leider nur ein Gedanke bleiben.
Wer soll die Teams finanzieren und die Voraussetzungen dafür schaffen?
Man müsste die Liga vergrößern, da niemand auf seinen Platz in der Liga verzichten würde.
Also mehr Spiele und höhere Belastung für die Spieler. Auch wenn so ein Team mit Anlauf von einigen
Jahren da gut mitspielen könnte.
Einen großen Nachtteil hätten die Nachwuchsclubs, sie haben keine Fans!International spielen manche Mannschaften mit 1. und 2. Truppe in einer Liga.
Wo? Ich glaube in Weißrussland, Slowakei und in der Austria Liga der Frauen.
Das sind dann die Nachwuchsteam der jeweiligen Clubs.
Ob es heute noch so ist, das weis ich nicht genau.
Durch die internationalen Wettbewerbe bleibt heute kaum Zeit für eine vernünftige Vorbereitung.
Egal ich finde Verband und Clubs sollten sich zusammensetzen
um den Mädels mehr Möglichkeiten zu schaffen miteinander zu spielen.
Denn eingespielt war die Mannschaft sicher nicht.
Corona betrifft ja alle Teams.Michael Biegler hat nach der Heim WM 2017 sich vor die Mannschaft gestellt.
"Also gut wenn die Mannschaft schlecht gespielt hat, dann habe ich sie nicht genügend vorbereitet.
Das können Sie so schreiben."
Sicher er konnte das sagen,denn sein Wechsel nach Leipzig war ja fest. -
Schade,
denn die Chance war groß eine normale WM erfolgreich zu beenden.
Doch danke an die Mannschaft für vorher begeisternde Spiele.
Die Mannschaft ist jung und wird sich weiterentwickeln.
Ein sehr guter Beginn wurde erst gestoppt als Spanien seine Deckung umstellte.
Unser Trainer reagierte zu spät auf die Deckungsumstellung der Spanier.
Ein guter Trainer reagiert sofort, wenn er sieht hier entsteht etwas zu seinen Ungunsten.
Das Spiel 7 zu 6 mit den 2 Kreisläufern war mir zu statisch.Die vielen Turnover gegen uns waren Zeichen von Ballunsicherheit durch die hohe Niederlage zuvor.
Einige Spielerinnen übten Torschüsse in der Halbzeitpause.
Lang war die Ansprache nicht an die Mannschaft.
Hier hätte man nach der ersten Führung von 4 Toren langsamer spielen sollen,
um die gewohnte Sicherheit zurück zu gewinnen.
Ja wenn die Siebenmeter verwandelt worden wären, wären wir in Schlagdistanz gekommen.
Aber 4 Tore Rückstand zur Pause waren zu viel.
Man kann mit 5 Toren Rückstand gegen den Gastgeber einer WM verlieren.Die Stimmung sagt gar nix aus über das Niveau der Mannschaft.
So war bei der Fußball EM 2000 auch nach dem Vorrundenaus gemeinsames Frust saufen angesagt.
Bis morgens um sechs wurde getrunken und gesungen.
Dieselben Spieler die ihren Trainer Erich Ribbeck schon vor der EM absetzen wollten.
Ribbeck verzichtete auf die ihm angebotene Verlängerung seines Vertrages nach der EM 2000.Wo eine Mannschaft keine Einheit ist, da kann man keine formen.
Hier sehe ich eine Mannschaft die geschlossen auftritt.
Was der richtige Weg sein kann für den Prozess der Steigerung der Leistung,
das sollten alle Verantwortlichen hinterfragen.