Einfach Wahnsinn. Martinovic ist sicherlich kein Schlechter, aber absolute Weltklasse auch nicht, außerdem noch verletzungsanfällig.
Honda! Mir wird da Angst und Bange, was die SG dann auf RR ausgibt irgendwann hoffentlich demnächst. Für Martinovic hätte ich das nicht gemacht. Aber vielleicht ist er in Ungarn nicht so gefordert und bleibt mal länger heil.
Die ganze Akademie sollte auf dem Prüfstand stehen.
Es wird extra kommuniziert, dass die individuelle Förderung im Focus steht, und das spielerische sowie der Mannschaftserfolg der U-Teams zweitrangig sind. Schonmal eine gute Begründung, warum in der JHBL der Erfolg bescheiden ist, aber man ist immerhin dabei.
Dass massives Krafttraining und Fördern der individuellen Fähigkeiten nicht für einen Einsatz bei den 1. Männern reichen, ist doch klar. Mir fehlt bei den U-Teams handballerisch einiges, da wird sich dem Anschein nach auf einige wenige verlassen, die sehr stark im Abschluss sind und die ihr Ding machen, der Rest läuft mit. Ist im Leistungshandball nicht unüblich, weiß ich auch, aber nur der Erfolg gibt einem da recht.
Es mag Spieler geben, die sich spielerisch weiter entwickeln, aber nicht viele.
Also, Jaris Tobeler ist ein Spieler, auf den man sich freuen kann. Bin gespannt, wie es eine Liga höher läuft, aber in der dritten Liga hat er ordentlich geliefert. Da ist der nächste Schritt halt fällig.
Irgendwie funkt es bei keinem der Genannten so richtig bei mir. Fast alle sind verletzungsanfällig, „älteren Semesters“🫣 oder kennen die Knochenmühle HBL nicht.
Am ehesten würde ich Uscins vorziehen, aber seine Abwehrskills überzeugen mich nicht. Wäre auch bei Lassen, Lykke und Hoxer der Fall.
Schwierig! Wer hat überhaupt Bock auf Flensburg, wer passt ins Konzept…
Lassen wir uns überraschen. Ljubo hat m. E. bis jetzt herausragend verpflichtet.
Ich denke, dass die Trennung richtig war. Und, wie baloo schrieb, dass es anständig war, über die Hintergründe zu schweigen.
Je mehr man hört, desto besser kann ich es nachvollziehen.
Was hat man sich hier in der Szene über die Art und Weise empört, wie Machulla bspw. Steini und Lindskog behandelt hat. Wenn man sich erinnert, wie es Buric, Smits, Gotte und Blagi ergangen ist, kann man das auch nicht nur so einordnen , dass da ein Konzept entstehen sollte. Jeder Vorgesetzte sollte sich gegenüber seinen Mitarbeitern anständig verhalten und konstruktiv zusammenarbeiten. Auch im Sport. Und das hat nicht funktioniert, muss man wohl so sagen.
In der Nationalmannschaft kannst du keüin Konzepttrainer sein. Du hast zwar mehr Auswahl aber keine Zeit ein Konzept zu trainieren. Einfache Dinge und das Beste draus machen.
Du suchst Die die Spieler aber schon mehr aus als im Verein, es sei denn, du bist ein Trainer, der langfristig arbeiten darf.
Wie kommst du denn bei den genannten auf eine halbe Mannschaft von Startern? JG, meinetwegen, obwohl dort bereits auf dem absteigenden Ast. Oder meinst du gar nicht Gottfridsson, sondern Golla? Blago? Ich bitte dich, ist die klare Nummer 3 am Kreis, was bei den anderen beiden Spielern auf seiner Position aber auch nicht schlimm ist. Zumindest mir fällt kein Verein ein, der 3 so gute Kreisläufer in seinen Reihen hat. Smits? War wohl eher gesundheitlich von dem Status als Starter weit weg. Buric? Da hat er sich eben für Möller entschieden, was jetzt auch nicht so verkehrt war. Also eine halbe Mannschaft an Startern, die nicht zum Trainer passte, sehe ich da nicht.
Hmmm, Krickau hat mal über Smits gesagt, dass er jetzt halt andere Aufgaben hat. Das war die Antwort auf die Frage, ob seine „Schwäche“ etwas damit zu tun hat, dass er keine Lücken kreiert bekommt wie beim SCM. Das fand ich da schon richtig seltsam, sollte man die Spieler nicht auch so einsetzen, dass sie performen für den Erfolg? Ich habe das ungerechterweise Jim G. angelastet zu Anfang, das war falsch. Passte halt auch nicht, wurde aber halt auch nicht durch den Trainer versucht zu verbessern.
Insgesamt kristallisiert sich ein bisschen heraus, dass da jemand sein Konzept durchziehen wollte und dabei nicht zimperlich, aber halt auch nicht super erfolgreich war.
Deshalb würde ich Krickau eher in einer Akademie sehen oder Nationalmannschaft, da passt es bestimmt gut.
Etwas zum Nachdenken….
Kurze Zusammenfassung der (m.E. interessantesten Aspekte)
• Kay konnte nur 45 von 102 möglichen Spielen mitwirken
• auch J. Schappert diagnostiziert ein System, in dem Smits nicht glänzen konnte (er musste sich selbst Räume schaffen, hatte ich hier damals auch moniert)
• nach Informationen des shz hat Krickau sein Veto zu einer Verlängerung über 2025 hinaus eingelegt
• als Krickau weg war, hat man das Gespräch mit Kay gesucht, aber der hatte sich wohl schon für den VfL entschieden
Schluss des Artikels:
„Nach einer Routineuntersuchung folgten kurz darauf die nächste Zwangspause und die nächsten Monate voller Ungewissheit. Ob Smits unter dem neuen Trainer Ales Pajovic besser funktioniert hätte? Ob er im Falle einer Vertragsverlängerung von den personellen Veränderungen im Rückraum profitiert hätte? Es sind nur zwei der vielen Fragen, die unbeantwortet bleiben.“
Alles sehr, sehr traurig für Kay Smits. Hoffentlich wird er gesund und dreht nochmal so richtig auf! 🍀
Ehrlich gesagt, sehe ihn nicht in der HBL. Für mich eher ein Coach für ein Leistungszentrum/Internat o.ä. . Da kann er seine Stärken ausspielen. Er hat m.E. Defizite in der Arbeit mit und der Förderung von gestandenen Spielern und Schwierigkeiten, seine Vorstellungen anzupassen. Das muss in der Nachwuchsarbeit kein Nachteil sein, da hat er ja bewiesen, dass er es kann.
Er selbst und Grit Jurack arbeiten zusammen. Er hatte auch der Akademie angeboten, dort zu unterstützen, aber man hat abgelehnt.
Wie oft war Denk jetzt eigentlich schon „der neue Trainer“? Hatte Kirchhof immer nebenbei auf dem Schirm, weil sie vor einigen Jahren in der 2. Liga mit für diese Spielklasse ungewöhnlichen Verpflichtungen von internationalen Spielerinnen auffielen, aber auch durch Unruhe. Das aber zu der Zeit, als in Harrislee noch Linde Trainer war.
Schwere Kost, der Rückraum wirft den serbischen Torhüter so richtig heiß mit halbgaren Distanzwürfen. Freie werden auch verschenkt von allen Positionen. Noch vermisse ich Spielwitz und gutes 1:1.
Die Serben sind aber auch sehr unangenehme/schmerzhafte Gegner.
Verstehe ich es also richtig:
Ein Verein, der ohne Quali, sondern aufgrund der Vorsaison schon mit der 1. Mannschaft JHBL spielt, kann munter die „2.“ mit Spielern aus der 1. Mannschaft RL-Quali spielen lassen? Da ist dann niemand festgespielt?
Oder sie lassen, falls in der ersten Runde gescheitert, dann in der nächsten Runde andere Spieler aus der 1. spielen?
Sorgte hier in der HRN jetzt für Unverständnis, da mehrere Vereine die erste Runde so gespielt haben und so mancher es als Wettbewerbsverzerrung sieht.
Lesen? Genau? 🤣
In meinen Augen ist das eine Nullaussage, die man sich einfach sparen kann. Gilt aber für alle Vereine.
Wenn Du den Rest nicht lesen konntest, dann kannst Du da eigentlich nicht drüber urteilen. Es geht um Aussenwirkung und Unruhe. Und da wird dann betont, dass Pytlick und Grgic lukrativere Angebote hatten, aber bleiben/kommen wollen.
Interessant, aber ist das inklusive Hallencatering oder ohne? In der Regel gibt der Zuschauer ja die Hälfte seines Eintrittsgeldes nochmal für Schnaps und Nutten aus. Also im Schnitt einschließlich VIP Catering. Dann wären wir nämlich bei gut 35-40 Prozent der Einnahmen. Das wäre auch meine Schätzung. Zumindest bei Eisenach ist es weit mehr als 23%. Aber der Sponsorenpool usw. sind da auch erheblich kleiner.
Was gibt's denn da für Beef mit der Stadt? Das konnte ich vor der Bezahlschranke nicht lesen.
Es geht um die Sanierung der Duburghalle und die Erweiterung der Arena. Da kommt an Geld und sonstiger Unterstützung wohl nicht so viel von der Stadt, nur eine grundsätzlich positive Einstellung zur SG. Allerdings redet BM von Sponsorenlounges etc., bringt zwar Geld, aber ich fände eine Aufstockung der „normalen“ Plätze auch wichtig. Das ist halt das Problem: 70% Sponsorenanteil im Etat, da müssen sie gepampert werden. Hatte schon öfter hier geschrieben, dass ein zu großer Anteil solcher Besucher nicht so toll für die Stimmung ist.
Hat denn schon jemals ein Verein gesagt, dass sie einen Spieler nur deshalb bekommen haben, weil sie das höchste Angebot gemacht haben?
Worauf willst Du hinaus? Ging jetzt in dem Stichpunkt nicht um das, was andere Vereine sagen, sondern um m. M. n. interessante Aussagen in dem Interview. Checke ich jetzt nicht.
Sehr interessant. Einige hier häufig diskutierte Stichpunkte:
- Grgic hat sich nicht für das höchste Angebot entschieden
- Nur 23% des Etats sind Zuschauereinnahmen
- kein Minus durch EL
- Gehaltsgefüge: bleibt durch Umverteilung konstant in der Gesamtmenge, da einige Großverdiener gehen
Sabbel, sabbel, sabbel. Die beiden merken nix.
Hab mir das Foul von Gidsel nochmal angesehen, meines Erachtens rutscht er erst aus, als der Fuß bereits gestreckt zum Gegner geht. Für mich sogar fast blau, weil ich die Intention hinter so einer Bewegung echt schwer nachvollziehen kann und auch wenn es eine Kurzschlusshandlung war, mehr als nur Inkaufnahme könnte man da sehen. Sehr schade, sowas hat er doch nicht nötig.
