Das ist eine Frage der Betrachtung. Kiel und Magdeburg sind die beiden erfolgreichsten deutschen Clubs, nur dass der SCM einige Zeit gebraucht hat, um (wirtschaftlich) wieder mitzuhalten, um dann konsequenter Weise auch wieder sportlichen Erfolg zu haben. Jedes Team hatte seine Ära, Kiel halt später als der SCM, was für dich vielleicht prägender ist.
Lokal gesehen, ist Flensburg der ewige Rivale.
Für mich zählt die Zeit vor der Wende halt nicht wirklich, weil die Vereine nicht in der selben Liga gespielt haben. Wir reden hier jetzt ja nur von der Bundesliga. BFC Dynamo Berlin ist Rekordmeister in der DDR gewesen (Fußball) und da spricht auch niemand davon, dass sie aufgrund der Historie als Rivale des FC Bayern angesehen werden. Und das betrifft alle Vereine des Ostens. Und einige von diesen waren sogar International ziemlich erfolgreich unterwegs. Einfach eine andere Zeitrechnung.
Natürlich kannst du zeitlich gesehen weit zurückgehen. Macht für mich aber wenig Sinn. Wenn wir jetzt nur die Zeit nach der Wende betrachten, ist Magdeburg sportlich gesehen de facto nicht der "ewige Rivale" vom THW. Nicht mal im Entferntesten. Das meine ich auch überhaupt nicht despektierlich gegenüber Magdeburg. Aktuell wird da super Arbeit geleistet und international drücke ich euch auch die Daumen (außer es sollte gegen den THW gehen). Aber die sportlichen Erfolge sowie der Abstand zwischen den beiden Vereinen über Dekaden sprechen für sich. Wenn ihr wirklich mal eine Ära hinlegt und auch über Jahrzehnte oben dabei bleibt, kann sich die Einordnung natürlich ändern. Einige wenige erfolgreiche Jahre, wie bereits oben erwähnt, ändern jedoch nichts an den Tatsachen und der entsprechenden Kategorisierung.
Ich finde, es war noch allem im Rahmen.
