Beiträge von SüTig_SG

    Bei Wechselgerüchten, Transfers und allem was dazu gehört ist es immer sehr interessant zu sehen, wie verschiedene Vorgehensweisen wahrgenommen werden.

    Und egal wie, wird es kritisch gesehen.

    Bei offener Kommunikation ist das schnell unanständig und es sollen doch bitte keine Gerüchte gestreut werden und solange die Tinte nicht trocken ist, soll doch bitte nichts davon in die Presse gelangen.

    Wenn man von einem Verein nichts hört (aktuell z.B. RNL) werden Szenarien ausgemalt, wie schlecht es dem Verein gehen muss, da sich nichts tut und man nichts hört.

    Man kann es drehen und wenden wie man möchte, ich glaube bei dem Thema ist es sehr schwierig einen zufriedenstellenden Weg zu finden.

    Wer redet denn von Sky?? Am Anfang war Premiere... und die waren auch gut !!

    Das Erlebnis Fernsehen ist nicht einfacher geworden... Ja es gibt heut zu Tage viel Möglichkeiten stimmt... aber es ist auch schwieriger geworden. Früher: Knopfdruck TV ging an... Bild war da und natürlich der Ton auch... Heute : Knopfdruck und erstmal kreiselt es... dann ERROR... mit dem Hinweis : Kontaktieren Sie Ihren Anbieter... oder mal " Schnell " den Router ausschalten um ihn dann neu zu starten... Dauert einige Minuten... Wenn dann alles geklappt hat und man endlich das Bild sieht , welches man haben will sind gut 10 Minuten vergangen und man hat das Beste vielleicht schon verpasst...

    Ist das wirklich Fortschritt?? Na ja darüber kann man streiten... und wenn es klappt ist ja auch alles okay..

    Das Angebot wurde eben auch wesentlich breiter.

    Alle Spiele Live, alle Spiele Relive, Konferenz usw.

    Anfangs gab es bei Premiere 1 Topspiel (Fußball) am Samstag oder? Wer da seinen Verein regelmäßig live sehen wollte, musste ins Stadion.

    Handball gab es vor Sky und Dyn ein Topspiel am Mittwoch Abend auf DSF, sonst nichts.

    Natürlich ist mittlerweile vieles komplizierter und fehleranfälliger, aber das Angebot auch wesentlich vielfältiger.

    Du bringst mit Knorr ein Paradebeispiel für fehlende Weiterentwicklung. Knorr machte genau das, was er immer macht und womit er in Nationalmannschaft und der HBL auffiel.

    Aber in der HBL ist trotzdem der RR (Iva Martinovic) mit 120 Toren bester Schütze der RNL und damit auf Platz 5 der HBL.

    Löwen intern kommt dann Kohli (KM) mit 61, dann Heymann mit 47 (RL), dann More mit 42 (LA), dann Lindenchrone (RR/RA) und dann erst Knorr (RM) mit 40 Treffern. Groetzki (RA) dann mit 39 knapp dahinter.

    Bei den Löwen ist es also nicht unbedingt so, dass alles über RM und KM läuft.

    Bei Martinovic spielt natürlich auch die individuelle Klasse eine Rolle, der trifft auch aus selbst erarbeiteten Situationen, wie ein Gidsel auch, aber auch beide Außen kommen wesentlich häufiger zum Abschluss als bei der Nationalmannschaft.

    Für mich am unverständlichsten ist der komplette Verzicht auf das Tempospiel. Wir hatten in jedem Spiel gute bis sehr gute TW Leistungen und machen daraus keine leichten Tore über erste und zweite Welle, das kapiere ich nicht egal wie lange ich darüber nachdenke.

    Doch ein Durchbruch sehe ich noch nicht. Dazu müssten wichtige deutsche Spieler permanent CL spielen und dort
    in Führungspositionen spielen. Wer sollte dies sein?

    Um permanent CL zu spielen, müssten die Spieler dann die HBL verlassen. Keine Mannschaft aus der HBL ist ein sicherer, permanenter CL Teilnehmer.

    Außerdem sehe ich genug Leistungsträger, die nicht permanent CL spielen.

    Gidsel, Pytlick, 2* Costa, Martinovic fallen mir da ganz spontan ein.

    Knorr wird ja voraussichtlich ab nächster Saison permanent CL spielen, mal abwarten wie es sich auf die Entwicklung auswirkt.