Beiträge von SüTig_SG

Zitat von dubbeglas

Momentan sehe ich folgende Baustellen:

1. RA

Am besten ein Junger, der bereits einsetzbar ist und mittelfristig Groetzkis Nachfolger wird. Vielleicht tut sich hier schon was im Winter

2. RM

Es muss ein Ersatz für Juri her. Wahrscheinlich wollte man Zehnder oder Tissier, hat aber beide nicht bekommen. Ob man wirklich an Thrastarson aus Bukarest dran ist, weiß ich nicht, aber irgendeinen Plan muss Uwe ja haben

3. RL

Findet Jaganjac wirklich zu alter Stärke? Dann sollte man ihn halten, als neue Gallionsfigur. Er will das offenbar. Das würde aber teuer - er ist kroatischer Nationalspieler und hat noch 1 Jahr Vertrag in Kielce. Vielleicht müsste man dafür Olle Schefvert ziehen lassen.

4. Verlängern mit Davidsson, Lindenchrone und Plucnar?

Ich sehe bei allen drei eine positive Entwicklung, die sie zu guten Backups für die erste Reihe macht. Einen Kader mit 16 Topleuten können wir uns nicht leisten, von daher würde ich sie halten. Aber das sehen manche anders.

Alles anzeigen

Bis vor ein paar Stunden hätte ich das genau so unterschrieben, jetzt würde ich den neuen Trainer auf die 1 setzen.

Uwe ist nicht zu beneiden. Er sollte langsam an den neuen Job herangeführt werden, jetzt sind die, die in heranführen sollten nicht mehr da bzw. müssen ersetzt werden. Und er hat dirkt mal richtig anspruchsvolle Baustellen zu bearbeiten

Ließt sich so, als ob es Hinzes Entscheidung war. Bin mal gespannt, wer folgt.

Parallel zu dieser Entwicklung möchte Mischa Kaufmann Eisenach verlassen, es bleibt spannend.

Ich gehe davon aus, dass die Löwen auf das Spiel am Donnerstag maximal fokussiert sind. Die Halle war in kürzester Zeit ausverkauft und die Stimmung wird auch überdurchschnittlich sein. Das Spiel wird glaube ich seitens der Löwen als extrem wichtig betrachtet und da wird man Mental nicht im Hintertreffen sein.

Habe glücklicherweise kurzfristig die Möglichkeit erhalten in der Halle zu sein und freue mich schon sehr darauf.

Zitat von HolgerMD

OT: Bei dem weiß ich auch immer nicht, was ich von dem halten soll. Ist aber für die Löwen nicht ganz unwichtig, weil Groetzki auch häufig ausfällt und Reichmann weg ist. Auf seiner Stammposition steht er klar im Schatten von Martinovic.

Auch OT: Offensiv als RR klar im Schatten von Martinovic, defensiv kann er diesen aber auch stark entlasten, was Groetzki z.B. nicht kann und da er offensiv auch RA kann, kommt man ohne Wechsel aus.

So eine ähnliche Konstellation sichert Kirkelökke seinen Platz in der Nationalmannschaft von Dänemark.

Zitat von faido

Wurde geschont

Wenn die Löwen sich das erlauben können, bin ich für die restliche Saison optimistisch.

Hinze steht ja jetzt doch schon recht lange zur Debatte (bei Fans, neutralen, hier im Forum, von intern habe ich keine Ahnung). Mit dem gestrigen Spiel hat er viel Werbung für sich gemacht. Die Mannschaft scheint intakt, es wurde viel gewechselt und es hat immer funktioniert. Nach der schwachen Phase, in der man durch schwache Abwehr die Punkte abgab, scheint man jetzt dort wieder auf dem richtigen Weg zu sein, weshalb auch die Quote im Tor wieder steil nach oben geht.

Wenn jetzt einmal Konstanz dazu käme, gebe es fast nichts mehr zu meckern.

Zitat von Oldie50

So wie es gestern nach dem Spiel aussah, wird am Sonntag eine Invalidentruppe gegen den SCM antreten...

Hast du bei der Aussage noch Martinovic im Sinn? Ist bekannt weshalb er nicht mehr gespielt hat?

Zitat von SüTig_SG

Diese Saison ist einfach durchweg sehr spannend und es gibt keine Mannschaft, die souverän durchzieht.

RNL schlagen zuhause die MT, Kiel und Flensburg, verlieren deutlich gegen Eisenach (natürlich nicht Erlangen).

Die MT gewinnt deutlich gegen SCM, gibt auch gegen Eisenach (auch hier nicht Erlangen) zwei (nicht einen) Punkte ab.

Hannover richtig stark aber auch nicht durchgehend stabil.

Berlin auch keinesfalls konstant.

Wäre schön, wenn es lange so spannend bleibt.

Alles anzeigen

Sorry, hab meinen Stuss korrigiert, den ich geschrieben hatte.

Diese Saison ist einfach durchweg sehr spannend und es gibt keine Mannschaft, die souverän durchzieht.

RNL schlagen zuhause die MT, Kiel und Flensburg, verlieren deutlich gegen Eisenach (natürlich nicht Erlangen).

Die MT gewinnt deutlich gegen SCM, gibt auch gegen Eisenach (auch hier nicht Erlangen) zwei (nicht einen) Punkte ab.

Hannover richtig stark aber auch nicht durchgehend stabil.

Berlin auch keinesfalls konstant.

Wäre schön, wenn es lange so spannend bleibt.

Zitat von Stifler'sMom

Flensburg ist ja jetzt auch nicht so der Publikumsmagnet 😉

Donnerstags ist eben nicht für jeden so einfach machbar, egal wer der Gegner ist.

Gegen Magdeburg am WE oder auch Wetzlar am 26.12. sind schon jetzt weitaus mehr Karten verkauft als für heute Abend.

Zitat von RTH handball germany

Ja es gibt Interesse von den Rnl aber Gespräche gab es stand jetzt noch nicht. Die rnl sollten sich aber beeilen weil Stuttgart ordentlich druck ausübt dafür müssen sie aber natürlich auch in der ersten Liga bleiben

Nach aktuellem Stand sehe ich für Misha Kaufmann keinen wirklichen Grund nach Stuttgart zu wechseln.

Ist da die Perspektive besser als in Eisenach?

Ich kenne da die jeweiligen Budgets und Zukunftsplanungen nicht, aber im Moment steht Eisenach besser da als Stuttgart.

Von Eisenach zu den Löwen würde da meines Erachtens mehr Sinn ergeben,

Ich frage mich wirklich was da in Bob gefahren ist.

Eigentlich habe ich sehr großen Respekt vor ihm und dem, was er für den Handball, die Füchse und auch in seiner Arbeit für die Jugend geleistet hat.

Weshalb er jetzt so wenig fundiert, so scharf schießt, ist für mich einfach nicht nachvollziehbar.

Seine Kritik würde ich dann vielleicht nachvollziehen können, wenn er tatsächlich die Schiedsrichterentscheidungen des Spiels aufdröseln würde und am Ende eine klare Benachteiligung der Berliner herauskommen würde. Das macht er aber nicht, er wirft pauschal einiges in de Raum aber nichts wo man sagen kann, ja stimmt, die Berliner wurden ja tatsächlich bei vielen Entscheidungen benachteiligt.

Ich habe das Spiel nicht gesehen, weswegen ich zu den Schiedsrichtern nichts sagen kann.

Bei der Diskussion auf den letzten Seiten hier sind viele SCM Sympathisanten, weswegen die Sicht auf das Spiel von den meisten Schreibern wahrscheinlich nicht ganz neutral sein wird (keine Kritik, das ist völlig normal).

Jetzt bin ich mal zurück auf Seite 7 und 8, direkt nach dem Spiel und vor Bekanntgabe von Bobs Einspruch und da kommen die Schiedsrichter ganz gut weg, sie werden von Valter sogar lobend erwähnt.

Einige kritisieren wie Gisli in die Abwehr rennen darf und es gibt Diskussionen ob der Ball drin war oder nicht.

Für mich als Neutraler sieht es nach dem Verlauf in diesem Chat so aus, als ob die Schiedsrichterleistung so lange überhaut kein Thema war, bis Bob es zu einem gemacht hat.

Zitat von Kervadec-fan

Putin und Trump

Für die alternativen Schiedsrichterentscheidungen.

Zitat von Stifler'sMom

Schiedsrichter sind genauso wie Spieler/Trainer zur Leistung verpflichtet.

Ich verstehe gar nicht, wieso man sie immer mit Samthandschuhen anfasst und immer diese Verweise auf den Nachwuchs.

Wer Bundesliga pfeift, muss mit Kritik leben können, auch mit harter Kritik.

Naja, den Vergleich sehe ich als nicht ganz richtig bzw. fair.

Zum einen sind Spieler und Trainer Profis, die Schiedsrichter bei weitem nicht. Das ist für mich schon einmal ein großer Unterschied.

Kritik darf es trotzdem geben, die gibt es intern mit Sicherheit auch, aber es sollte möglichst gesittet und konstruktiv zugehen. Die Gespanne werden ja auch nach jedem Spiel bewertet und können bei schlechten Bewertungen auch "absteigen".

Und wenn man kritisiert, sollte die Kritik auch berechtigt und fundiert sein, das klappt leider auch nicht immer.

Wenn Bob jetzt Kritik äußert, dass ein reguläres Tor nicht gegeben wurde, soll er mal beweisen, dass der Ball wirklich drin war. Dieser Beweis steht ja aus, da es auf den vorhandenen Bildern einfach nicht klar zu erkennen ist.

Ergänzung: Und wann wird denn mal eine Schiedsrichterleistung so in den Mittelpunkt gestellt wie z.B. die eines Gidsel wenn er mal wieder zweistellig bei 100% Quote trifft? Nie würde ich mal behaupten. Als größte Lob für die Schiedsrichter bleibt ja meist, wenn man gar nicht über sie spricht.

Zitat von nicnamejue

Dein Rätsel ist ganz schnell zu lösen:

1. Auf Aussen werden von klein an nicht die fähigsten, sondern die untalentiertesten gestellt.

2. Auch in den ambitionierten Jugendmannschaften und Auswahlteams interessieren sich die Trainer nicht sonderlich für die Aussen und sind meist nicht sonderlich vertraut mit den spezifischen Techniken

3. Rückraum und Außen trainieren meist getrennt, gemeinsame Spielzüge werden nicht bis selten eintrainiert

4. In Konsequenz rennt der gesamte Rückraum auch im Spiel Richtung 7m und verdichtet zu sehr zum Zentrum. Anspiele nach Außen sind meist nur aus der Not, aber nicht strategisch eingesetzt.

Ausnahmen bestätigen wie immer die Regel.

Zudem baut der Erfolg vieler U-Teams auf Typen wie Leuchter auf, wobei die schon zu den absolut positiven Ausnahmen ihres Schlags gehört. Dieser Spielertyp ist - auf Jugendniveau - wurfgewaltig aus dem Rückraum, im Aktivenbereich jedoch zu ausrechenbar (weil in der Jugend oftmals die immer gleiche Aktion dauerhaft Erfolg zeitigte (3 Schritte Anlauf zur Mitte, Sprung, Wurf)), zu wenig agil, technisch limitiert und zu langsam (oft auch im Kopf und von der Spielübersicht). Sprich, sie stoßen an ihre Grenzen. Nicht ihre Schuld, sondern ein Systemversagen in der Ausbildung.

Wie ich schon öfters geschrieben habe, Selektion nach Größe und Gewicht ist einfach sehr viel einfacher, als nach weicheren Faktoren.

Alles anzeigen

Sehr guter Beitrag!

Besonders die Aussage die ich hervorgehoben habe ist teilweise leider immer noch wahr.

Da werden 14 Jährige (egal ob bei den Jungs oder Mädels) aus der Verbandsauswahl geworfen, weil sie körperlich etwas hinterher hinken, alternativ noch weil sie im falschen Verein spielen.

Bei den Damen kenne ich mich jetzt nicht so gut aus, aber ein Steins, Balenciaga, Zarabec oder früher Vranjes wären in D durchs Raster gefallen.

Zitat von kuestentanne

Hatte Knorr nicht zumindest schon mit Aalborg verhandelt, bevor die Machulla holten?

Das ist möglich und ich wollte auch nicht sagen, dass sich Juri wegen Machulla für Aalborg entschieden hat. Mir ging es darum, dass bei Wechseln oder auch Verlängerungen viel gesagt und geschrieben wird, dass 2 Monate später nichts mehr wert ist.

Zitat von Buster444

Das kann halt immer schnell zum Problem werden wenn man (vermeindlich) wegen eines Trainers und/oder Mitspielers zu einem Verein wechselt. Er wäre nicht der erste dem das auf die Füße fällt.

Knorr hat sich lt. verschiedener Interviews und Berichten auch auf die Zusammenarbeit mit Machulla in Aalborg gefreut.

Sowas sind im Profisport doch Standardfloskeln die beliebig austauschbar sind.

Was natürlich nicht bedeutet, dass Martinovic über seine Vertragslaufzeit hinaus bei den Löwen bleibt.

Tollbring hatte wirklich bisher ziemlich viel Pech in seinem Karriereverlauf. Bei den RNL zu wenig Einsatzzeit, teilweise wurde das auch von der Anhängerschaft kritisiert und war von außen betrachtet auch nicht immer nachvollziehbar.

In Berlin als Nr. 1 in die Saison gestartet, dann die blöde Verletzung und Freihöfer macht jetzt genau das, was er tun muss und spielt so stark, dass man ihn unmöglich als Nr. 2 zufrieden stellen kann, was auch nicht gerechtfertigt wäre.

Und 2 LA in dem Alter mit dem Anspruch auf viel Spielzeit sind schwierig zufrieden zu stellen und auch nicht optimal fürs Budget.

Zitat von sMash8835

Wenn das so kommt, hätte man das 1 Jahr früher machen müssen. Dann wäre ein Birlehm noch in Mannheim...

Fand den Abschied von Birlehm auch schade, aber 3 auf dem Niveau und eigenem Anspruch war einfach einer zu viel.

Außerdem weiß ich nichts, wie lange Apfel vielleicht selbst Spieler sein möchte und ob er überhaupt Lust auf so ein Amt hat.

War meinerseits nur eine Idee ohne irgendwelche weiteren Infos zu haben.