Beiträge von SüTig_SG

    Und du siehst jetzt in Hanne jemanden, der die Löwen verstärkt und mit dem sie die Top 4 angreifen können?

    Das sehe ich nicht so.

    Für mich wäre Hanne zwar ein guter, aber eben nur ein Backup für Heymann und vom Alter nicht so, dass ich glaube, dass er sich noch sehr viel weiter entwickelt.

    Aktuell sehe ich auch keine klaren Big 4, sondern 6 und traue der MT als auch den Recken zu, sich dort zu etablieren.

    Für die Breite ja alles schön und gut !

    Aber man möchte ja nicht im Mittelfeld bleiben

    Was wären denn aus deiner Sicht sinnvolle und realistische Kandidaten für die Löwen?

    Bei den einen (z.B. Grgic) schreibst du, was sollen die bei den Löwen? Den bekommen sie sowieso nicht, bei Anderen heißt es dann, das reicht aber nur fürs Mittelfeld.

    Denke bei den Löwen ist es tatsächlich schwer, fertige Topspieler zu verpflichten, deshalb setzt man auf sehr vielversprechende Talente mit Perspektive.

    Damit wird man im nächsten Jahr wahrscheinlich nicht die Top 3 angreifen, aber man kann etwas aufbauen.

    Siehe Hannover.

    Womit wollen die RNL denn Grgic locken , sowohl sportlich als auch finanziell?

    Uwe muss gefühlt Wunder vollbringen.

    Knorr ersetzen , in spätestens einem Jahr auch Martinovic...

    Ob Späth ohne Aussicht auf Tabellenspitze noch Jahre bleiben wird, auch ungewiss!

    Die RNL müssen aufpassen, dass sie den Anschluss nicht verlieren ..

    Womit haben die Löwen denn Martiniovic gelockt?

    Als er kam standen die Löwen etwas schlechter als aktuell da.

    Wie es finanziell aussieht, wissen die meisten hier sowieso nicht, auch ich nicht.

    Aktuell läuft es nicht so schlecht, ebenfalls konnte ein guter Trainer verpflichtet werden.

    Natürlich steht die Herausforderung an, den Abgang von Knorr zu kompensieren, aber das passiert so gut wie allen Mannschaften immer wieder, dass Leistungsträger ersetzt werden müssen.

    Natürlich haben ander Teams wahrscheinlich bessere Karten bei Grgic, aber ein bisschen hoffen sollte erlaubt sein.

    Bieten kann man auf jeden Fall viel Spielzeit.

    Mir persönlich ist das aber auch fast egal. Es würde den anderen Turnieren im Handball kaum einen Abbruch tun, wenn Handball nicht mehr olympisch wäre und Handball ist nicht im gleichen Maße auf Sportförderung angewiesen wie kleinere Sportarten. Nur ist für mich schon offensichtlich, dass es eben schon eher ein auf eine Weltregion begrenzter Sport ist. Selbst Feld-Hockey zum Beispiel ist da schon wesentlich globaler von der Leistungsdichte.

    Als Handballfan sehe ich das ähnlich. Man hat mit WM und EM jedes Jahr schon ein großes Turnier.

    Allerdings halte ich Olympia für die mediale Präsenz und die Wahrnehmung durch die Sport, aber eben nicht speziell Handball interessierten Zuschauer für wichtig.

    Ich kann mir z.B. vorstellen, dass durch den Erfolg bei Olympia, der/die eine oder andere jetzt bei der WM zusätzlich mal beim Handball vorbei schaut als wenn es bei Olympia nicht so gelaufen wäre.

    Freundschaft!

    Das sind aber genau die Dinge, die Leute sagen, die das Spiel nicht verstehen. Das ist halt überhaupt nicht so, wenn man es tut. Es gibt nach den Spielen (z.B. im NFL Game Pass) die Möglichkeit, die Spiele "condensed", also ohne diese "Pausen" zu gucken. Das kann man einfach nicht, weil man nach ein paar Minuten absolut wahnsinnig wird und immer wieder zurückspult. In diesen "Pausen" passiert zudem sehr viel spielrelevantes, seien es die Motions, die Auswechslungen, das Zeitmanagement oder auch die Frage, ob man einen Spielzug noch einmal überprüfen lässt. Es gibt sogar ein Buch "Schaue nicht auf den Ball". Das Spiel wird eben auch in relevanter Weise dann gespielt, wenn der Ball sich gar nicht bewegt.

    Davon ab, ist Football das beste Sportspiel, dass es gibt, insofern, dass der Spannungsbogen über Stunden praktisch permanent da ist. Das liegt daran, dass es mehrere Ebenen gibt. Also einmal die Punkte. Aber es ist auch existenziell, die Ball zu behalten, bzw. zu erobern. Bei den anderen Sportarten passieren halt die Tore sehr selten (Fußball) oder es gibt permanent Tore/Punkte (Handball/Basketball), wodurch diese eben erst mal nicht so wichtig sind. Beim Football passieren permanent sehr ergebnisrelevante Dinge.

    Mag sein, dass ich das Spiel nicht "verstehe". Aber es reizt mich eben auch nicht das Spiel besser zu verstehen, da es mir einfach keinen Spaß macht zu schauen.

    Das Eventgedönse außenrum trägt den Rest dazu bei.

    Was du schreibst mag für dich so passen, für mich ist und wird Football wahrscheinlich niemals das beste Sportspiel werden, wahrscheinlich noch nicht einmal Top 10.

    Bzgl. Spannung finde ich es beim Tennis z.B. interessant, da hier keine Zeit abläuft sondern Punkte erreicht werden müssen. Also kann auch jeder Rückstand aufgeholt werden.

    ja alles kein Thema, aber wenn man bedenkt wie langweilig Volleyball beim Zuschauen ist :rolleyes:

    Das ist jetzt aber auch Ansichtssache.

    Persönlich finde ich mittlerweile ehrlich gesagt Fußball ziemlich langweilig, da dabei auch einfach mal eine halbe Stunde quasi überhaupt nichts passieren kann.

    Bei Volleyball werden zumindest ständig Punkte vergeben.

    Am wenigsten Zugang finde ich zu Football, da es dabei ja keinerlei Spielfluss gibt. Angriffsaktion mit Spielzug dauert wenn es lange geht 15 Sekunden, dann wieder Aufstellung einnehmen...

    Ich mag grundsätzlich bei den Sportarten die ich schaue, wenn ein gewisser Spielfluss entsteht. Wenn ein Handballspiel ständig unterbrochen ist, macht es mir auch weniger Spaß als wenn es länger ohne Unterbrechungen läuft.

    Hand Ball Tor so einfach wie Fuß Ball Tor, also das sollte jeder Laie genauso verstehen, somit ist deine Erklärung nicht sonderlich plausibel.

    Also der Vergleich hinkt aber ziemlich.

    Dann wäre Handball so simpel wie Fußball, was aber bei weitem nicht so ist und der große Nachteil von Handball gegenüber Fußball ist.

    Im Handball gibt es ein vielfaches an Schiedsrichterentscheidungen wie beim Fußball oder auch Volleyball. Wenn dann der Laie überhaupt nicht nachvollziehen kann, weshalb was wie entschieden wurde, verliert er den Spaß am zusehen.

    Ein weiterer Nachteil des Handballs ist, dass man es schlecht auf einem Schulhof oder einer Rasenfläche spielen kann.

    Geht bei Volleyball auch nicht so einfach, aber in jedem Freibad gibt es Felder für Beachvolleyball und das funktioniert dann zu viert schon wunderbar.

    Ich bin mit der bisherigen Saison eigentlich ganz zufrieden, wenn man sich mal an die letzte Saison erinnert, ist die Mannschaft doch einiges stabiler und man wackelt nicht mehr gegen jeden Gegner sondern gewinnt auch Spiele etwas entspannter.

    Außerdem wurden jetzt auch in Liga und Pokal Teams die zu den Top Mannschaften gehören besiegt .

    So richtig schlecht war eigentlich nur das Ligaspiel gegen Eisenach.

    Ausfälle werden wesentlich besser kompensiert und die Neuverpflichtungen zur aktuellen Saison sind Verstärkungen.

    Auch wenn Davidsson und Lindenchrone noch nicht die optimalen Quoten haben, wurde gegen Stuttgart und Wetzlar recht souverän gewonnen. Die 2 Mannschaften stehen zwar gerade nicht so gut da in der Tabelle, hatten aber zuletzt deutlich Aufwind und bei den Löwen fehlen Halil und Juri komplett, Heymann konnte nur sporadisch etwas Abwehr spielen.

    Alles in allem finde ich die Entwicklung zur letzten Saison absolut positiv und Machulla würde nicht kommen, wenn es keine positive Prognose für die Zukunft geben würde.

    Vielleicht ein gutes Duo, aber leider auf niederem Niveau. Ein user hier schrieb vor Wochen, dass unsere Außen (mit RA) die zweitschlechteste Quote der Liga haben. Wenn ich mir die vielen Fahrkarten seit diesem post anschaue, dann glaube ich nicht, dass das wesentlich besser wurde.
    Unsere Außen lassen zu viele Freie liegen und die tun sehr weh.
    Entweder die beiden machen einen großen Schritt nach vorne, oder man muss Ersatz suchen, will man vorne angreifen.

    Die Quote der Beiden ist aktuell wirklich recht schwach, hab extra noch einmal geschaut.

    Vielleicht liegt es aber mitunter daran, dass die Löwen auch ziemlich selten über LA den Abschluss suchen, dementsprechend dort auch nicht die besten Chancen generiert werden.

    Ich weiss, dass mir Nothdurft vor Jahren schon in Balingen positiv auffiel, da er dort eine super Quote hatte.

    Da bin ich halt nicht so optmistisch was die Nachfolgeverpflichtung von Juri anbelangt, Johnny wird auch nicht jünger und Seb u Halil werden wohl für immer verletzungsanfällig bleiben.

    Klar, einen Nachfolger auf Juris Niveau ist nicht einfach oder vielleicht gar nicht zu bekommen. Ein bekannter Trainer hilft aber vielleicht dabei.

    Aber Eisenach kompensiert den Abgang von Zehnder auch gerade mehr als respektabel.

    Bei Johnny, Seb und Halil bin ich ganz bei dir und hab ich ja auch geschrieben. Fit top, aber eben leider schon mit langer Verletzungshistorie.

    Wäre ein weitestgehend unbekannter Trainer, oder eine der bisher keine bedeutenden Erfolge hatte verpflichtet worden, würde man hier lesen, die Löwen nisten sich im grauen Mittelfeld ein.

    Jetzt wird ein Namenhafter Trainer verpflichtet, jetzt muss man die fehlenden Topspieler erwähnen.

    Knorr verliert man, das ist schade, aber der restliche Kader ist nicht so weit von der Spitze weg und Topspieler gibt es auch.

    Bei Kohli, Martiniovic, Späth braucht man kein Upgrade.

    Heymann und Jaganjac fit sind auch Top.

    Nothdurft und More auch ein gutes Duo.

    Groetzki braucht einen Backup.

    Und auch die Jungs dahinter zeigen gute Leistungen.

    Nicht jede Position ist doppelt mit Topspielern besetzt, aber wenn der Kader bleibt und für Juri ein guter Ersatz gefunden wird, sollte Top 6 drin sein.

    Top 4 ist dieses Jahr selbst für den Favoriten (vor der Saison) Flensburg schwer.

    Gestern spät abends noch die Wiederholung vom Löwen-Sieg angeschaut.

    DynAndy : Mein Sky-Receiver hat wieder 2x ohne Vorankündigung ein schwarzes Bild produziert - bitte behebt doch endlich diesen nervigen Bug!

    Danke.

    Und ich dachte ehrlich gesagt schon an einen Defekt meines Reveivers oder des Fernsehers. Aber scheint ja bei einigen hier so zu sein.
    Bild kommt nicht von alleine zurück sondern nur nach Neustart oder?

    Die Unzahl an time-outs, die kein Spieler gefordert hat und nur noch genervt haben, war zum schreien. Jeder Schweißfleck wurde gewischt, weil die SR es so gesehen haben.

    Es wurde tatsächlich auffällig häufig gewischt und in der HZ bekamen die Wischer noch zusätzlich Handtücher, damit es besser funktioniert.
    Teilweise wurde aber auch während das Spiel lief gewischt und da hat es ja dann nichts damit zu tun, dass die SR ne Pause brauchen.

    Ich kann auf dieses Mikro auch sofort verzichten. Es hat etwas von der Verletzung der Intimsphäre eines Teams. Ebenso könnte man doch ein Mikro auf der Toilette aufstellen. Die Liga und andere sollten drauf verzichten. Der Trainer wird jetzt dadurch gezwungen sich so auszudrücken, dass es fernsehlike ist und nicht wie es evtl. notwendig wäre.

    Ganz genau, gewisse Dinge gehören einfach in den Kreis der Mannschaft und gehen niemanden etwas an. Und in der HZ sollten sich die Spieler auf das Spiel konzentrieren können und nicht labern müssen.

    Wenn da mal einer nen Spruch wie Siewert bringt ("auf die Fresse") gibt es ein rießen Drama, obwohl eigentlich jeder weiß, dass das absolut nicht wörtlich gemeint ist.