Beiträge von Schwiizer

Zitat von ALF

Freundschaft!

Wir sind hier nicht auf einem Kindergeburtstag, sondern beim Profisport. Auch Meister verdient gutes Geld. Geld, dass er bekommt, um im Bedarf 60 Minuten zu spielen oder auch sich bereit zu halten und gar nicht zu spielen. Ganz so, wie der Trainer denkt, es würde der Mannschaft am besten helfen. Ich verstehe nicht, was die permanente Rumheulerei bezüglich einzelner Spieler soll und dann noch auf diese Art und Weise ("unten durch"). Mal ein kleiner Realitätscheck. Es wird und kann Wiegert komplett egal sein, ob er bei einem random guy "unten durch" ist.

Meister würde sicher gern mehr spielen. Aber ich bin mir sicher, er spielt lieber 10 Minuten als gar nicht. Ich kann da keine Respektlosigkeit erkennen. Der SCM hat - zusammen mit Flensburg vielleicht - das beste Kreisläufer-Duo der Liga. Und dazu den besten dritten Kreisläufer. Das ist deshalb ein Luxusproblem und damit eine Randnotiz. Im übrigen: es war neulich die Rede davon, dass Portner an Wieland Schmidt erinnert. Ich habe bei den offensiven Bewegungen von Bergendahl schon ziemliche Ingolf-Wiegert-Vibes. Wer hätte erwartet, dass er offensiv so stark ist?

Wenn es nach mir gehen würde, sollte man Meister behalten, als dritten Kreisläufer und Abwehrspezialist und zusammen mit Smarason Chrapkowskis und O'Sullivans Planstellen ersetzen. Denke aber nicht, dass das so passieren wird. Vor einer Weile wäre ein Abgang von O'Sullivan noch eine Schwächung gewesen. Aber ich denke, das wäre proaktiv eine richtige Entscheidung mit Hinblick auf die Kaderentwicklung. Man könnte sich das jetzt erlauben.

Selbstverständlich ist Profisport kein Kindergeburtstag und ich bin mir bewusst, dass Wiegert mein "Rumgeheule" am Arsch vorbei geht. (geht ihm hier im Forum wahrscheinlich bei jedem Kommentar so)

Wenn Du denkst, dass Handballer ihren Sport wegen des Geldes machen, hast Du wahrscheinlich nie Spitzensport betrieben.

Sportler machen das, um ihren Sport (Beruf) auszuüben und Erfolge zu feiern, sich im Wettkampf zu beweisen.

Jeder Berufstätige unter uns bekommt ein Gehalt. Ohne Wertschätzung vom Chef fehlt aber trotzdem etwas.

...und Wertschätzung beim Profisport, ist halt eben auch Spielzeit. (und nicht nur Trainings)

Vielleicht verkennst Du als "Statistiker", wie wichtig die emotionalen/psychologischen Aspekte hier sind.

Von einem grossen Trainer erwarte ich eben, dass er ohne Qualitätsverlust, allen Spielern gerecht wird.

Bei dieser Qualität im Kader des SCM, sollte das eben auch möglich sein...und sonst hat der Spieler hier nichts zu suchen.

Es geht mir auch nicht nur um unseren Schwiizer.

Bei Smits, Damgaard und Chrapek habe ich den Trainer aus dem gleichen Grund des Öfteren kritisiert.

Jeder von diesen Spielern hat bewiesen, dass er funktioniert und dem Team helfen kann.

Das kann man auch nicht trainieren...diese Spieler haben die notwendige Klasse, um bei Bedarf zu liefern.

...und jetzt lasse ich es gut sein

Ich gratuliere dem SCM zu diesem klaren, nie gefährdeten Sieg.

Es hat mich auch für Hernandez gefreut, dass er seine Spielzeit bekam und grossartig geliefert hat.

Finde ich auch für Niko wichtig, denn Konkurrenz spornt ihn an.

Wiegert ist ohne Zweifel ein erfolgreicher Trainer und Magdeburg hat ihm einiges zu verdanken.

Für mich ist er aber seit gestern vollends "unten durch".

Bei diesem Spielstand, 5 Minuten vor Schluss, kannst Du noch einen Junioren bringen, aber nicht einen gestandenen Spieler wie Meischti, der schon oft bewiesen hat, dass er funktioniert und dem Team helfen kann.

Weniger Wertschätzung und Anstand, kannst Du einem Spieler, der noch Ziele mit der Nationalmannschaft und im Verein hat, kaum entgegen bringen.

Wie bei den Aussen, kannst Du auch einem Saugstrup, Bergendahl oder O'Sullivan für einmal weniger Spielzeit geben, ohne Qualität einzubüssen.

Meischti lässt man jedoch auch nicht vorzeitig gehen, da der SCM nicht noch einmal das gleiche Problem, wie nach Preuss erleben will.

Ich bin mir natürlich bewusst, dass zu diesem Thema, mit mir, nur eine "sehr kleine Welt" enttäuscht ist.

Um jedoch nicht auch noch "meinen Anstand" zu verlieren, werde ich mich in diesem Thread nicht mehr äussern und wünsche allen eine gute Zeit.

Zitat von Crunchtime heart attack

Sehe ich auch so. Falls man aber Mensing will und ihn evtl. auch kriegen kann, wird dem wohl Mikas Vertragsverlängerung zum Opfer fallen , da ja unser anderer LA einen Rentenvertrag hat.

Mika hat es, aus für mich unerklärlichen Gründen, generell schwer unter Wiegert.

Auf der anderen Seite kann ich mir nicht vorstellen, dass sich Mensing diesen Wechsel antut.

Mittlerweile bleibt doch den jüngeren Spielern nicht verborgen, dass Wiegert seine "Spieler des Vertrauens" hat und dem Rest eher wenig oder nur im Notfall wirklich Spielzeit gibt.

Selbst angeschlagene Spieler, wie OIM vor seiner Operation, werden einem Smits vorgezogen.

Erst als es nicht mehr ging, durfte Smits ran und hat dem SCM den Arsch gerettet.

Wenn Gisli wieder fit ist, wird Claar wahrscheinlich ebenfalls auf links eingesetzt.

Zusätzlich bekommt Weber immer seine obligate Spielzeit.

Unter diesen Bedingungen drängt sich für einen hungrigen Spieler, der Einsatzzeit will, dieser Wechsel nicht wirklich auf.

Wahrscheinlich ist es “Wiegerts-Art“, einem Spieler „mitzuteilen“, dass er nicht mehr mit ihm rechnet.

Am Leistungsprinzip kann es eher nicht liegen, dass Mika und Meischti im Gegensatz zu anderen Spielern so wenig Spielzeit erhalten.

Es ist ja auch nicht so, dass der SCM in der vom Trainer favorisierten Aufstellung einen unwiderstehlichen Eindruck hinterlässt.

Wenn dann der Spieler, wie letzte Saison Smits, einen anderen Club sucht, kann der Trainer sagen, wie sehr er den Abgang bedauert.

In der Wiegert so wichtigen „Aussenwirkung“ steht er danach auch nicht „schlecht“ da.

Wertschätzung gegenüber einem Spieler/Menschen geht aber definitiv anders.

Zitat von Zeitzi20

Ob es das wirklich wert ist, sein Image aufs Spiel zu setzen? So eine Aktion hätte sicherlich auch Auswirkungen auf zukünftige Spielerverpflichtungen. Wenngleich eine Auflösung natürlich nur möglich ist, wenn am Ende beide Parteien zustimmen. Ein Geschmäckle hätte es aber schon.

Das denke ich auch…und wird eher nicht passieren.

Hat sich Zechel aber wahrscheinlich anders vorgestellt.

Kann mir eigentlich auch nicht vorstellen, dass sich Meischti das noch weiter antut.

Er geht doch lieber zu einem Trainer, der seine Leistungen wertschätzt und ihm regelmäßig Spielzeit gibt.

Er ist im besten Alter und braucht Spielrhythmus.

Wiegert hat einfach „seine Leute“, auf die er setzt und bei denen er auch bescheidene Leistungen „übersieht“.

Andere sind nur Notnägel bei Verletzungen oder wenn’s gar nicht läuft.

Schlussendlich ein Pflichtsieg gegen aufopferungsvoll kämpfende Göppinger.

Niko und Meischti stark!.

Mika wieder entscheidender Faktor.

Ich verstehe Wiegert einfach nicht.

Damgaard muss man einfach mehr Spielzeit geben.

Das Gleiche gilt für Meischti.

Nur wenn einer verletzt ist (Saugstrup), kann Meister spielen.

Dabei liefert er in der Verteidigung und im Angriff ohne viel Anlaufzeit…aber wie gesagt, wir drehen uns im Kreis

Zitat von Andreas Potsdam

Keine Bange, es gibt wichtigeres als Handball.

Alle sollten vielleicht weniger übereinander als miteinander schreiben. Ich schließe mich da genau ein wie die 'Schreihälse' und 'Pessimisten' hier.

Schade, aber es sind doch genau solche Aussagen, die ein "friedliches zusammen Kommentieren" erschweren.

...also seit nett zueinander und "spielt etwas weniger auf den Mann"

Zitat von Micha58

Haben der Sauger und Oskar auch.

Es geht doch überhaupt nicht darum, die Kreisläufer gegeneinander auszuspielen.

Es geht einzig darum, dass Meischti dem Team gegen jeden Gegner auch helfen kann und und die erforderliche Leistung voll bringt.

Logisch sind Saugstrup und Bergendahl ausgezeichnete Kreisläufer.

Letzte Saison war Saugstrup verletzt, weil er zu wenig Erholungszeit hatte. (kann man nicht schönreden)

Bergendahl hatte wahrscheinlich noch nicht viele Saisons, wo er nicht verletzt war.

Es kann doch aber nicht sein, dass man nur wieder spielen darf, wenn sich einer der beiden verletzt.

Bei diesem Programm und der Qualität im Kader vom SCM, ist es Sache des Trainers, jedem Spieler genügend Spiel- und Erholungszeit zu geben...damit sie im Notfall alle auch bereit sind.

Jetzt kommt auf Grund der vielen Begegnungen in der Saison die Phase, in der die Trainingseinheiten weniger werden.

Auf der Bank/Tribüne können sich die Spieler die notwendige "Spielpraxis und Intensität" dann auch nicht mehr holen.

Zu diesem Thema ist jetzt alles gesagt...und ich glaube nicht, dass der Trainer über seinen Schatten springen kann.

(sah man übrigens auch in der 2. Halbzeit gegen Leipzig, als beim SCM nichts mehr lief und dann selbst Bergendahl kein Thema mehr war...und das, obwohl Saugstrup keinen guten Tag hatte)

Zitat von Zeitzi20

Das Geschrei will ich hören, wenn Wiegert beispielsweise Mertens hinter die Bank setzt und Musche sich dann nach 3 Minuten verletzt. Daher ist es für mich nachvollziehbar, dass überwiegend der 3. Kreisläufer in den sauren Apfel beißen muss.

Bei der Betrachtubg habe ich explizit die Spitzenspiele im Kopf. Gegen Mannschaften wie Celje beispielsweise könnte man (mit Ausnahme des Torhüters) wohl auf jede Position verzichten.

In so einem Notfall könntest Du ganz bestimmt einen Smarason links und Lagergren rechts einsetzen.

Sind beides sehr schnelle und wendige Spieler, die das ganz sicher spielen können und Gegenstösse laufen.

Ich mag mich an Begegnungen erinnern, da hat auch Smits beim SCM auf dem Flügel gespielt.

Logisch, als Kieler würde ich auch weniger "körperlichkeit" vorziehen.

Abgesehen davon, kann im Kader vom SCM, JEDER gegen ein "Spitzenteam" wie Kiel bestehen !

Zitat von obotrit

Bei hlp im Fond ist besser, als bei mir im Kofferraum

Ich würde dir ja sogar den Platz neben dem Lenkrad anbieten (auch wenn´s kein Japaner ist), aber ob tatsächlich zweimal eine 1a bei Benno die Ideallösung wäre, da bin ich mir nicht so sicher. Wer spielt, wer sitz und wer wann und wie lange. Oh, oh, dass könnte ne schwierige Geburt werden.

So wie gestern, war´s schon mal gut. Die Frage bleibt natürlich, wer muss hinter die Bank. Ich bin mir bei gestern nicht sicher, glaube aber, dass Chrapek etwas weiter hinten saß. Ich hatte Weber in Trainingsjacke gesehen. Wenn es reih um gehen sollte, könnte ja mal ein ... (ich traue mich nicht mehr ).

Wenn es der Trainer in seiner "gewohnten Routine" handhabt, dann sitzt Meischti am Samstag trotzdem wieder hinter der Bank.

(war ja bis jetzt ein regelmässiger Wechsel mit Chrapek)

Wenn es so wäre, ist Wiegert nicht nur extrem stur, sondern für mich auch noch faktenresistent.

Der Trainer bezieht sich bei seinen Aussagen zwar häufig auf Fakten und Statistiken.

Wenn er wirklich nach Fakten und Statistiken handelt und das Team aufstellt, kommt er an Meischti und Mika gar nicht vorbei.

Es geht mir nicht um Chrapek (ihn würde ich auch spielen lassen), sondern darum, dass man einen Aussenspieler, oder O'Sullivan pausieren lassen könnte.

Gegen Kiel kann etwas "körperlichkeit" (Lucas) und "unberechenbarkeit" (Mika) bestimmt nicht schaden.

Zitat von obotrit

Sich mal für Meischti freuen, wird doch wohl erlaubt sein. Hät er den letzten Pass noch gefangen und verarbeitet, wär Benno doch gar nicht mehr drum rum gekommen, ihn als gesetzt zu qualifizieren.

Ich sag´s mal so. Dem einen wird alles mögliche verziehen und andere tragen in der Einschätzung halt immer so was wie´n Makeln mit rum, obwohl keiner da ist. Der Meister hatte letzte Saison in der Liga sowie in der CL und im Pokal geliefert, als er aus der Not heraus von der Bank auf die Platte befördert wurde. Und dies, obwohl sein Standing (zumindest bei vielen hier in der HE) eher ein Teelicht ist und ihm eher die Qualität für höheres Level abgesprochen wird bzw. wurde. Dazu dann auch diese Gerüchte um Zechel als Nachfolger. Trotzdem hat er immer Einsatz gezeigt und geliefert. In der Saisonvorbereitung hat er ebenfalls geliefert und gestern nach bisher NULL Spielminuten wieder. Und zwar nicht nur solide, sondern richtig gut. Da kann ich dann mit nem verträumten Blick auf der Bank oder dem Rathausbalkon gut mit leben. Ich hab zwar wenig Ahnung, aber bei mir wär er gesetzt und Zechel kein Thema.

Ohne Scheiss, dieser Post hat mich jetzt irgendwie berührt...kann ich alles genau so unterschreiben

(mir würde man jedoch als Schwiizer fehlende Objektivität nachsagen)

vielen Dank Obo

Zitat von JA!

In Sachen Lukas Meister sollten alle schön auf dem roten Teppich bleiben. Ich habe mich auch sehr (für ihn) gefreut und würde mir auch öfter Einsatzzeit von ihm wünschen, aber nun gleich Sauger und Ossi unter ihm anzusiedeln ("können sich eine Scheibe abschneiden ") ist mir dann doch ein wenig übertrieben.

Meischti hat sich gestern sofort top eingefügt und fast fehlerfrei gespielt. Nicht mehr und nicht weniger. Es war eine Mannschaft, die zu diesem Zeitpunkt mindestens eine Liga tiefer gespielt hat.

...und genau das ist eben keine Selbstverständlichkeit, wenn Du vom Trainer (unverständlicherweise) kaum Spielpraxis bekommst.

Es ist aber eine Stärke von Meischti, dass er sich nicht unterkriegen lässt und seine Chancen praktisch immer nutzt und liefert.

Zitat von Rheiner

Es gab in dieser Saison in den Spielen bisher so viele Argumente gegen den Videobeweis, dafür braucht es keine Handballecke.

Ein gutes Beispiel, dass Du nicht immer recht hast, war das gestrige CL-Spiel vom SC-Magdeburg.

Beim Gesichtstreffer mit der Hand gegen Smarason haben unsere beiden Schwiizer-Schiedsrichter richtigerweise sofort eine Strafe angezeigt. Per Videobeweis konnten sie danach feststellen, dass es mehr als eine 2-Minutenstrafe ist und haben danach rot gezeigt.

Alles richtig gemacht und der Videobeweis hat super funktioniert.

Zitat von HolgerMD

Ich will den Meischti sehn

Er durfte mal wieder ran…und hat (in der Verteidigung und im Angriff) wieder geliefert.

Klar, der Gegner war nicht oberste Klasse, war aber trotzdem eine ordentliche Leistung.

Den Innenblock habe ich mit Meischti am kompaktesten und giftigsten gesehen.

Konnte in der 2. Halbzeit auch Niko davon profitieren.

Mika hat der Offensive aus meiner Sicht auch gut getan.

Gratulation an den SCM

Zitat von WoidBaller

Ich verstehe nicht, wieso sich hier nur auf Weber eingeschossen wird. Ich finde, er hat eine starke erste Halbzeit gespielt. OIM, Claar, Smarasson waren auch nicht unbedingt besser. Ohne Lagergren gestern, uiuiui...

Das sehe ich auch so.

Nach der Verteidigungs-Umstellung von Leipzig, war fast die ganze Mannschaft von der Rolle und hatte keine Ideen mehr.

Lagergren war noch der Beste.

Ich denke, es geht ja in erster Linie auch nicht um Weber im speziellen.

Es geht eher darum, dass auf seiner Position Mika keine Spielzeit bekommt, obwohl es Weber und dem Team nicht läuft.

Beim restlichen Rückraum wurde ja gewechselt und probiert.

Es gibt bei Wiegert anscheinend Spieler, die sind unantastbar und können ohne Folgen Fehler produzieren und bescheidene Leistungen abliefern...und andere werden sofort von der Platte genommen oder bekommen gar keine Spielzeit.

Wenn es wie jetzt nicht läuft, ist diese Praxis noch unverständlicher als sonst.

Zitat von SCM-Rambo

Zitat mal aus dem Spieltagsfred rübergezogen, da es z. T. grundsätzliches zur momentanen Lage beim Club betrifft.

Personalwechsel ok, erscheint plausibel, aber für Experimente wäre während der Vorbereitung Zeit gewesen. Wann und gegen wen willst du jetzt bei dem eng getakteten Spielplan was ausprobieren? Kurzfristig ist da keine Zeit für vorhanden. Am Mittwoch muß gegen Celje ein Sieg her, egal wie, um den Start in der CL nicht total zu verkacken. Danach am Samstag der THW! Die Lage in der HBL ist bekannt. Beide brauchen die Punkte. Also lautet die Devise, Gesäßhälften zusammenkneifen, Augen auf und durch. Erst danach hat man mal eine Woche Zeit, für normales Training, bis zum Spiel in Göppingen.

Die Lage erinnert etwas an frühere Zeiten. Relativ früh in der Saison schon Punktverluste und irgendwann startet dann die Aufholjagd. Mit Erfolg???

Wäre ja nicht wirklich ein Experiment.

In der Vorbereitung hat doch zB. Meischti regelmäßig gespielt…und das sogar gut.

Wenn es läuft, hat ein Trainer wenig Grund, etwas zu ändern.

Jetzt läuft es doch aber bereits seit ein paar Spielen nicht wirklich rund.

Gerade über die Kreisläufer geht wenig und diese sind zur Zeit keine Waffe vom SCM.

In den letzten Begegnungen gewann jeweils der Gegner dieses Positionsduell deutlich.

Ich wiederhole mich, aber Wiegert ist, wenn es dem Team nicht läuft, keine große Hilfe.

Letzte Saison hat er mich in den Timeouts praktisch immer überzeugt und der Mannschaft clevere Rezepte vorgegeben.

Jetzt, da es nicht läuft und die Spieler wenig Lösungen auf die vom Gegner gestellten Aufgaben finden, kommt auch von ihm wenig.

Jetzt ist das Festhalten an seinen bevorzugten Spielern (auch ohne große Form) und „seinem System“ nur noch Sturheit…

Es ist auch kein großes Experiment, weil diese Spieler gezeigt haben, dass sie (in der Not) helfen können.

Zitat von Rheiner

Ja, aber genau das ist der Punkt.

Hannover war zu "brav".

Dieses Videobeweis-System erfordert leider in solchen Szenen wie der mit Lindberg Reklamieren und ggf. auch mal Liegenbleiben.

Ja, ist sch...., aber das werden die Teams noch lernen müssen.

Steinhauser im Gegenstoß genauso. Bleibt der liegen und reklamiert Hannover deutlich das Stoßen, bleibt den Schiedsrichtern gar nichts anderes übrig, als Andersson nach Videobeweis Rot zu geben.

Lass es doch jetzt gut sein!

Das hat doch nichts mit dem Videobeweis zu tun.

Es zeigt sich doch auch ohne Videobeweis, dass wenn ein Spieler liegenbleibt und sich vor "Schmerzen krümmt", die Schiedsrichter härter bestrafen, als wenn ein Spieler sich "schüttelt" und sofort wieder aufsteht.

Bei einigen Spielern ist eine Zeitlupe (auch ohne Videobeweis) sogar wertvoll und offenbart manchmal ihr theatralisches Talent.

Zitat von Rheiner

Man wollte mehr Gerechtigkeit.

Man wollte weniger Diskussionen nach den Spielen.

Man hat gehofft, dass die Schiedsrichter durch die Routine im Bundesliga-Alltag sicherer im Umgang mit dem Videobeweis werden.

Mein Fazit nach 4 Wochen Videobeweis:

Man hat mehr Willkür.

Man hat mehr Diskussionen.

Die Schiedsrichter wirken immer unsicherer bzgl. des Videobeweises.

Jemand anderer Meinung?

Alles anzeigen

4 Wochen sind bestimmt nicht genug, um jetzt schon ein faires Urteil abzugeben.

Du hast es doch auch schon vor dem Videobeweis geschafft, dass es immer zu langen Diskussionen kam

Ich bin immer noch der Meinung, dass es schlussendlich mehr Gerechtigkeit im Sport geben wird.

Selbstverständlich wird man auch weiterhin (und immer) Beispiele finden, die die eigene Abneigung gegen den Videobeweis rechtfertigen...

Zitat von ALI

These: für die Trainingsspiele ist es für die Rückraumreihe omi-klar-mika schon interessanter, wenn sie gegen eine Abwehrreihe sully-meischti-piotr-ossi spielt, als wenn zb flipsi mit in der Abwehr stehen würde.

Diese These ist mit Sicherheit nicht falsch.

Es ist für Spieler wie Chrapek, Meischti aber auch Mika ganz sicher frustrierend, wenn man im Match kaum Einsatzzeit bekommt.

Vorallem, wenn man sieht, dass ein Spieler auf dem Platz dem Team nicht unbedingt eine Hilfe ist.

Dies war bei Weber im direkten Vergleich mit Mika gegen Veszprém so und war bei O'Sullivan in den letzten beiden Spielen der Fall.

Ich finde O'Sullivan einen tollen Captain und einen Musterprofi.

Trotzdem muss man sagen, dass er in den letzten beiden Begegnungen dem Team in der Verteidigung keine grosse Hilfe war.

Gegen die beiden körperlich überdurchschnittlichen Kreisläufer von Lemgo. fehlte es ihm an Zentimetern und Kilos.

Nach ca. 40 Minuten merkte es dann auch Wiegert und wechselte ihn auf die 2er-Position.

Leider wurde er auch dort des Öfteren überlaufen oder überworfen.

So wurde das Spiel zwar gewonnen, war aber gegen ein eher bescheidenes Lemgo, keine Glanzleistung.

Gegen ein Spitzenteam wie die Füchse oder Veszprém hätte es so wahrscheinlich wieder nicht gereicht.

Es war ja auch nicht so, dass in den beiden letzten Spielen Saugstrup und Bergendahl absolute Weltklasse waren und das Kreisspiel des SCM eine riesen Waffe war. (Vergleich ging in beiden Begegnungen klar verloren)

In solchen Momenten zweifle ich als neutraler Zuschauer am Trainer.

Logisch möchte ich Meischti spielen sehen, aber auch wenn es in solchen Momenten um Chrapek oder Damgaard geht, kann ich an der mangelnden Flexibilität/mangelndem Vertrauen des Trainers nichts positives finden.

Wenn er das weiterhin so "durchzieht", wird der SCM wahrscheinlich weitere Spiele verlieren und sich Wiegert mit unzufriedenen Spielern herumschlagen müssen.

...und das alles ist unnötig, weil all diese Spieler bewiesen haben, dass sie der Mannschaft helfen können.

Zitat von Micha58

Vermutlich der Swiizer.

Kein Wunder bist Du auch im Tippspiel nicht auf der Siegerstrasse…