Beiträge von Schwiizer

Zitat von hlp

Um die wichtigste Frage hast du dich drum herum gedrückt.

Haben wir mit Gislason noch Hoffnung auf Besserung oder hat das alles mit dem Trainer überhaupt nichts zu tun?

Die Kader-Zusammensetzung fand ich okay…für die Verletzten konnte Gislason nichts.

Kohlbacher hat aber vorallem in der Offensive gefehlt.

Seine Ansprachen in den Auszeiten fand ich wie bereits erwähnt, nicht sehr hilfreich.

Es ist mir ein Rätsel, wieso die 1. Halbzeiten praktisch immer so schlecht waren.

Aus meiner Sicht, geht dies auf die Kappe des Trainers.

Anscheinend fand er jedoch in der Pause die richtigen Worte/Lösungen, um das Spiel danach zu verbessern.

Gislason ist für die Spieler bestimmt eine Respektsperson und er hat beim Olympia-Erfolg vieles richtig gemacht.

Als Trainer ist er aus meiner Sicht eher oldschool.

Darum glaube ich persönlich nicht daran, dass er Deutschland noch groß weiterbringt.

Zitat von hlp

Ich habe heute einiges gelernt. Als Spieler brauchen wir nur Wolff, Knorr und Uscins, der Rest ist egal.

Die einen sagen, der Trainer hat keinen Plan.

Andere sagen, der Trainer hat einen Plan, aber man sieht ihn nicht. (Finde ich auch gut.)

Wiederum andere, die Spieler verstehen es nicht den Plan des Trainers umzusetzen. ((Kann eigentlich nicht sein, weil die Spieler zu gut sind, außer die, die man eh nicht braucht, aber die müssen auch nix verstehen)

Mir gefällt am besten, die Spieler verstehen den Trainer nicht.

Wir haben überragende und talentierte Spieler mit einem Super-Juri an der Spitze.

Wir haben nur Spieler von bestenfalls internationaler Klasse, keine Weltklasse.

Unsere Spieler sind nicht gut genug. (Außer, es ist Olympia)

Mein kleinster gemeinsamer Nenner ist: Wir haben einen Torwart.

Leuten, die sagen, wir hätten 2, würde ich auch nicht widersprechen.

Alles anzeigen

Eine gute Zusammenfassung.

Also ich finde, meine "Expertise", dass Euer Team, mit Ausnahme von Wolf, momentan nur internationale Klasse hat und daher die Tagesform und weniger Fehler im Spiel, über Sieg oder Niederlage entscheidet, natürlich die Schlüssigste.

Mit Ausnahme von Dänemark (dort sind sehr viele Weltklasse), haben doch praktisch alle Top 8 Teams ähnlich viele Spieler von ähnlicher Klasse und darum geht es um die Tagesform.

Ein Uscins in Normalform, hätte doch gestern für den Sieg bereits gereicht

Zitat von Stifler'sMom

Hat Alfred jemals auf TEAMhandball gesetzt ?

Auch in Kiel war es mit Omeyer ein Ausnahmekeeper + Positionen voller Superstars ,die Spiele ALLEINE entscheiden können....

Merkt man doch heute auch wieder.

Er setzt auf Wolff + 1-2 Spieler im Angriff

Momentan hat Deutschland eben auch nur noch einen Spieler, der absolute Weltklasse ist... und das ist Wolf

(ohne ihn wäre bereits in der Hauptrunde Schluss gewesen)

Daneben gibt es im Angriff noch Knorr und Uscins, die es werden können.

Die restlichen Offensivspieler sind momentan bestenfalls internationale Klasse und das reicht einfach nicht.

Auch die Verteidigung war meist okay.

Vorallem in den ersten Halbzeiten, war doch der Angriff fast immer ziemlich bescheiden.

So gibt es diese engen Spiele, die man oft gewinnt, aber auch verlieren kann.

Ich finde die Auszeiten vom Trainer auch nicht prickelnd, aber Weltklasse Spieler kann halt auch er nicht "backen"

Zitat von Stifler'sMom

Bei allem Respekt, Italien muss und wird man klar schlagen.

Nach gestern kann man aber auch klar sagen, dass maximal das Halbfinale noch drin sitzt.

Wäre gefühlt ein Erfolg, obwohl wir dann im Prinzip nur eine richtige Mannschaft ( VF ) geschlagen haben.

Bei allem Respekt,

Deutschland ist nicht so schlecht, wie hier von einigen Usern kritisiert wird.

Aber ihr seit momentan eben auch nicht Dänemark oder Frankreich, von denen man behaupten kann, dass sie praktisch jeden Gegner klar schlagen werden.

Unter normalen Umständen denke ich auch, dass Italien verlieren wird.

Jedoch wäre ohne den überragenden Wolf, auch gegen uns Schwiizer eine Niederlage von Deutschland absolut möglich gewesen...

Zitat von Kervadec-fan

Tunesien wird ein Brett.

Die Eidgenossen haben ganz schon zu kämpfen.

War wohl eher ein „Brettchen“

Unsere Jungs waren ganz ordentlich und praktisch alle Spieler bekamen Spielzeit.

Klasse Leistung der jungen Schweizer-Mannschaft mit verdientem Sieg in einer sehr ausgeglichenen Gruppe.

Grundlage war wieder eine sehr solide Verteidigung (wenn auch weniger Torwartleistung) und einer super Mentalität.

Dank dem überragenden Wolf gewonnen!

Niko war zwar auch gut, aber heute machte Euer Torhüter den Unterschied !

Unsere Leistung war vorallem in der Verteidigung und mit Abstrichen auch im Angriff jedoch ganz ordentlich.

Zitat von Texaner

Das Hernandez über 2026 bleibt glaube ich eher nicht. Sonst hätte er ja nicht nur für ein Jahr verlängert. Barca hat für nächste Saison mit Nielsen und Hallgrimson zwei Torhüter. Im Sommer 2026 soll wohl der Emil Nielsen nach Veszprem gehen, jedenfalls gibt es Gerüchte dahingehend. Das würde auch mit Hernandez passen.

Man darf auch nicht vergessen über Portner schwebt immer noch das Dopingverfahren. Da könnte es noch eine ungute Überraschung geben. Umso wichtiger ist die einjährige Verlängerung von Hernandez.

Mal ein Blick in die Glaskugel wer dann unser neuer Torhüter werden könnte. Mandic und Möstl haben Vertrag bis 2026.

Bei Andre Kristensen habe ich keine Info. Späth hat Vertrag bis 2027 und Kuzmanovic bis 2028.

Zwar haben wir noch kein Sommerloch und die WM ist in vollem Gange…aber wenn wir schon bei der Glaskugel sind, würde ich mal sagen, dass es bei Niko gut kommt, Hernandez zu Barcelona geht und dafür Mandić zum SCM wechselt.

Zitat von Stifler'sMom

Was sagste eigentlich zum Trainer ?

Ich finde, Andy Schmid macht bis jetzt einen guten Job.

Die Ansprachen sind sachlich und zielgerichtet.

Die ganze Vorbereitungsphase wurde durch die Verletzung von Zehnder zunichte gemacht.

„Spielmacher 2“ ist ebenfalls verletzt und die noch zur Verfügung stehenden, jungen Spieler haben viel Potenzial, aber noch wenig Erfahrung.

Zitat von Nord Hesse

SUI vs. CZ Temis. Ein für mich unterirdisches Spiel das keinen Sieger verdient hat. Von der Qualität her, eher schlechte 2. Liga Niveau. Am besten waren Portner und Mrkva. Ohne Rubin´s Keule, hätte SUI heute verloren.

Es war definitiv ein unterirdisches Niveau im Angriffsspiel…Not gegen Elend.

Die Verteidigung zusammen mit Portner war sehr ordentlich.

Neben Portner war Rubin gut.

Die restlichen HBL-Spieler hatten alle einen ziemlich gebrauchten Tag.

Zitat von Lion on Fire

interessante Verpflichtung. Hatte ihn in einem Euroleague Spiel gegen GOG gesenen. Da hatte er 8 Buden gemacht. Ansonsten hat er auch schon 42 Tore in der laufenden EL Saison erzielt.

Ist aus meiner Sicht eine Top-Verpflichtung!

Einer der talentiertesten Rechtsaussen mit einer super Athletik.

Kann auch auf dem 2er verteidigen.

Habe ich in letzter Zeit etwas verpasst, wie es mit dem Verbleib von Sergey Hernandez beim SCM aussieht ?

Nach all den traurigen Ereignissen und Verletzungen, wäre jetzt doch eigentlich der richtige Zeitpunkt für eine positive Nachricht.

Da meines Wissens noch nichts gekommen ist, bin ich mir nicht sicher, ob das jetzt ein gutes Zeichen ist, oder er eventuell doch nach Spanien wechselt. (Barcelona?)

Es ist eine bittere Situation für Manu Zehnder. Diese sehr schwere Verlerzung vor der anstehenden WM und nachdem er sich beim SCM langsam ans Spielsystem gewöhnt hat.

Es ist eine bittere Situation für den SCM, wo die Verletztenliste immer länger wird.

Es ist aber auch eine bittere Situation für unsere Nationalmannschaft, die so kurz vor der WM auf einen sehr wichtigen Spieler in der Offensive verzichten muss.

Souveräner Sieg vom SCM👍🏼

Bitter jedoch die Verletzung von Bergendahl…hoffen wir das Beste.

Langsam aber sicher findet sich Manuel Zehnder im Magdeburger-Spiel zurecht.

In den letzten 4 Spielen hat er 3x ganz ordentlich geliefert…

Zitat von Stifler'sMom

Es ist aber bemerkenswert, dass man sich lieber gefühlt immer auf die Bank setzt, statt bei einem Verein Regal tiefer Stammspieler zu sein...

Ich kann dem nicht viel abgewinnen.

Profitieren tut davon nur Wiegert, für Zechel ist es sportlich ne Vollkatastrophe.

Das macht er auch nur , weil er privat damit sehr glücklich ist, Heimat etc ...

Dementsprechend stelle ich mir schon die Frage, ob Zechel keine Ansprüche an sich selber hat sondern nur froh ist sagen zu können " Ich bin Spieler beim ruhmreichen SC Magdeburg "

Sportlich gesehen macht dieser Wechsel absolut 0 Sinn für ihn

Alles anzeigen

Wenn Du das wirklich denkst, hast Du wenig Ahnung, wie ein Profisportler funktioniert.

Jeder Neuzugang hat den Anspruch, dass er es schaffen kann und sich im neuen Verein durchsetzt.

Hast Du das Gefühl, Wiegert sagt so einem Spieler, Du bist bei uns nur „Bankdrücker“.

Er sagt ihm, dass er auf ihn setzt und er wichtig ist.

Es ist ja auch nicht nur bei Zechel (und war bei Meister) so.

Serradilla hat sich sicher auch mehr Spielzeit erhofft. Smits wollte aus diesem Grund wechseln etc

Ich denke, der Erfolg gibt einem Trainer normalerweise immer recht.

Wiegert ist ein super Trainer und hat zweifellos viele Stärken.

Es ist jedoch keine Stärke, dass Wiegert praktisch nur an „seinen Stammspielern“ festhält , selbst wenn es eben total nicht läuft, oder die Spieler angeschlagen und ausser Form sind.

…und das ist für einen Profisportler auf der Bank kaum zu verstehen.

Alle diese Spieler haben jedoch das Potenzial um zu helfen und haben es, als es darauf ankam, auch gezeigt!

Zitat von Peter2000

Wiegerts Standardphrase in den Interviews im letzten Jahr war sinngemäß: "Die Spieler wollen, ich muss sie immer einbremsen." Für mich war gestern endgültig der Punkt erreicht, an dem ich ein schnelles Ausscheiden aus der Champions League begrüßen würde. Einfach, um die Spieler vor sich selbst zu schützen. Die Frage ist dann jedoch auch, wie Spieler eine Saison ohne Titel verarbeiten und welche Auswirkungen das auf deren Verbleib beim SCM haben kann.

Ich habe diesen Satz immer für eine Phrase von Wiegert gehalten.

Natürlich möchte ein Spieler immer spielen. Aber der Trainer ist der Chef und trägt die Verantwortung.

Ich habe oft darauf hingewiesen, dass eine gute Belastungssteuerung anders aussieht.

Wiegert kann eben auch nicht über seinen Schatten springen und hält zu lange an seiner Stamm-Formation fest.

Was nützt die beste Bank der Liga, wenn man sie nicht nutzt.

Das war in den letzten 2-3 Jahren immer ein Thema...jetzt fällt dem SCM die Überbelastung/Übermüdung einzelner Leistungsträger auf die Füsse.

In der Schweiz wird das Spiel im ÖR-Fernsehen live übertragen.

So ein Quali-Länderspiel gegen Deutschland, Österreich etc. ist bei uns noch etwas besonderes.

Zitat von Kervadec-fan

Genau deswegen jammere ich ja wegen dieser blöden Verträge. Hier noch irrsinniger wegen Alter und Perspektive.

Du musst, um auch mal ein Talent zu bekommen, einen aus dem laufenden Vertrag "raus begleiten".

Wir werden sehen, wie weit Benno die Zukunft geplant hat.

Es ist doch jetzt aber gerade so, dass einer dieser "Rentenverträge" verantwortlich ist, dass der SCM momentan ganz ordentlich platziert ist.

Weber war vor der jetzigen Verletzung, ein Garant für wirklich gute Leistungen.

Wäre Claar nicht ausgefallen, hätte Weber eben gar nicht zeigen können, dass er Magdeburg immer noch helfen kann.

Ich bin mir fast sicher, dass es bei Damgaard ziemlich ähnlich wäre.

Wiegert wechselt zwar momentan ein wenig mehr, trotzdem gibt es aber immer Spieler, die das Vertrauen vom Trainer anscheinend nur in Notfällen bekommen.

Lucas Meister (Meischti) hat sich im Training der Kadetten Schaffhausen (Fussballspiel) das Innenband am Knie gerissen und fällt mindestens 10 Wochen aus.

Somit fehlt er der Schweiz bei den EM-Qualifikationsspielen gegen Deutschland und Österreich in der kommenden Woche.

So wie es aussieht, wird für ihn auch die WM im Januar ausfallen.

Zitat von nicnamejue

nein, nicht an den Punkten, sondern den Beiträgen. Punkte wurden erst irgendwann mal eingeführt, ältere Nutzer haben daher vergleichsweise wenig Punkte. Daher auf Basis der Beiträge. So habe ich mir das jedenfalls erklärt.

Aus meiner Sicht sind die diversen "Kategorisierungen" bei gewissen "Punkteschwellen" erreicht.

Man kann sehen, dass User die gleichen Anzahl Beiträge, aber nicht die gleiche Bezeichnung haben.

Die Punkte setzen sich aus den Anzahl Beiträgen (5 Punkte/Beitrag)) und Anzahl Reaktionen (1 Punkt) zusammen.

Schlussendlich ist es ja auch egal...ich persönlich könnte aber gut auf diese "Kategorisierung" verzichten.

"schon süchtig" oder "Board Grufti" finde ich wenig erstrebenswert

...aber auch hier hilft "mit Humor nehmen"