Beiträge von BR_98

Zitat von Fridulin

TCLIP: Der Arbeitnehmer darf natürlich sein Recht zu arbeiten einfordern. Gibtes in einigen Bereichen durchaus z.B. in der Industrie, wo die Arbeitsprozesse flexibel genug ist. Oft wird nach der Freistellung aber die Arbeit jemanden anderen gegeben und z.B. zwei Cheftrainer zu haben ist einfach nicht möglich. Also gibt es einen Ausgleich der Interessen und eine Vereinbarung über die Stillschweigen vereinbart wird. Je nachdem wieviel in dieser Zeit "passiert", kann das sehr unterschiedlich laufen. Das Arbeitsgericht hat oft auch nicht so klare Gesetzteslagen wie Mord oder vergleichbare Fälle. Kann jedem nur mal empfehlen sich als Laie soetwas anzugucken. Sehr interessanter Bereich.

absolut interessant, gerade auch im Hinblick auf „Profi“sport, siehe damals den Mainzer Torwart, der gegen Befristung geklagt hat.

Freistellungen gehen in der Regel ja mit einer absehbaren Zeit bis zum Vertragsende durch Kündigung einher. Hier haben wir aber einen befristeten Vertrag bis Juni 2025, der auch nicht gekündigt ist. Macht die Sache schon komplexer, zumal nach einem Monat auch in puncto Sozialversicherung alles anders ist.

Sehe durchaus Spielraum für eine erfolgreiche Klage bei völliger Unschuld. Wäre auch ein spannender Fall bis zum BAG.

Zitat von InTheAirTonight

TCLIP, wie ist denn die wirkliche Faktenlage ?

Hattest du Gespräche mit den beteiligten Personen oder beziehst du dich auf einen Artikel in der Zeitung ? Wahrlich ein Unterschied

Der letzte Spieltag war am 21.05.22 und sie melden sich beim Management ( lt Zeitung ) Ende August , kurz vor Saisonbeginn ?

Zumindest Berger hat seit Februar weder am Spiel noch Trainingsgeschehen teilgenommen. Wenn kann nur was im Trainingslager&Vorbereitung vorgefallen sein . Und falls dies der Fall ist ,sucht man nicht erstmal Gespräche ( zumindest mit Mannschaftsrat ) und zieht nicht sofort zum Management und sagt " entweder wir oder der Trainer" . Erinnert ja schon fast an die beiden Holländerinnen. Komischerweise sind es immer die besten Spieler ( Wohlbold, Dulfer,Smits, Zschocke, Berger ) Die besten Spieler haben meist ein großes Ego und sind innerhalb einer Mannschaft am schwierigsten zu führen.

Mit Fuhr und solchen Spielerinnen prallen halt 2 total starke Egos aufeinander , wie sowas ausgehen kann , kennt auch wohl jeder von uns aus dem Alltag.

diese Details wirst du nicht bekommen und das ist auch gut so für alle Beteiligten.

Vorliegende Fakten: die Führung eines der größten deutschen Sportvereine stellt auf Basis der ihm vorliegenden Informationen den Trainer frei.

Jetzt gibts 2 Optionen:

a) diese Informationen sind stichhaltig und wahrheitsgetreu genug, um diese Freistellung zu rechtfertigen.

b) sie sind es nicht, dann muss der Trainer entsprechend arbeitsgerichtlich dagegen vorgehen, auch um seiner Karriere willen.

Wir werden sehen, ob b) eintritt.

Es ist übrigens nicht unüblich, dass ein Mannschaftsrat aus hörigen Spielerinnen besteht, die sich selbst am nächsten sind und Missstände selbst schon abbügeln, bevor es überhaupt zu einem wirklichen Thema wird. Alles erlebt.

Zitat von InTheAirTonight

Besagter Herr Anwalt hat zwar mit dem Verhältnis Spielerinnen - BVB nix am Hut, aber wird genau wissen, dass für den BVB nicht mehr drin gewesen ist

Das ist also keine Vorverurteilung ?

Ok

Ja, er ist Fachanwalt für Arbeitsrecht und weiß sehr gut, wie die Chancen basierend auf den aus den Gesprächen ergebenen Fakten für den BVB standen, wäre dieser gegen beide Spielerinnen vor das Arbeitsgericht gezogen. Wenn er das nicht wüsste, sollte man sich Sorgen machen. Insofern ist meine Aussage: er macht seinen Job richtig und leitet daraus die notwendigen Handlungen für seinen Mandanten ab.

Einfach mal mit Richtern am Arbeitsgericht oder Anwälten dieser Richtung unterhalten. Das ist eine wirklich spezielle Gerichtsbarkeit dort. Ganz wertfrei.

Zitat von InTheAirTonight

bR_98 , dein Post ist wieder reine Vorverurteilung. Schade

weil?

Ich habe nur die Logik arbeitsgerichtlicher Verfahren dargestellt.

Klage gegen Kündigung durch BVB wäre offensichtlich nicht erfolgsversprechend, daher Einigung statt es vors Arbeitsgericht zu bringen. Alternative wäre dort einigen oder Urteil riskieren, das weitreichende Folgen für den Verein haben kann.

Aussenwirkung dieser Einigung mit den Spielerinnen wie man sieht negativ für Fuhr, daher Verteidigungsstrategie des Anwalts. Völlig sinnvolles Vorgehen.

Da BVB und Fuhr auch nicht gegeneinander vor das Arbeitsgericht ziehen werden und sollte es keine strafrechtliche Relevanz haben, werden wir nix mehr davon hören und das Thema ist durch. Maximal der DHB kommt jetzt noch ins Spiel.

Übrigens: im Arbeitsgericht ist es besonderes Anliegen der Richter möglichst einen Vergleich zu erzielen. Richter am Arbeitsgericht hassen nichts mehr, als unvorbereitete Parteien und Urteile schreiben.

Daher macht für mich die einvernehmliche Trennung absolut Sinn. Besagter Herr Anwalt hat zwar mit dem Verhältnis Spielerinnen - BVB nix am Hut, aber wird genau wissen, dass für den BVB nicht mehr drin gewesen ist und spannt völlig logisch nun den Schutzschirm über seinen Mandanten.

Zitat von InTheAirTonight

Wie soll man sachlich diskutieren, wenn Grundvoraussetzung dafür ( Neutralität ) nicht gegeben ist ...

Irgendwann wird alles rauskommen ...

Zschocke macht sogar einen Sprung nach vorne, spielt wieder CL. Mich würde mal interessieren, ab wann verhandelt wurde

und jetzt? hätte sie deiner Meinung nach eine längere Auszeit machen sollen? zu einem Drittligisten gehen?

Sie war vereinslos und ist eine talentierte deutsche Nationalspielerin. Der Berater hat sie gut unterbekommen. Sportlich alles i.O. und getrennt zu betrachten von den Dingen mit dem BVB.

oder bist du enttäuscht, dass sie nicht in die Wohlfühloase nach Leverkusen gegangen ist wie von dir unterstellt?

bitte lasst es nicht wieder ausarten 🙈

alles ist möglich: Schaden vom Verein abwenden und das Thema wegschieben (werden vermutlich nichts mehr aus Dortmund dazu hören); Vorwürfe verdichten sich und der Trainer war deshalb nicht mehr haltbar. Kann keiner beurteilen.

Genauso: der BVB hätte ja arbeitsrechtlich durchziehen können, aber dadurch vllt den Verein beschädigt. Andererseits lässt man sie ggfs. ziehen, weil man basierend auf der Faktenlage keine arbeitsrechtlichen Chancen sieht. Ebenso wenig zu beurteilen.

Wir werden es auch nicht erfahren nehme ich an.

Daher die spannenderen Fragen: wie verhält sich der DHB und wer sind die Kandidaten für den Trainerposten?

Fuhr freigestellt, aber „keine Vorverurteilung“ seitens des BVB laut Statement.

Offensives Verteidigen mag der normale Stil eines Verteidigers sein, aber hier auf Banalitäten wie ein Forum abzulenken, ist schon über. Hab hier nichts ernsthaft Verwerfliches lesen können.

Zitat von alter Sack

Der wird schon dieses Forum meinen, andere gibt es nicht. Wurde ja auch als einziges in dem Stregspillerblog genannt. Sehe ich auch nicht als Drohung sondern als Bestätigung wie wichtig für eine Forum mittlerweile die Moderatorenfunktion ist.

Absolut 👍🏻 finde die haben in diesem brisanten Thema auch gut abgewogen und ihren Job gemacht.

Spekulation und Austausch waren hier im akzeptablen Mischverhältnis, wie ich finde und nicht über die Stränge.

Wenn man sich dagegen social media oder Foren zur Fußballbundesliga anschaut, ist das hier der Diskussionshimmel.

Gemäß der Stellungnahme von Fuhrs Anwalt gehe ich nicht davon aus, dass es rechtliche Konsequenzen haben wird. Eine Einigung mit wenig öffentlichen Tamtam kann natürlich für alle Seiten der beste Weg sein.

In einer Wunschwelt würde er sein Verhalten - unter Zuhilfenahme professioneller Hilfe - aufarbeiten und reflektieren. Da wäre ich der letzte der im Erfolgsfall nicht eine zweite Chance geben würde. Rein sportlich ist er sicher einer der besten Trainer überhaupt.

können wir einen extra Besserwisser-Thread aufmachen? da können sich dann manche einfach unmoderiert volllabern.

Ansonsten allen schöne Spiele mit maximaler Spannung!

hab das Gefühl, wir erleben am Wochenende ausschließlich knappe Kisten mit maximal +5.

TCLIP 9 Abgänge im Sommer sprechen auch bei Blomberg keine gute Sprache, war vor 2 Jahren ähnlich und das hat auch Gründe.

… dann kann man ja den Blick aufs Wochenende werfen: alles Duelle auf Augenhöhe mehr oder weniger.

Besondere Brisanz hat für mich die Partie in Neckarsulm, nachdem Logvin in dieser Woche ihrer puren Abneigung gegen Fuhr nochmal Nachdruck verliehen hat. Da wäre ich gerne dabei im Hintergrund.

Was erwartet ihr vom Wochenende?

ich finde, dass beide Seiten richtige Aspekte aufführen. Selbstverständlich ist es ein enormer Aufwand für viele Spielerinnen, andererseits geht es auch um die Stoßrichtung Profitum und das Genießen eines äußerst privilegierten Lebensabschnittes. Nicht viele haben das Talent und den Ehrgeiz so hoch zu kommen und dann sollte man das auch in diesem Lebensabschnitt bestmöglich genießen.

Ich denke, dass nicht alle dafür gemacht sind, im Sinne der sportlichen Weiterentwicklung geht mir bei vielen in der Bundesliga aber auch der letzte Ehrgeiz ab. Das hab ich im Team meiner Freundin in der HBF genauso festgestellt, wie in Treffen mit Mädels aus anderen Teams.

Letztlich muss jede individuell schauen, was sie will. Ich persönlich bin aber pro mehr Ehrgeiz und Genuss dieser begrenzten Zeit des „Profi“sports. Sonst wird der Handball im positiven Fall stagnieren, aber vermutlich eher abbauen.

Bezüglich Oldenburg muss man aber durchaus auch kritisch betrachten, wie die Saison geplant wurde. Die Kadersituation, mit der Bötel jetzt arbeiten muss (auch vor der Verletzung von Pichlmeier) ist einfach nicht hinnehmbar. Wie kann man dann allen Ernstes noch für Europa melden? Sind zwar nur 2 Spiele und den Mädels gönne ich es definitiv, aber die Entscheidungen seitens des Vereins sind diesen Sommer einfach völlig an der Realität vorbei und mehr als Platz 12 halte ich für utopisch.

Zitat von InTheAirTonight

Das Spiel Oldenburg - Thüringer HC hat mich ja komplett irritiert.

Oldenburgs Auftritt war ne Frechheit . Wir reden hier von Bundesliga , nicht Oberliga oder Verbandsliga .

Wer 1.Liga spielt hat Leistung zu bringen, ob Vollprofi oder nicht. Jede Frau auf dem Parkett bekommt Geld ( Höhe völlig egal ) , gerade deshalb finde ich den blutleeren Schülerauftritt von Oldenburg so schlimm .

Da hätte man besser die B-Jugend auflaufen lassen , die hätten wenigstens noch gekämpft und Einsatz gezeigt .

Und bitte keine Ausreden bezüglich Verletzungen, trotzdem hat die jeweilige Einstellung zu stimmen .

Spielerisch sind die Oldenburgerinnen nicht besser , aber wenn dann nicht mal die Einstellung stimmt etc , ohne Worte .

Absolut peinliche Vorstellung und das auch noch in eigener Halle .

Alles anzeigen

ach Kerl, hast du dir die vollen 60 Minuten reingetan, um dir so ein oberflächliches Hardcore-Urteil zu erlauben? Zwickau war genauso hemmungslos unterlegen, so ist das halt in dieser Liga bei 2-3 Duellen. THC hat eine bockstarke Truppe.

Aber keine Angst, bald wird die Liga ja kleiner, dann gibt es weniger schwache Teams

Zitat von alter Sack

Wieso läuft denn BVB-Halle auch bei youtube?

vermutlich, um über den BVB-Kanal mehr Reichweite zu erhalten. Dazu der Boden, das Kommmentarorenteam. Ein wirklich guter Schritt, wirkt deutlich professioneller als bei früheren Übertragungen.

Zitat von alter Sack

Den Aufwand kann er sich sparen wenn der Stream weiterhin so eine Zumutung ist. Die Zuschauer in der Halle sollten sich an den Linien nicht stören.

Hier wüsste ich mal gern die Gründe. Dazu muss er ja was ändern.

Denn diese Aussage

ist sehr pauschal. Gibt auch Vereine mit ner ruhigen Hand bei der Planung,

zum Hallenboden: wow, da macht ein Verein einen Extraaufwand, um professioneller zu sein und du pisst die Leute direkt dafür an. Das passt so ungemein in das Bild der geliebten Mittelmäßigkeit, das sich immer mehr breit macht in diesem Land.

Der Effekt des Bodens ist übrigens für die Spielerinnen gedacht, nicht für die Chipsfans am Stream wie dich 😉

zur Fluktuation: der Großteil der HBF-Teams hatte riesige Fluktuation, egal ob Blomberg, Metzingen, Neckarsulm, Dortmund, etc., was ist also das Problem an der Aussage?

Meyer zu BBM, passt. Frage mich, warum die noch nirgends untergekommen war.