Beiträge von Naj

Zitat von Peter2000

Also die 50 MBit/s reichen locker für einen FullHD-Stream aus, wenn sie dann stabil anliegen. Theoretisch sollten da sogar 5 Streams parallel möglich sein.

Kritisch könnte die Latenz werden, aber auch erst bei Werten um die 150-200 ms. Das wäre also der Wert, den ich mir zuerst anschauen würde.

Ein Speedtest, mit dem man normalerweise die Leitungsgeschwindigkeit misst, ist auch nur bedingt brauchbar. Der läuft halt nur ein paar Sekunden. Besser wäre es, irgendwo eine sehr große Datei runterzuladen und live den Datendurchsatz zu beobachten.

Lohnen könnte sich zudem ein Blick auf die Verbindungsqualität. Die Fritzboxen haben dazu eine Übersichtsseite. Die könnte man auch parallel zu einem Spiel anzeigen lassen, da die die Auslastung der Leitung und die Fehler anzeigt.

Vorgeschlagen wurde hier ja schon, einen VPN auszuprobieren. Das macht Sinn, da durchaus ein Routing-Problem vorliegen kann. Kann gut sein, dass du an einem Vodafone-Knoten hängst, der eine schlechte Verbindung zum Amazon-Netzwerk hat, welches Dyn für die Übertragungen nutzt. Beim normalen Streaming fällt das halt nicht auf, da, wie schon geschrieben, dort massiv gepuffert wird. Mit einem VPN kann evtl. eine andere Route gewählt werden.

Leider ist all das auch davon abhängig, wie sich die anderen Nutzer des Netzwerks verhalten. Kann also sein, dass du 6 Uhr perfekte Bedinungen hast und 20 Uhr gar nichts mehr geht. Irgendwo hat jedes Netzwerk einen Flaschenhals.

Eine Frage noch: Sind die Endgeräte per LAN oder per WLAN mit der Fritzbox verbunden? Bei mir hat Chromecast mit WLAN nur Probleme gemacht, trotz idealer Umgebungsbedingungen. Seit ich dem Ding einen USB-LAN-Adapter spendiert habe, läuft es weitgehend fehlerfrei.

Alles anzeigen

DerSepp Also, über mobile Daten (nicht bei Vodafone) läuft der Stream flüssig.

Peter2000 Ich nutze ausschließlich WLAN. Wie von dir vorgeschlagen werde ich folgende Punkte abklappern: Verbindungsqualität über Fritzbox und einen großen Download prüfen, VPN testen und Anschluss Laptop/TV Gerät über LAN (wenn ich irgendwo noch ein Kabel finde ). Danke dir jedenfalls für deine ausführliche Rückmeldung.

Unabhängig davon prüfe ich noch einmal meine Vertragsdetails. Eigentlich bin ich ein Fan davon, einfach nur meine monatliche Anschlussgebühr zu bezahlen und dann funktioniert alles

Zitat von obotrit

Die Telekom sollte auch auf dem platten Land vorhanden sein. Wir hatten früher auch vodafone. Jahrelang war es völlig in Ordnung. Dann fiel immer wieder, meistens übers WE (Fr-So) das Internet aus. Nicht lange, oft halt nur einige Minuten, aber das ist bei Sportübertragungen mehr als nervig. Deswegen sind wir zur Telekom gewechselt.

Ich hatte vor geraumer Zeit schon einmal erhebliche Probleme mit Vodafone beim Mobilen Arbeiten. Das war dann irgendwann behoben, aber passt dann natürlich ins Bild...aber irgendwie auch schade: Dyn verantwortlich zu machen wäre irgendwie einfacher gewesen

obotrit und hlp Danke euch für die Rückmeldung. Das stimmt mich nicht wirklich hoffnungsvoll, aber im Zweifel bei Vodafone für mich lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende.

Zitat von DerSepp

DNS ist natürlich schonmal super hinsichtlich Routing/Peering, aber hast du es vielleicht zusätzlich mal mit einem VPN probiert?

Läuft es am Smartphone mit mobilen Daten normal?

Danke, ich meine, dass es am Smartphone normal läuft, verifiziere das beim Topspiel heute Abend aber noch einmal (wird sicher verhältnismäßig oft gestreamt, daher der Härtetest) und gebe dann hier eine Rückmeldung.

Ich muss leider noch einmal auf das - für die Mehrheit des Forums anscheinend nicht mehr bestehende - Technikproblem bei Dyn zurückkommen.

Bei mir haben sich Bildhänger, Verpixelung und Aussetzer bei Dyn schon Ende letzter Saison und auch jetzt zu Beginn der aktuellen Saison immens gehäuft. Wirklich richtig gut war es nie, aber früher zumindest etwas besser. Zeitweise ist es so schlimm, dass ich keine zwei Minuten live sehen kann, ohne, dass der Stream abbricht oder ständig hängt. Die technische Situation ist bei mir wie folgt:

Vodafone DSL 50mb Leitung, aktuelle Fritz-Box. Nutzung von Dyn über Browser am Laptop (Windows), Sony Bravia TV App, Android App am Smartphone und Amazon Fire TV Stick.

EDIT: Geschwindigkeitsmessungen der Leitung zeigen vernünftige Geschwindigkeiten im Down- und Upload.

Die starken Probleme treten bei allen vier Geräten auf. Zugleich laufen Youtube, Amazon Prime und sämtliche anderen Streamingdienste zu 98 Prozent flüssig und problemlos.

Ich habe bereits sämtliche Apps mehrfach gelöscht und wieder installiert, Cache und Daten gelöscht. Dazu im Rahmen meiner bescheidenen technischen Fähigkeiten am Router (Fritz-Box) testweise IPv6 deaktiviert und auf schnellere DNS-Server (1.1.1.1 und 1.0.0.1) umgestellt. Alles ohne Erfolg.

Gibt es Leidensgenossen und/oder Tipps/Ideen (außer, den Provider wechseln - geht wegen laufender Fristen bei mir nicht kurzfristig). Sonst bleibt mir nur, Dyn zu kündigen (will ich eigentlich nicht, will ja Handball schauen).

Danke und viele Grüße

Jan

Zitat von Ostbräuschter

Wir haben einen Wald- und Wiesen Smart-TV von der Marke ok. Da ist der Name Programm, aber da wir sehr wenig fernsehen, reicht es aus - zumindest für alle Apps außer Dyn. Das ist die einzige, die regelmäßig abschmiert, ewig buffert und sich immer wieder aufhängt. Würde es bei den anderen auch so sein, wäre es ja noch vertretbar. Hätte nie gedacht, dass ich Sky mal vermisse, aber da gab es wesentlich weniger Probleme und die Berichterstattung war noch erträglich. Springer halt, den Niveauzerfall hat man direkt miteingekauft.

Das hilft dir jetzt nicht, aber ich habe einen sehr teuren Sony Smart TV und exakt das gleiche Phänomen - Alle Apps außer Dyn laufen zu 95 Prozent top und Dyn ist quasi unbrauchbar. Interessanterweise hakt auch Dyn auf dem Fire TV Stick bei mir recht oft - öfter als alle anderen Apps (außer Dyn) auf dem Smart TV. Bei mir läuft nur Android (Smartphone und Tablet) halbwegs stabil.

Es ist schon sehr ärgerlich und für ein solches Produkt eigentlich unwürdig, dass ich mir als Endkunde aus zig Optionen (die ja eigentlich wenn angeboten alle funktionieren sollten) die eine aussuchen muss, die bei mir läuft. Aber was soll man sonst machen, wenn man nicht auf Handball in diesem Umfang verzichten will....

Bei mir ist in der Sony eigenen TV-App seit letzter Woche komplette Katastrophe. Ständige Abbrüche ("kein Internet") und Bild einfrieren. Zuvor ging es in der Regel sehr gut. App ist aktuell. Mit anderen Stramingapps keine Probleme. Hat jemand mit ähnlicher Konfiguration Dasselbe bemerkt?

Zitat von Schwarzfuchs

Nenne mich allwissend

Punkt für dich

Zitat von Schwarzfuchs

Lemgo morgen gegen Magdeburg ohne Hutecek laut Kehrmann

Werden die Füchse noch nachträglich disqualifiziert?

Zitat von Rheiner

Für mich klar 2 Minuten und 7-Meter.

Er geht da zu spät rein. Der Angreifer ist schon durch. Muss er wegbleiben.

Das ist halt das Problem, dass die DYN-Kommentatoren Videobeweis-Szenen immer nach Zeitlupe bewerten.

Danke für deine schnelle Reaktion.

Zitat von ALF

Freundschaft!

Völlig in dem Rahmen, was sonst auch gepfiffen wird. Ich verstehe da Lukas Brachat nicht.

Ob die Regeln das hergeben, war/ist mir nicht klar, daher die Frage an Rheiner. Wenn dem so ist: Aus meiner Sicht ein weiteres Beispiel, den Schutz der Angreifer komplett zu überziehen. Ich bin da intuitiv (unabhängig der konkreten Regel) vollständig bei Lukas Brachat (in dem Sinne, dass die Regeln da niemals 2min hergeben dürfen).

Edit: Danke dir natürlich für deine Einschätzung.

Rheiner Wie siehst du die2min Strafe gegen Versteijnen in der 55. Minute?

Zitat von Stifler'sMom

Es ist allgemein schwierig zu erklären.

Nehmen wir doch z.b. mal einen Saugstrup. Vorne wie hinten total wichtig, absolut super. Aber Saugstrup wird dir keine Spiele gewinnen und hat nicht das besondere Extra in seinem Spiel.

Verdient haben es viele Spieler, aber es kann halt nur eine Person gewinnen 😉

Gidsel ist außergewöhnlich, das wird halt auch allgemein anerkannt

Aber genau das halte ich - am Beispiel Saugstrup - für den Denkfehler. Vlt entscheidet er dir ein Spiel nicht so offensichtlich und sichtbar (einfachstes Beispiel: Tore). Aber vlt entscheidet er Spiele weniger sichtbar als zb ein offensichtlich spektakulärer Spieler wie Gidsel: Er stabilisiert die gesamte Abwehr, führt an, stellt Sperren, kurz, macht alle besser. Und das vorne und hinten.

Zitat von leonfl

Würdest du deshalb auch sagen, dass Messi und Ronaldo die Ballon d'Or Auszeichnungen nicht verdient haben? Die beiden fanden bzw. finden defensiv oftmals überhaup nicht statt. Ich will Gidsel nicht mit den beiden vergleichen aber mich würde mal deine Meinung dazu interessieren. Natürlich kann man die Art des Verteidigens im Fußball nicht 1:1 mit der im Handball vergleichen, aber auch im Fußball ist es wichtig, dass Offensivspieler sich aktiv ins Defensivkonzept einbinden.

Spannende Frage. Leider habe ich zu Fußball leider so gar keinen Bezug und erlaube mir dazu deshalb keine Meinung. Vielleicht - nach etwas Überlegung - ganz allgemein: Ich halte die Ballsportarten grundsätzlich für zu facettenreich, als dass es den einen weltbesten Spieler geben könnte.

Zitat von Handballer2105

Da stimme ich dir grundsätzlich nicht zu. Sicherlich sollte die Gesamtleistung betrachtet werden; aber nicht getrennt nach Abwehr und Angriff. Wenn ein Spieler überragend im Angriff ist, aber nur schlecht Abwehr spielt kann er trotzdem Welthandballer oder MVP werden.
Wenn ich deine Aussage sehr eng interpretiere dürfte ein Torhüter nie Welthandballer oder MVP werden.

Also würdest du einen Spieler, der überragend im Angriff ist, aber in der Abwehr den Pascal Hens macht grundsätzlich zugestehen, Welthandballer werden zu können? Ich gebe dir recht, eine rein formelle Trennung nach Abwehr und Angriff wäre nicht zielführend (alleine schon, weil auch softe Faktoren wie zb Mentalität mit einfließen sollten). Aber das Spiel besteht nun mal darauf, Tore zu verhindern und Tore zu werfen (klar auch da: ich kann ein Tor auch verhindern, wenn ich im Angriff keinen Fehler mache). Eine nicht unerhebliche Zeit des Spiels stehe ich aber im gebundenen Spiel in der Abwehr und versuche, ein Tor des Gegners zu verhindern. Mache ich das nur unzureichend, dann bin ich bei einer erheblichen Zeitraum des Spiels kein Einflussfaktor (oder nur ein negativer). Meine Meinung: Dann gerne bester Angreifer, aber keine Gesamtauszeichnung.

Zitat von Buster444

Mit dem Abwehrspieler ist es leider so, obwohl die sehr oft einen großen Anteil am Erfolg einer Mannschaft haben. Da finde ich es gut, daß bei den großen Turnieren mittlerweile oft auch der beste Abwehrspieler (unabhängig von seiner sonstigen Position im Spiel) gewählt wird.

Für mich ist es so: Ein Welthandballer müsste/sollte sowohl vorne, als auch hinten überragend sein. Ich habe daher auch die zigfache Auszeichnung von Andy Schmid als Spieler der Saison nie verstanden. Wer hinten nicht oder kaum spielt, nimmt nur an 50 Prozent des Spiels teil und kann für mich (!) daher nicht Spieler der Saison/Welthandballer sein. Bei Gidsel ist es etwas anders, er spielt auch Abwehr - aber keinesfalls überragend. Ich finde einen Spieler - rein individuell bewertet - wichtiger, der vorne und hinten zb zu je 70 Prozent wichtig ist (einfach mal aus der Luft gegriffen), als einen Spieler, der vorne alles überragt (also 100 Prozent) und hinten dann nur 40 Prozent (mir ist schon klar, dass Prozentangaben nicht messbar sind, aber ich hoffe, es wird klar, was ich meine).

Zitat von Brummsel

Manche Szenen auf den Rängen waren schon "balkanwürdig". Vermutlich ist man es einfach von Skandinaviern nicht gewohnt, dass es derart hitzig zugeht. Und auch deswegen ist der Realitätsschock umso größer. Ansonsten kann ich Dir in Hamburg ein paar Hallen nennen, in denen es auch reichlich übel zugeht, schon im Jugendhandball, aber natürlich auch im Amateurbereich. Vermutlich wird es das auch in vielen anderen Regionen Deutschlands geben. Da muss man dann gar nicht erst Richtung Balkan fahren...

Vermutlich ist das auch für uns Fans ein viel größeres Thema als für die Beteiligten.

Ich habe selbst im semiprofessionalen Bereich gespielt und nicht nur ich, sondern das gesamte Team nebst "Stuff" haben Pfiffe nicht die Bohne gestört. Wir fanden es vielmehr motivierend. Wenn ich seinerzeit die Wahl zwischen höflichem Applaus und ner aufgeheizten Stimmung (gegen uns) gehabt hätte, wäre die Wahl (von uns allen) immer auf die zweite Alternative gefallen.

Mit ist das allenfalls lieber als Country Roads etc...

Ich sehe es so: Wenn es die unmittelbar Betroffenen (also das deutsche Team) nicht massiv stört - und da habe ich nicht den Eindruck - sollten wir uns auch zurück halten.

Zitat von TVM

Ihr merkt es selbst oder? 2007 war eine andere Zeit

Bei allen Turnieren bis heute, bei denen die Heimmannschaft ernsthafte Ambitionen und in Ko-Spielen war, wurden die gegnerischen Teams ausgepfiffen....

Edit: 2007 war ja nur exemplarisch, da für uns Deutsche in besonders guter Erinnerung.

Zitat von Rheiner

Ich erinner mich am Handballspiele in der Lanxess Arena, wo ich noch nen Tag später nen Pfeifen im Ohr hatte.

Insbesondere das 2007er Halbfinale gg Frankreich. Da war das heute auf den Rängen Kindergeburtstag...

Zitat von Maikel

Das gab es auch schon 2024 in Köln , also jetzt nicht ganz neues ...

Auch, dass die Musik teilweise den gesamten Angriff lang bis kurz vor dem Torabschluss lief? Wollen wir Musik oder Anfeuerung?