Das heißt, die Verletzung bei Gisli war doch nicht so schlimm wie befürchtet?
Anfangs war von gerissen, monatelang Ausfall, evtl. OP die Rede.
Jetzt steht in der Presse was von Schwellung.
Schwellung = Prellung = Bluterguss, der Schmerz verursacht und betäubt werden kann?
Oder gleiches Szenario wie bei der letzten Chose? Wäre das nicht fahrlässig von allen Seiten?
Was unterstellst du hier?
Da war gar nichts fahrlässig!
Fakt ist, dass beim letzten Mal keine zusätzliche Beschädigung hätte eintreten können, aber große Schmerzen vorhanden waren, weshalb man lokal betäubt hat - dies hat 2h gehalten- weshalb er spielen konnte.
Alle Untersuchungen haben dies bestätigt, man hatte ja extra eine halle angemietet, um Wurfübungen durchführen zu können.
Hört mit dieser gequirlten S**** auf, dass es ein Risiko war & man fahrlässig gehandelt hätte!