Beiträge von Valter

Zitat von hlp

Leute wie Weber, Kühn, Groetzki, Wiede, Drux, Pekeler, Weinhold, Heinevetter, Steinert haben m.M.n. nix mehr in einem NM-Kader verloren, egal ob das ein 35er oder 50er Kader wäre

Nach Olympia, einverstanden, mit Ausnahme von Paul Drux (ist noch U30) und Fabian Wiede. Beide müssen natürlich fit und in Form sein. Gerade Wiede könnte viel Kreativität ins Angriffsspiel bringen. Davon ist er im Moment leider noch weit entfernt.

Wiedes Fehlen aufgrund seiner Kiefern-OP ist bei mir jedenfalls voll entschuldigt. Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass ist kein Zuckerschlecken und keinesfalls mit einem normalen Zahnarztbesuch zu verwechseln. Wenn dann noch Komplikationen auftreten, kann der Heilungsprozess auch dauern.

Zitat von Buster444

Neben allen anderen Spielen sind jetzt die "Schlüsselspiele" wohl in erster Linie am 19.04. Flensburg - SCM, am 21.04. Berlin - Kiel, 27.04. Melsungen-Berlin, 32. Spieltag Hannover - Berlin.

Zu den RNL und nach Eisenach müssen beide noch.

Sehe ich auch so. Der SCM hat noch eine echte Hürde zu überspringen, Berlin hingegen mehrere.

Die RNL in der aktuellen Verfassung, aber auch Eisenach, sehe ich nicht als Stolpersteine.

Sieht verdammt gut aus mit der Meisterschaft. Die Tickets für die CL können bereits gebucht werden.

Zitat von MoRe99

Egal, wie es weiter geht: Ich werde dennoch weiter zu den Löwen gehen. Als jemand, der auch Fan der 49ers der Adler, des BVB und des KSC ist bin ich ja schon durchaus leidgeprüft.

Wünsche allen Löwen-Fans, dass es in der neuen Saison wieder bergauf geht und die "Leidenszeit" ein Ende hat.

Zitat von hlp

Das klingt bei dir immer ein wenig nach Schnitt machen zum Selbstzweck. Der Schnitt muss auch keine Amputation sein, aber es gibt genügend ü30, die es einfach nicht bringen oder nicht zwingend besser bringen als ein Youngster.

Leute wie Weber, Kühn, Groetzki, Wiede, Drux, Pekeler, Weinhold, Heinevetter, Steinert haben m.M.n. nix mehr in einem NM-Kader verloren, egal ob das ein 35er oder 50er Kader wäre. Leute mit Absagen-Historie, egal ob Schonung oder Geburtstag der Oma, Familienauszeit etc. würde ich nicht mehr nominieren. Comebacker nach Verletzung ausgenommen, aber alle, die die NM so als on/off-Beziehung sehen wären bei mir raus. Ebenso die mit klar abfallenden Leistungskurven oder keiner tragenden Rolle in Club und Liga.

Zumal wir keine Weltstars dabei haben wie Hansen, Karabatic, Canellas oder Entererrios, die auch mit Mitte 30 noch einen Mehrwert fürs Team haben oder hatten.

Wir reden nur von Leuten, die evtl. noch ganz gut sein könnten, wenn Weihnachten und Ostern auf einen Tag fallen.

Nur das es klar ist, ich verurteile keinen Spieler, der andere Prioritäten als die NM hat, aber dann bitte klar und endgültig und es müssen sportliche Argumente und für den BT eine Verlässlichkeit vorhanden sein. Wenn der BT Spieler anbetteln muss läuft schon grundsätzlich was falsch.

Grundsätzlich gebe ich dir Recht. Nach dem jüngsten Fauxpas von Pekeler habe ich im Kieler Thread geschrieben, Alfred möge bitte auf ihn verzichten.

Nun hat er sich bei der Kader-Nominierung anders entschieden und wir haben Ausfälle bei den Kreisläufern und den RR. Da muss er nach dem gegenwärtigen Leistungsstand nominieren. Und da gehört als Backup für Golla und Köster, die in Abwehr und Angriff die Hauptlast stemmen müssen (geht wahrscheinlich nur, weil beide derzeit bzw. noch nicht CL spielen) Pekeler ins Team.

Zitat von olli4president

Den hat aber größtenteils Hinze zu verantworten.

Das kann ich nicht glauben. Hinze ist doch Gefangener des finanziellen Korsetts! Da wurden ausgehend von den Meisterjahren die Weichen von anderen Personen falsch gestellt. Ich habe und will es garnicht kritisieren, sondern wundere mich nur, warum mit einem finanziellen "Kraftakt" Gensheimer zurückgeholt wurde, und nicht stattdessen entsprechend in andere Mannschaftsteile investiert wurde. An den Aussenspielern (auch ohne Gensheimer) liegt der Niedergang der Löwen jedenfalls am wenigsten.

Zitat von Stifler'sMom

Wollen wir denn wirklich 3 oder 4 deutsche Mannschaften im der CL sehen ?

Natürlich wäre das für den DHB & Vereine super, gar keine Frage.

Für mich persönlich würde aber der CL Reiz ein bisschen verloren gehen.

Auf ein CL Final 4 mit Kiel , Berlin , Magdeburg und z.b. Barcelona würde ich mich deutlich weniger freuen als auf ein Final 4 mit einer deutschen Mannschaft ( bevor die Spekulationen wieder anfangen 😉 ) und 3 ausländischen Topclubs.

Ich finde auch , dass 4 & 5 Mannschaften für den Döna zu viel sind.

Dies ist halt der Nachteil unserer geilen Liga.

Alles anzeigen

Eindeutig ja, ich will! Schauen wir auf den Fußball. Ich schaue mir zwar nur noch Zusammenfassungen an. Aber nur noch der FC Bayern? Nein danke! Ich würde nicht mal mehr Zusammenfassungen der Bundesliga schauen, wenn nicht plötzlich mit Vizekusen ein "Newcomer" an der Tabellenspitze stehen würde. Und mein Interesse für die Fußball-NM geht mittlerweile gegen Null!

Zitat von hlp

Wer es wirklich will, der macht es auch.

Experimente unmittelbar vor bzw. zur Olympia-Quali zu machen, die mit seiner Weiterbeschäftigung verknüpft wurde, kann man nun wirklich von Alfred nicht fordern. Spätestens nach Olympia muss er einen Schnitt machen.

Wir werden ja vergleichen können. Wird Dagur bei den Kroaten sofort einen Schnitt machen? Auf jeden Fall steht auch dort ein Generationswechsel an.

Zitat von Arcosh

Valter

Für die meisten nicht-deutschen Top-Vereine besteht doch im aktuellen Modus gar keine Gefahr die Champions-League zu verpassen. Als Szeged die ungarische Meisterschaft gewonnen hat, bestand doch kein ernsthafter Zweifel daran, dass Veszprem eine Wild card erhalten würde. Die große Zahl an Wild cards sichert die Top-Vereine ab.

Das ist mir auch klar. Das deutsche Problem haben abgeschwächt die Franzosen, wo sich regelmäßig drei Teams um zwei Plätze streiten müssen, und natürlich auch kleinere Nationen wie z.B. die Norweger, wo plötzlich ein "Retortenclub" anderen die Teilnahme versperrt.

Die letzte Modus-Änderung ging m.W. auf den Mehrheitswunsch der Top-Vereine zurück. Den Modus davor mit vier Gruppen fand ich auch nicht berauschend, aber fairer. Es konnten mehr Teams teilnehmen, es gab größere Chancen für kleinere Nationen und Newcomer und es wäre so auch Platz für einen 3. Teilnehmer der HBL.

Zitat von ALI

und die Sponsoren zahlen mehr/besser, wenn der von ihnen unterstützte Verein Champions League spielt. Insofern ist CL natürlich ein finanzielles Argument

Ich wage zu bezweifeln, dass andere ausländische Top-Vereine eine CL-Abstinenz von zwei, ja wahrscheinlich drei Jahren wie die SG schadlos überstehen würden.

Zitat von hlp

Die alten Schlachtfregatten werden nochmal flott gemacht, weil nur sie den unstoppable Ösi-Bomber aufhalten können. Für Huteczek sollten dann noch Suton und Brosch mitgenommen werden. Ach, geht ja nicht. Die waren ja zu jung für den Ü35-Kader.

Lieber hlp, ich weiß, dass ich dir mal wieder eine Vorlage gegeben habe, aber auch ich überspitze mal ganz gerne.

Im Ernst: Ist jetzt wirklich der Zeitpunkt da, neue Leute auszuprobieren?

Zitat von Maestro

Was redet ihr? Durch diese Schwachsinnsbedingung bei der Vertragsverlängerung kann der Trainer doch nur alles auf die Olympiaquali setzen, würde jeder so machen.

Ich würde an Alfreds Stelle auch auf altbewährtes (wenn auch in die Jahre gekommenes) Personal zurückgreifen.

Die Zeit für Beneke (und Lichtlein und viele andere Newcomer) wird kommen, aber nicht in der aktuellen Situation und vermutlich unter Alfred erst nach Olympia.

Zitat von Nord Hesse

Du weißt doch wie ich das meine, der ist im ersten Profijahr und spielt auf recht hohem Niveau dafür.

Ja klar, abet für die NM hat er noch jede Menge Zeit. Ein Marian Michalczik seh ich aktuell vor Lichtlein und Juri (wenn er denn in Form ist) sowieso.

Bekommen die Füchse jetzt noch einen Negativlauf? Die Personaldecke ist schon recht dünn.

Zitat von Nord Hesse

sicher aber der Junge braucht eben noch Spielpraxis ohne Ende.

Kriegt er doch bei den Füchsen.

Glückwunsch nach Magdeburg.

Zitat von Nord Hesse

ok, das mit Gisli hatte Valter geschrieben. Schaut euch mal, wenn das noch geht das Finale und HF der U21 WM an. Lichtlein und Uscins haben es formidable auf RR gelöst.

Das waren such andere Gegner.

Ob Kretzsche seine Aussage zu den Schiris noch mal wiederholt?

Spielen die jetzt Murmeln? Warum ist das ein 7 m?

Zitat von SCM Fan2011

Da war wohl dem Lichtlein die Tür nicht groß genug.

Wenn man das mit Gisli vergleicht.

Zitat von Stifler'sMom

Man muss aber auch ehrlich sagen das es schon beeindruckend ist, was Andersson und Gidsel bei Berlin leisten.

Die beiden tragen den ganzen Angriff, Lichtlein verteilt Bälle und das wars !

Du hast völlig Recht. Eben hätte er wirklich gehen müssen! Als reiner Ballverteiler bringt er der NM keinen Mehrwert.

Zitat von Urban79

Bei Gisli hätten auch beide 2 Minuten bekommen können. 😅

Lassen die Regeln das zu, falls nicht mehr aufzulösen ist, wer zuerst gefoult hat?