Das wird ja ein harter September, Flensburg, Füchse, Thw, Vezprem, Barcelona
Und das alles ohne Gisli. Den Plan hat mit Sicherheit ein THW-Fan gemacht.
Beiträge von Valter
-
-
Das wäre blödsinn wenn er das tatsächlich machen würde ,also Röd nach Kiel wechselt .
Sinnvoll wäre Röd zu GOG damit Madsen diese Saison schon nach Kiel kommen könnte
Wieso Blödsinn? In Kiel spielt er CL, nimmt an einem interessanten Projekt teil (Ära nach Sagosen) und muss sich nicht verausgaben (teilt sich RL mit zwei anderen).
-
Die Aussage stammt von Schwenker, nicht der BILD.
Na, wenn Schlagzeilen wie diese
"Der Kohle-Hammer rund um den norwegischen Neu-Reich-Klub Kolstad Handbold sorgt weiter für Wirbel. Und für Zukunfts-Angst bei den Sportlern."
keine Stimmung erzeugen, die schädlich fürs Image sind, weiß ich auch nicht.
Den Schwenker kennt doch keiner, der sich nicht sonderlich für Handball interessiert. Ist doch somit eigentlich egal, was er sagt.
-
Ist aus der BILD zusammengewürfelt. Dort steht nur, dass ein Berater eines Kolstad-Spielers vorgefühlt hat. In Kolstad sind aber noch Smararson und Eck Aga auf RL und RM unterwegs. Die dürften kürzere Vertragslaufzeiten als Søgard haben...
Könnte es sich auch um Magnus Röd handeln? Die Vertragslaufzeiten dürften doch bei einer Gehaltskürzung von 30% nebensächlich sein. Wer dies nicht akzeptieren möchte, dürfte doch sofort frei und ohne Ablöse zu haben sein.
-
Rod schließt angeblich einen Wechsel von Kolstadt nicht aus:
Ich hoffe doch, Figo hat bei Magnus Röd schon mal nachgefragt: Erst einmal ein Jahr beim THW und danach sieht man weiter. Sie wollten doch bereits für 23/24 noch einen 3. für RL. Wäre eine tolle Verstärkung.
-
Die BILD Berichte sind von der Grundstimmung her entweder Heldenbericht oder Weltuntergangsvoraussage. Neutral und sachlich geht nicht.
Aber warum sollte es ‚für den Handball eine Katastrophe‘ sein, wenn das Projekt scheitert? Ging nach Kopenhagen und Hamburg auch weiter. Bei Kolstad verschwindet im worst case lediglich ein Team, was bisher eh noch nie da war, zumindest international.
Bild hat leider einen nicht unerheblichen Einfluss auf die öffentliche Meinung. Da bleibt dann bei vielen der Eindruck hängen: Handballvereine wirtschaften unseriös oder verkürzt Hanball = unseriös. Dass Kolstad in Norwegen liegt, fällt dabei unter den Tisch. Also durchaus nicht gerade imagepflegend auch für den dt. Handball.
-
Dass sich Appelgren zurücknimmt kann man sich so von außen betrachtet auch sehr gut vorstellen. Interessant wäre, was der Plan der Löwen bei der Verlängerung für so einen Zeitraum war. In der PM zur Verlängerung war von Schlüsselfigur für die nächsten Jahre die Rede. War das rein sportlich auf dem Parkett gemeint? Angesicht der Verletzungsgeschichte in jüngster Zeit war es doch, so von weit weg, recht überraschend, dass man ihm einen so langen Vertrag gibt. Noch dazu mit den Alternativen im Kader. Dass man nach der Verletzung von Späth vlt. nochmal ein Jahr plant, weil man dachte, dass Spät vlt. noch nicht so weit ist, wäre denkbar, aber bei einer Verlängerung von drei Jahren muss doch eigentlich ein Plan da gewesen sein. Und wenn Appelgren zu, sagen wir mal, günstigen Bezügen verlängert hat mit dem Wissen, dass Späth und Birlehm bleiben und spielen werden, dann wäre es doch sinnvoll seine Zeit ggf. auch anders zu nutzen.
Appel ist sozusagen das standby, falls einer der beiden anderen unpässlich ist? Appel ist gerade mal 33, kein Alter für einen TW. Und ein Appel, der nicht richtig fit ist, der nützt auch nichts als standby.
Mein Eindruck ist: Die Verantwortlichen haben die Entscheidung einfach vertagt, vielleicht in der Hoffnung, Späth ähnlich Ahouansou für eine gewisse Zeit auszuleihen.
-
Da werden während der Saison Angebote kommen, sobald irgendwo ein TW ausfällt oder nicht performt. Das bleibt ein ständiger Unruheherd.
-
https://www.rnz.de/sport/sportreg…id,1150301.html
Da bin ich sehr gespannt wie S.Hinze die Situation löst ohne das es eskaliert.
Fluegelflitzer11, was sagt er denn nun zur Konkurrenzsituation (das Interview ist hinter der Bezahlschranke)?
-
Ich wünsche mir, dass Eric und Karl sich speziell im 1 vs. 1 weiter entwickeln, Nikola seine Ansprüche als Führungspieler geltend macht und nicht wieder in ein Loch fällt, und dass Elias die Freiheiten bekommt, die er für sein Spiel benötigt. Da sehe ich überhaupt nicht, wie ein Sagosen in diese Konstellation hineinpassen sollte.
-
Ich bin nicht froh, dass er weg ist. Aber ich muss ihn auch nicht wiederhaben.
Ich würde ihn jederzeit wieder verpflichten, aber unter anderen Voraussetzungen (als einer von mehreren herausragenden Spielern) und mit anderen Gehaltswünschen, die nicht das Gehaltsgefüge sprengen.
-
THW Kiel: Spieler-Statistik 2022/2023
Daraus könnte man durchaus schliessen, ohne Bilyk wäre die Meisterschaft nicht möglich gewesen. Tue ich aber nicht. Entscheidend ist die Mannschaftsleistung. Da haben viele einen wichtigen Beitrag geleistet.
-
Sagosen hat in den letzten 6 Saisonspielen ( wo man wirklich unter Druck liefern musste ) 40 Hütten geworfen .
Also einen ganz entscheidenen Anteil daran , dass Kiel am Ende noch den Titel geholt hat .
Wieso er hier so kritisch gesehen wird , ist mir ein völliges Rätsel.
2020 beim CL Triumpf 12 Tore im Final 4 , davon 7 im Finale .
Bissel mehr Dankbarkeit zeigen ....
Johansson + Bilyk haben zuletzt genauso geliefert, wenn sie denn fit waren bzw. überhaupt spielen konnten. Sind bei ihnen bisher ähnliche Gagen im Gespräch gewesen? Die müssen sich doch versa.. fühlen angesichts der Gage für Sagosen. Nach seiner Verletzung hat er in der letzten Saison nicht mehr die Leistung wie zuvor gebracht.
-
Sagosen in Kiel, zusätzlich zu den letzte und diese Saison verpflichteten Spielern würde das Entstehen eines neuen Gefüges deutlich erschweren.
Eine Rückkehr sollte man nie ganz ausschließen. Er selber steht zum Projekt Kolstad und will bleiben. Gut so!
Für die Spieler des aktuellen Kaders der Positionen RL/RM sind ihre Entfaltungs- und vor allem Entwicklungsmöglichkeiten sicherlich besser ohne ihn. Die kolportierte Gage steht m.E. auch nicht in einem gesunden Verhältnis zu seinen zuletzt erbrachten Leistungen.
-
Alles anzeigen
Grundsätzlich kann man wahrscheinlich davon ausgehen, dass Alfred Gislason wenig bis gar keine personellen Experimente vor einer Heim-EM machen wird. Er hat einfach keine Zeit um mehrere junge Spieler in sein System einzubauen und sie mit diesem System vertraut zu machen. Nur noch eine kurze Woche im November und dann Ende Dezember/Anfang Januar die unmittelbare Vorbereitung auf die EM, also keine Zeit = zu viel Risiko...
Am ehesten wäre Späth dann in der Mannschaft, falls er die Spielzeit bei den RNL mit J. Birlehm und M. Appelgren zu ziemlich gleichen Teilen erhält und die überragenden Leistungen von der U21 WM und einigen BL- und Pokalspielen bestätigen kann. Aber bedenken sollte man: Die Qualität der Torwürfe ist bei gestandenen Nationalspielern noch eine andere als bei den Junioren. Aber es gibt auch noch einen T. Klimpke, der seine Position in der Nati nicht einfach aufgeben wird. Wenn es nächstes Jahr besser laufen sollte in Wetzlar, wird er wieder Thema. Komplett weg war er sowieso nicht. Schwierig also vorherzusagen wer die Nr. 2 hinter A. Wolff wird. Das hängt wohl von der jeweiligen Form ab.
J. Fischer hat m.M.n. nur eine Chance, wenn einer aus dem für mich gesetzten Trio Golla, Kohlbacher und Pekeler ausfallen sollte. Dann ist er aber wohl vor Zechel und Firnhaber (schon allein weil er nächste Saison international spielen wird). Außerdem ist er ein dicker Kumpel von D. Späth. Dann hätten die beiden ein Stück Vertrautheit in der A-Mannschaft bei einem großen Turnier und können sich leichter akklimatisieren. Golla ist sowieso gesetzt, Kohlbacher mMn auch, weil er viel mehr internationale Erfahrung als Fischer hat, ist außerdem super im Zusammenspiel in der Überzahl mit J. Knorr und auch brauchbar als Alternative im Abwehr-Innenblock (hat er im Pokal Final4 richtig gut gemacht, frag nach z. B. bei J. Naji). H. Pekeler ist unbestritten einer der besten Abwehr-Innenblocker der Welt, kennt das System Gislason, hat dadurch einen Bonus beim Bundestrainer und hat die Möglichkeit sich von Oktober bis Januar noch richtig in Form zu bringen, wenn er denn will. Sonst wie gesagt Fischer...
R. Uscins wird auch international spielen nächste Saison, aber ich denke, er muss sich noch mehr beweisen auf seiner verantwortungsvolleren Position als RR. Da sind die 3 etablierten RR Wiede, Häfner und Steinert mMn klar im Vorteil. Und der Bundestrainer wird keine Experimente machen. Spannend wie das Duo auf RR aussehen wird, Steinert ist stärkster Abwehrspieler, aber schwächster Angreifer, Wiede will nach eigener Aussage unbedingt wieder dabei sein und ist wohl von den 3 stärkster Angreifer mit teils genialen Ideen, Häfner wird mehr Pausen bekommen in der nächsten Saison und wird daher frischer
zur EM kommen können.
Auf RM gibt es neben J. Knorr eine Vielzahl von Möglichkeiten, wovon alle ihre Vor- und Nachteile haben. Vorheriger Gedanke: Keine Experimente... also wird es wohl einen Dreikampf zwischen L. Witzke, M. Michalczik und S. Ernst geben. Sehr schwierig vorherzusagen. Auch hier wird wohl die aktuelle Form entscheiden. L. Witzke räume ich die größten Chancen ein, weil er am ehesten eingespielt ist. S. Ernst und M. M. Michalczik sind sehr abwehrstark, brauchen wir aber in meiner vermuteten Kader-Zusammensetzung nicht s. u.
D. Mappes etc. keine Chance wegen keine Experimente s.o.
Auf RL ist J. Köster klar gesetzt! Ich hoffe, dass S. Heymann zu alter Form findet. Dann ist er für mich auch dabei. Falls er nicht zu alter Form findet, wäre J. Kühn vielleicht wieder ein Thema, muss man abwarten, ob er wieder zu alter Form findet. P. Drux wird es wahrscheinlich nicht schaffen seinen Körper rechtzeitig in Turnier-Form zu bekommen. L. Stutzke ist international mMn nur brauchbar in der Abwehr, also eher nein (ist aber viel persönlicher "Geschmack" dabei). Keine Ahnung, ob P. Weber seine Chance erstmal verspielt hat, er hatte bei der WM im Januar keine gute Bindung zu seinen Mitspielern. Individuell kann er im Angriff aber einige Sachen, die keiner der anderen Kandidaten kann (Geschwindigkeit im 1:1). Er ist aber ein eher schwächerer Abwehrspieler, müsste also gewechselt werden, was A. Gislason eigentlich vermeiden möchte.
Jetzt kommt mein für die meisten vermutlich überraschender Tip: P. Ahouansou. Ich gehe davon aus, dass seine Rolle bei den RNL in der neuen Saison viel klarer und gefestigter sein wird als zuletzt, er wird auch in der Abwehr eine Rolle spielen, vielleicht sogar im Innenblock bei der ein oder anderen Gelegenheit. Im Angriff hat er eine fantastische Rolle in Minden gespielt und seit dem Einstieg bei Minden den höchsten Feldtore-Durchschnitt aller RL in der HBL. Ja, er hat auch viel Verantwortung übertragen bekommen... Dann hat er es aber meistens richtig gut gemacht, finde ich.
Auf RA wird es auch einen Dreikampf zwischen P. Groetzki, T. Kastening und L. Zerbe geben, auch hier wird die aktuelle Form entscheiden. Aber keine Experimente = keine Chance für Blohme, Hornke etc.
Auf LA hat sich das Duo L. Mertens und R. Dahmke recht klar heraus kristallisiert beim Bundestrainer. Dahmke hat als Kieler den Kennt-das-System-Bonus vom Bundestrainer und war bei der WM wohl ziemlich wichtig für die gute Stimmung im Team, was auch echt wichtig ist bei so einem Turnier. Bei einer Verletzung der beiden Erstgenannten kommt M. Musche oder M. Schiller, kaum einzuschätzen wer von beiden dann.
Noch eine Grundbemerkung: Ich hoffe und denke, dass A. Gislason mit einem 18er oder sogar 19er Kader in die Heim-EM gehen wird, so wie es M. Heuberger auch bei den Junioren gemacht hat.
Die ersten 14 Plätze wären für mich:
TW: Wolff, Birlehm (nur ein Gefühl)
LA: Mertens, Dahmke
RL: Köster, Heymann
RM: Knorr, Witzke
RR: Wiede, Steinert (wegen Abwehrqualitäten)
RA: Groetzki, Kastening
Plätze 15 und 16 (also fest im Kader):
Pekeler, Häfner
Plätze 17, 18 und 19:
Ahouansou, Späth, Fischer (alle drei werden sicherlich in der Zukunft eine Rolle spielen, sollen sich mit der Luft bei einem Turnier vertraut machen...)
Für eine sehr gute Abwehr (die wir als deutsche Nati unbedingt brauchen) sind wir dann richtig gut aufgestellt mit 5 möglichen Innenblockern: Golla, Köster, Pekeler, Heymann, Kohlbacher.
Eine Randbemerkung noch zu unseren U21 Weltmeistern: Lichtlein muss sich erst noch beweisen als 1. RM bei den Füchsen, die Gelegenheit dazu erhält er lt. B. Hanning in der nächsten Saison.
Ich bin auch ein Fan von Elias Scholtes. Der hat einen gewissen X-Faktor, ist ein bisschen unberechenbar, wird in der nächsten Saison viel Spielzeit beim BHC bekommen, sich damit ordentlich weiter entwickeln können, hat in der vergangenen Saison teilweise richtig gute Sachen gemacht beim BHC und im WM-Finale auch ein paar richtig geile Dinger gemacht (wie gesagt X-Faktor).
Alle anderen, bisher nicht genannten, U21 WM werden erst in 3-4 Jahren frühestens ein ernsthaftes Thema für die A-Mannschaft werden.
Ich denke dabei an Beneke, Häseler, Pregler, Sajenev (der wird ziemlich sicher kommen), Freihöfer und Kranzmann.
Viel Spaß beim weiteren Diskutieren!
Donnerlittchen mehr davon. Prima Zusammenfassung der vorangegangenen ca. 50 Seiten. Es fehlt nur noch eine Prognose, welchen Platz sie erreichen werden.
-
Ich bin da schon einen Schritt weiter und stoß auf die anderen an.
Ich finde, einen Schritt weiter ist man, wenn man das nicht mehr schaut. Leider verfolge ich noch die Ergebnisse. Dies auch noch sein zu lassen, wäre die Krönung!
-
Bei mir ist es anders , wenn Deutschland bzw deutsche Mannschaften ( egal wer ) spielen , bin ich natürlich für diese Mannschaften .
Im Grundsatz geht es mir auch so, mit einer Ausnahme: Mit unserer Fussball-Gurkentruppe hab ich nicht mal mehr Mitleid. Da bleibt bei mir der Bildschirm schwarz!
-
Hatte ich auch schon auf die Liste gesetzt. Denke aber, irgendwie passt er nicht in unser Gefüge. Schlechter würde er uns allerdings wohl auch nicht machen.
Ein Sander Sagosen (sofern er fit ist) macht jedes Team besser. Den THW hat er besser gemacht! Den SCM könnte er auch nur besser machen. Von den RL des SCM überzeugt mich im Angriff so richtig keiner. Da müsste er sich nicht verstecken.
Ob er allerdings ins Teamgefüge einschließlich der Gehaltsstruktur passt, ist eine andere Frage. Für den THW würde ich eine evt. angedachte Rückholaktion nicht gutheißen. Die Positionen auf RL sind beim THW gut besetzt.
-
Mit dieser Argumentation muss sich eigentlich kein Spieler Sorgen machen. Er muss ja nur mit seinem Gehalt runtergehen.
Wir leben schließlich in der Marktwirtschaft. Alles eine Frage von Angebot und Nachfrage.
Sander gehört aĺlerdings zu den Spielern, die zu außergewöhnlichen Leistungen in der Lage sind, auch wenn er es zuletzt verletzungsbedingt nur selten zeigen konnte. Von diesen Spielern gibt es nicht so viele.
Die grundsätzlichen Marktgesetze gelten bei diesen Spielern daher nur eingeschränkt. Die interessierten Vereine müssen schon ins Risiko gehen, ohne vorab zu wissen, welche Leistung der Spieler tatsächlich erbringt.
-
Holstein steigt höchstens gleichzeitig mit Magdeburg auf.
Ich hoffe nicht! Wäre nicht gut für den THW. Schwindendes Zuschauerinteresse, und vor allem Weggang der Sponsoren. Mag ich mir alles garnicht vorstellen.
