Beiträge von Valter

  • Quo vadis VfL?

    Zitat von ALF

    Freundschaft!

    Also wenn eine Zahl in den Mittelpunkt gerückt wird, dann handelt es sich nicht um einen Neuzugang, sondern um eine Verlängerung. Bei einem Neuzugang ist die Person im Mittelpunkt, bei einer Verlängerung die Zahl relevanter.

    Spieler glaube ich nicht. Das kann man schön in der Halle verkünden. Daher schränke ich meinen Tipp auf Sponsor oder Trainer ein. Trainer lässt sich nicht so gern in der Halle verkünden, um vor dem Spiel nicht abzulenken.

    Ob da Figo nicht interveniert hat? Die Vertragsverlängerung von Goggi ausgerechnet am Spieltag gegen den THW zu verkünden, muss nicht auch noch sein.

  • EHF European League Herren 2025/2026

    Zitat von SCM-Rambo

    Spieltag 2 glänzt aus deutscher Sicht, nicht unbedingt mit Kassenschlagern, zumindest nicht in den Heimspielen. In Irun und Karlskrona, sorgen die Gäste vielleicht für etwas mehr Zuschauer, als sonst in der EL üblich. Im Normalfall, sollten alle deutschen Teilnehmer ihre Spiele gewinnen.

    Gruppa A: 20.45 Uhr Bidasoa Irun - SG Flensburg-Handewitt

    Gruppe B: 18.45 Uhr THW Kiel - Ostrovia Ostrów

    Gruppe E: 20.45 Uhr HF Karlskrona - MT Melsungen

    Gruppe G: 18.45 Uhr TSV Hannover-Burgdorf - Tatran Prešov

    Ich hoffe, unser Trainer traut sich und schickt weitgehend die B-Sieben auf die Platte. Dann könnte es spannend werden.

  • Wechselgerüchte XXII

    Zitat von obotrit

    Es besteht ja kein Interesse an irgendeinem anderen Spieler und da Pytlick lange Vertrag hat und der Wunsch eines Konkurrenten sehr stark zu sein scheint, kann ich da ordentlich Kapital raus holen.

    Die Ablöse für 2027 soll ja schon heftig sein. Ich denke, der Sparfuchs Bob lässt sich nicht noch tiefer von den Flensen in die Tasche greifen.

    Wie man jetzt gesehen hat, geht es auch ohne Andersson und mit Langhoff auch im Angriff. Irgendein Übergangskandidat für 1 Jahr auf RL wird sich schon finden lassen.

    Wie wär's dann mit eurem Phlippi, damit er ein wenig Spielpraxis erhält.

  • Buzzer und Videobeweis

    Zitat von Major

    Nö aber man kann eine Entscheidung durchaus kurz erläutern. Das ist im Fußball auch nachträglich gekommen und aus meiner Sicht deutlich transparenter

    Beim Fussball sehe ich seit Jahren nur noch Zusammenfassungen. Worum geht es beim Videobeweis im Fussball? Beim Abseits, Elfmeterentscheidungen und Toraberkennungen wegen Foulspiels bringen die Bilder oft einen eindeutigen Beweis und sind bzw. bleiben meist nur dann strittig, wenn die Beteiligten den Eindruck haben, die Schiris haben ihre Linie verlassen (so z.B. Niko Kovac gestern zum Tor durch Kane). Insbesondere seit es beim Abseits um Zentimeter-Entscheidungen geht, mag die Erklärung wirklich Sinn machen, weil sie so die meisten Zuschauer im Stadion garnicht wahrnehmen können.

    Beim Handball geht es eher nicht um Fälle, in denen ein eindeutiger Beweis erbracht werden kann, und damit die weitere Diskussion sich erübrigt. Es sind doch sehr häufig Ermessensentscheidungen, die eine Diskussion erst auslösen und nicht erübrigen. Das erlebst du doch auch hier, wo endlos Szenen ohne Ergebnis seziert und diskutiert werden. Dabei sehe ich auch die Gefahr, dass du irgendwann gar keine gescheiten Schiris mehr bekommst. Wir sollten ihnen jedenfalls eher einen Vertrauensvorschuss geben und sie keineswegs vorführen.

  • 09. Spieltag: TVB 1898 Stuttgart - Füchse Berlin

    Zitat von ALF

    Freundschaft!

    Das müssen halt die Schiedsrichter entscheiden. Es gibt nur zwei Möglichkeiten. Es ist vollkommen unabsichtlich passiert. Dann ist keine Strafe, die richtige Wahl. Oder es war mit Absicht. Dann ist es Rot. Wenn Du sagst, dass er das nicht "machen" darf, dann impliziert es, dass es Absicht gewesen sein. Andernfalls wäre es ihm nur "passiert".

    Ich habe von Anfang an gesagt, dass es nicht in Ordnung ist und durchaus Rot bedeuten kann. Aber "heimtückisch" war es nicht! Dies müsste zwingend Rot plus Blau sein.

  • 09. Spieltag: TVB 1898 Stuttgart - Füchse Berlin

    Zitat von Handballer2105

    Wenn es Absicht war bezeichne ich es auch als heimtückisch.

    Bist du dir da ganz sicher? Das Ganze hat sich schließlich in seinem Rücken abgespielt. Für mich ist das eher grob fahrlässig.

    Laut KI "bedeutet Heimtücke eine hinterlistige Bösartigkeit, die sich aus dem bewussten Ausnutzen der Arg- und Wehrlosigkeit einer Person ergibt. Rechtlich ist es das Mordmerkmal (§ 211 StGB), bei dem der Täter die Arg- und Wehrlosigkeit des Opfers bewusst und in feindlicher Willensrichtung ausnutzt, um es zu töten. Das Opfer muss sich zu diesem Zeitpunkt keines Angriffs versehen und infolgedessen in seiner Verteidigungsfähigkeit eingeschränkt sein."

  • 09. Spieltag: TVB 1898 Stuttgart - Füchse Berlin

    Zitat von ALF

    Bei Johansson war es kein schweres Foul, aber war heimtückisch, da den kleinen Schritt nach hinten zu machen.

    Pommes war der Meinung, es war ein kleiner Reflex. Heimtückisch war es für mich nicht. Eric schätze ich weder als bösartig noch als Schlitzohr ein. Der wurde von der Abwehr der MT ganz schön hart rangenommen und war einfach sauer. Trotzdem darf er so etwas natürlich nicht machen.

  • 09. Spieltag: THW Kiel - MT Melsungen

    Zitat von Major

    Glaube nicht. So schlecht war der Wolff doch gar nicht ;)

    Laut Spielbericht des THW ging das TW-Duell 10:9 Paraden zugunsten der MTM aus, also nahezu ausgeglichen und auf beiden Seiten durchschnittlich. Bartucz gleich zu Beginn mit der Leistung der 2. HZ und es wäre etwas möglich gewesen. Aber hätte, hätte Fahrrad ... Jicha hätte auch zwischendurch mal Leon für Andi (war der wirklich nach seiner Rückenblockade wieder zu 100% fit?) bringen können.