Beiträge von nicnamejue

ah, ok, gibt es doch noch Platzierungsspiele.

Korea hat mich auch enttäuscht, die hatten mich vor zwei Jahren nachhaltig beeindruckt. Diese Rolle übernimmt dieses Jahr die Schweiz. Für das kleine Land ist die Akademie offensichtlich eine gute Lösung. Ich bin aber weiter skeptisch, ob sich das so auf Deutschland übertragen lässt. Insbesondere für die Breite im Leistungssport (für mich 3. Liga aufwärts) sehe ich dadurch keine Verbesserung. By the way, schon wieder einige Zeit vergangen, ich frage mich, was der DHB hinter den Kulissen macht, um die Pläne voran zu bringen.

Deutschland schließt die WM mit einem 38:25 gegen China ab. Am Anfang brachten viele Fehler die Chinesen zu leichten Treffern, nach einem kompletten Mannschaftswechsel wurde es besser und bis zur HZ ausgeglichen. In HZ2 hatten die Chinesen, wie von Horst65 schon geschrieben, nicht mehr viel entgegenzusetzen.

Schade, dass das Spiel gg Schweden so knapp verloren wurde.

ja, wird aber schon eine Aufgabe. Wobei Frankreich wahrscheinlich irrelevant ist, weil davor Spanien

stimme Paul Jonas 100% zu. Wenn man als Fan jubelt, folgt zu 50% Enttäuschung, wenn man Jubel unterdrückt und sich dann 2min später doch freuen dürfte, sind die Emotionen weg und man nimmt es nur noch zur Kenntnis. Wenn ich ein Strategiespiel will, schaue ich Schach.

Meine Lösung wäre eine Coach's Challenge je Spiel. Liegt der Trainer richtig, bekommt er eine weitere (ggf. max. 3), liegt er daneben, ist es mit VAR vorbei. Das würde v.a. auch die ewige Diskussion von den Schiris nehmen, warum sie den VAR genommen bzw. nicht genommenen haben, warum sich der VAR selber einschaltet, bzw. warum nicht, usw. Blickt doch keiner mehr durch, auch die VARs selber nicht, wie schon häufig belegt.

Zitat von Stifler'sMom

2 völlig verschiedene Sachverhalte ....

schon richtig, aber eines ist beiden Situationen gemein: Foul ist Foul. Für mich beides kein Foul, aber wenn man so kleinlich ist, Musialas Aktion als Foul zu pfeifen, dann ist das Umrennen eines Spielers auch ein Foul. Dabei ist unerheblich, ob das direkt mit dem Spielgeschehen zu tun hat, oder nicht.

Hier fällt der Kroate sogar ursächlich darum um, weil der Italiener in ihn reinrutscht, bei Musiala war der Schweizer durch seine Abwehraktion schon aus dem Gleichgewicht und wurde dann, schon halb im Fallen, nur noch von Musialas Arm berührt.

Zitat von Stifler'sMom

Ja!

Das wäre ein absoluter Witzelfmeter gewesen.

Die Sache in der 1.Halbzeit bezüglich Musiala war dagegen glasklar.

Da sind wir halt anderer Meinung

Letzter Versuch: Foul ist Foul, richtig? Eine Berührung mit dem Arm (Musiala) ist ein klares Foul, ein Pfiff bei einer Umklammerung (bei Beier) wäre ein Witz? Verstehe wer will...

Zitat von Maikel

Das dauert aber ein wenig... Erst Greencard , dann dort heiraten , dann US - Bürger werden... Dann Leute finden mit ganz viel Geld...

Ist doch ein klasse Programm für Menschen mit ausgeprägten Selbstbewusstsein

Kabelsalat

Zitat von Stifler'sMom

Ich sollte Trainer werden 😉

Und am Besten gleich noch US-Präsident

Zitat von Stifler'sMom

VAR ist richtig und gehört in der heutigen Zeit dazu.

Die Entscheidung gg Beier ist für dich sicher auch ok

Zitat von Arcosh

Wenn man den Zweikampf vor dem Tor der deutschen Mannschaft überprüft, dann müsste man auch das Stoßen beim Kopfball von Havertz in der 3. Minute anschauen. Ist leider ein grundlegender Bias des VAR. Bei einem Tor wird jedes Beinhaar auf ein mögliches Abseits hin überprüft. Ähnliche Vergehen, die entscheidend verhindern, dass es zum Tor kommt, werden öfter laufen gelassen.

genau das meine ich. Dann muss es da 11m geben und das wäre auch lächerlich.

Also VAR abschaffen

Zitat von Stifler'sMom

Der Schweizer spielt erst den Ball und dann kommt Musiala!

du wiederholst meine Worte.

Ich hätte auch kein Problem, wenn der Schiri das abpfeift. Aber nach Video finde ich das lächerlich. Musiala berührt den Schweizer zumindest erkennbar nur mit dem rechten Arm. Dann lieber den VAR wieder abschaffen. So wird es lächerlich.

Ständerecht

Wird hier nicht immer so gespielt, hat mich auch schon gewundert. Sonst mach halt anders weiter

ne sorry, der Schweizer spielt mit rechts den Ball in der Drehung, kommt dabei aus dem Gleichgewicht. Musiala zieht vor dem Kontakt zurück, der Schweizer setzt seinen linken Fuß gar nicht mehr nach vorne, was das Ungleichgewicht verstärkt. Klar, die zwei werden sich irgendwo minimal berührt haben, aber das ist schließlich nicht verboten und war nicht ursächlich für den Fall des Schweizers.

Torrücknahme: das verstehe noch, wer will. Da kann man auch gleich jeglichen Körperkontakt verbieten. Das ist kein Fußball mehr

Änderung

Zitat von horst65

Da wäre für jeden Feierabend.

Allerdings spielt III gegen I. Und somit wird es Holland/Rumänien oder die Schweiz. Ich bin gespannt, ob sich die Schweizerinnen gegen Holland und Rumänien behaupten können.

ja, da habe ich einen römischen Strich auf meinem Handy übersehen. Da haben sie dann ja nochmal Glück gehabt und es wird zumindest ausgeglichener... falls sie Schweden hinter sich lassen...

Zitat von horst65

Wenn Weiss den Bock 3 min vor Schluss nicht macht, dann geht man mit Unentschieden in die letzte Aktion.

Top-Talente Kühne, Ehlert & Weiss schwach. Petzold & Däuble sind ein wenig jung und unerfahren ...

Aber Schweden hat auch nur knapp gegen die Tschechen gewonnen. Somit kann man weiter eine Medaille holen! Die Chinesen sollte man nicht unterschätzen. Die ersten 20-25 Minuten läuft es bei denen ganz gut.

Ansonsten kämpfen eben 7-8 Teams um Platz 2 und 3. Rumänien heute bescheiden gegen Holland. Nach +5 Start. Portugal spielt im Rückraum komplett durch. Dänemark locker gegen Norwegen. Der U18-Weltmeister erzielt ganze 17 Tore gegen Ungarn. Vor zwei Jahren noch 30 und das mit der zukünftigen Welthandballerin Petra Simon. Die Ungarinnen können den schweren Verlust von Simon bisher kompensieren.

Falls Deutschland die Hauptrunde auf Platz 2 abschließen sollte, dann ginge es im Viertelfinale wahrscheinlich gegen Ungarn und dann wäre wohl Feierabend.

Zitat von montana

Leider wird es aber nicht besser, sondern noch schlechter. Für die Saison 25/26 hat der DHB Bundesrat wieder eine Änderung der Spielordnung, unter anderem eine Änderung an §55 beschlossen und einen entscheidenden Punkt geändert, nämlich den Teilsatz "in derselben Altersklasse". Somit wird der ganze Paragraph meiner Meinung nach ad Absurdum geführt. Jetzt steht dort "Hat ein Verein mehrere Mannschaften". Was ist also nun eine höhere Mannschaft? Kann sich nun ein C-Jugendlicher in der B-Jugend festspielen, weil höher?

das ist es, was ich meine: jetzt wird es wieder Fragen über Fragen geben.

Aber ist doch schön, dann haben wir hier neuen Stoff, um unserem Hobby zu frönen.