Beiträge von nicnamejue
-
-
Frühling
-
Triclinium
-
Leiden-schaft
-
natürlich, strafbar ist es nur im Rahmen des Regelwerks. Daran besteht kein Zweifel.
-
Horst65, ich liebe dich!
-
Alles anzeigen
Man muss unterscheiden zwischen der Sachebene: geben es die Regeln her? und der emotionalen Ebene: ist es "fair?".
Auf der emotionalen Ebene zu diskutieren führt meistens zu nichts außer zu heißen Köpfen, denn persönliche Emotionen kann man mit kaum einem Argument der Welt "wegüberzeugen".
Auf der Sachebene sieht es anders aus. Da stehen die Fakten im Vordergrund. Ist es "erlaubt?", entspricht es den Regeln?
Was Parrondo/ Melsungen gemacht hat ist erlaubt. Es entspricht den aktuellen Regeln.
Ist es Gentleman like? Eher weniger. Ist es clever? Eher ja.
Mache ich das so? Das muss jeder selbst für sich und von Fall zu Fall entscheiden.
Deswegen ist eine Diskussion über Fairness meist schwierig.
Da gebe ich dir 100% recht. "Sportlich fair" bedeutet für mich aber, dass jeder gerade nicht bis an die Grenzen des in seinen Augen Machbaren/Erlaubten geht. Dann entstehen solche Grenzkonflikte, die individuell unterschiedlich eingeschätzt werden, erst gar nicht.
-
Dann hätte ich die Wahlmöglichkeit auch gern für den Fall, dass alle Spieler zur Seite gehen und die angreifende Mannschaft zum Torwurf gezwungen wird.
Man sieht, wenn man erst damit anfängt, nach "cleveren" Lösungen zu suchen, gibt es kein Halten mehr.
-
Wie man allerdings auf Döll kommen kann, naja....
Nennt sich Gerontokratie
-
Ich für meinen Teil feiere Parrondo voll ab, denn es zeigt mir, dass man sich auch mit dem Außergewöhnlichen beschäftigen muss, was die Regelauslegung hergeben kann. Ich denke auch, dass das Kampfgericht mit dieser Situation vollkommen überfordert gewesen ist, da es hier nicht um ein "Schubladenhandeln" geht.
Regeln und deren ganzheitliche Auslegungen zu nutzen ist in meinen Augen absolut legitim und vor allem, es ist der Job des Trainers alle Möglichkeiten in Betracht zu ziehen, um ein Spiel erfolgreich zu gestalten. Warum sollte es unfair sein?
Das ist genau die Argumentation, mit der jetzt bei der nordischen Kombination auch die deutschen Betreuer Protest eingelegt hatten, um Deutschland noch eine Medaille am grünen Tisch zu organisieren. Ribers Reaktion "schäbig von den Deutschen" finde ich sehr angemessen.
Wenn durch List ein Leben gerettet werden kann, dann gerne. Fairness ist jedoch ein inhärenter Bestandteil des Sports. Dies unter dem Deckmantel der Cleverness zu opfern, kastriert den Sinn des sportlichen Wettbewerbs.
-
-
Drogeriemarkt
-
Langstreckenflug
-
-
Neobiota
-
Marmelade
@Rambo: ich kapier' noch viel mehr nicht... Und: hast du hier ne Datenbank angehängt?
-
nicht alles, was erlaubt ist, ist legitim. Für mich höchst unsportlich. Konsequenz für mich wäre 7m und rote Karte. Wie genau das umgesetzt werden könnte, wäre zu klären.
-
mal abgesehen davon, dass die einfache ICE-Fahrt (DO-S) weit über 100 Euro kostet, wohnen die wenigsten im Dortmunder Hbf (oder einem der anderen genannten Bahnhöfe) und die Halle ist auch nicht im Stuttgarter Hauptbahnhof
ich habs jetzt mal für mich nachgesehen:
wäre ich direkt nach dem Spiel los; wäre ich heute morgen um 6:22 am nächstgelegenden Bahnhof angekommen, dann noch ein wenig mit dem Bus und irgendwann gegen 7:45 daheim
am nächsten ICE-Bahnhof irgendwann kurz vor Mitternacht; quasi mit dem letzten Zug, natürlich nur ohne die übliche Verspätung, wahrscheinlich irgendwo auf der Strecke gestrandetMensch, du wohnst aber auch am A der Welt!
Ich habs jetzt mal für mich nachgesehen:
wäre ich direkt nach dem Spiel los, hätte es für mich noch zu einem gemütlichen Feierabendbier auf der Couch zum Video-Relive vom Finale gelangt.
Sorry, das konnte ich mir jetzt nicht verkneifen.
-
Wachter und Lott fallen für die Spiele gegen Frankreich diese Woche aus.
-
Ich kann mich da nur anschließen.
bleibt nur der kleine, aber feine Unterschied, dass ich von Süden her denke, und du von Norden, was Frankfurt angeht
