lass die doch. Die werden sich ganz schön die Augen reiben.
Man sollte nicht vergessen, dass man sich auch massiv verjüngt hat.
Beiträge von horst65
-
-
Ich denke mal BBM ist diese Saison ausrechenbar und schwächer als 22/23...ob nun der THC oder der BVB der Jäger wird wird man sehen..es wird jedenfalls spannend
Sie sind deutlich besser. Nur kennen halt einige die Neuzugänge nicht, da sind nicht aus der HBF sind.
Einfach mal nachschauen, wo die Abgänge hingingen und die Neuzugänge herkommen. Und, dass sie sich auf RA eher verbessert als verschlechtert haben, sieht man inzwischen ja auch.
-
Der ganze Artikel von der DHB-Seite über die Bronze-Medaillen der wU17 bei der EM-2023:
Der Fehler ist, dass man die nette Auslosung beim Quervergleich zu 2021 nicht sieht. Damals spielte man 2x gegen Ungarn, 1x Russland, 1x Rumänien und 1x Frankreich. Das war ein anderer Spielplan und trotzdem sieht es 2023 in der U19 dann bescheiden aus.
-
Dazu haben die Dänen eine tolle 1,84m-Torhüterin, die bei >40% steht.
Hat sogar für den MVP gereicht. Wobei man MVP und beste Torhüterin getrennt hat, was bei der U19 scheinbar nicht möglich war.
Was möchtest Du uns mit dem in () genannten Text bzgl. Spanien sagen?
Spain 4 4 0 0 141 : 57 +84
HF Spanien -Litauen 41-19
Finale Spanien - Slowenien 28 - 20
Hätte bei U17-EM locker für eine Top8-Platzierung gereicht.
-
Etat +20% beim Projekt Zwickau. Bei der neuen Halle geht es scheinbar voran.
Viel Neues beim BSV Sachsen – TV WestsachsenAuch in der ersten Handball – Bundesliga der Frauen geht die Saison bald wieder los....www.westsachsen.tv -
Die Auswahl der Spielerinnen des Spiels bei der deutschen Mannschaft ist teilweise schwer nachvollziehbar. Dass mit Lindemann eine Torfrau mit 54,55% gehaltener Bälle (wenngleich hinter einer guten Abwehr) dafür nicht gewählt wird, dürfte sehr selten vorkommen.
Die Dänin wurde mit 51% auch nicht zur besten Spielerin ihres Teams gewählt.
1 Gonzalez Leane 1 FRA France 50.0 45 90 5
2 Jørgensen Andrea Nørklit 1 DEN Denmark 41.8 51 122 5 (inkl. 1/10 gegen Ungarn)
3 Lindemann Lena 16 GER Germany 39.0 32 82 4
4 Nielsen Freja Fonseca 16 DEN Denmark 38.6 22 57 5
Aus meiner Sicht ist die dänische Torhüterin eines der wenigen Highlights bei dem Turnier.
-
Dazu haben die Dänen eine tolle 1,84m-Torhüterin
Jørgensen, Andrea Nørklit 20/39 51.28%
Solide Leistung!
Ungarn erreicht, das erste Mal seit der U18 WM in 2016, das Halbfinale in einer Jugend-EM/WM nicht.
Damit wird Bohus für Metzingen frei. Und sie geht am Höhepunkt. Nach Ausfall je einer Spielerin auf RA, LA und Kreis musste sie zeitweise 6 Rückraumspielerinnen gleichzeitig aufbieten. Nur für das Tor hat sie noch keine gefunden ...
-
Dort hat Rumänien nicht mal die Hauptrunde erreicht, und von Frankreich, Dänemark und Ungarn wird eine das Halbfinale verpassen (ich wette auf Dänemark, aber, mal sehen wir). Hier hat Deutschland ziemlich gute Chance das Halbfinale zu erreichen.
Frankreich wird sicher nicht das HF verpassen. Die werden mind. Zweiter, da +3 Punkte zu deinen Ungarn.
Dänemark liegt +10 Tore zu deinen Ungarn vorn. Die haben LA & RA verloren. Wo Bohus jeweils nur eine mitnahm. RA geht noch, da die RR klein ist.
Wenn bei den Franzosen Plan A Physis nicht funktioniert, dann gibt es keinen Plan B. Deswegen lagen sie gegen Rumänien und Ungarn teilweise deutlich hinten.
Beiden Deutschen fällt 1,91m-Tucholke für den Rest des Turniers aus ...
-
Beim Projekt gibt es auch schon den ersten Kreuzbandriss eines Neuzugangs. 3 LA im Kader zu haben, war scheinbar nicht verkehrt.
-
Für die deutsche Mannschaft scheint sich hier kaum jemand zu interessieren
Sie hatten doch bis jetzt - dank der ungleichen Auslosung - keine Gegner. Falls sie weiterkommen, wird man sehen müssen, was das wert ist.
Aus meiner Sicht ist die EM deutlich schwächer als die letzte. Ungarn heute die ersten 9:30 min ohne Tor und die Dänen haben das für ganze +3 genützt. Rumänien & Dänemark hätten diese beiden Spiele eigentlich gewinnen müssen.
-
Spiel hatte schon sehr ordentliches Niveau
Das Spiel war (v.a. die ersten 25 min.) grausam. Das was die Ungarn in den ersten 25 min. (6-7 Tore) spielten, war das Schlechteste der letzten Jahre und hätte in einem deutlich höheren Rückstand enden müssen. Das eigene B-Jugend-F4-HF FTC - Akademie war z.B. deutlich besser und schneller. Das Spiel begann schon so, dass Bohus von der erfolgreichen Aufstellung gegen Montenegro zu ihren 3 Durchbruchspielerinnen (wie gegen Frankreich) zurückkehrte. Als sie dann wieder auf die erfolgreiche Aufstellung zurückwechselte bekamen sie 5-6 min. nur ein Gegentor. Mit Szeibert steht einfach der Block viel besser. Die hat dann aber zwei Fehlwürfe gemacht und dann muss man bei Bohus duschen gehen. Genauso hat sie es zwei Jahre mit Csikos auch gemacht. Und endetet in einer U18-WM, wo die garnichts mehr traf. Mit Spielerinnen, die aus >9m werfen, kann sie nichts anfangen.
Aus meiner Sicht sind die Rumänen nach 40 min. müde geworden. Vorne ging nichts und hinten gingen mehr Lücken auf. Was dann gegen die drei Durchbruchsspielerinnen fatal ist.
Das Spiel ähnelte der U18-WM letztes Jahr. Da spielten die Ungarn mit ihren drei RM-Spielerinnen auch immer lange schlecht. Lagen teilweise deutlich hinten und am Schluss wurde das Spiel gebogen. Bis es gegen Südkorea wegen einem Tor nicht reichte. U.a. auch weil die LA verletzt war und Bohus keinen Backup mitnahm. Das Problem hat sie jetzt auch hier. Gestern LA extrem schlecht und RM-Spielerin muss LA spielen. Merkwürdig, dass man bei 18 Spielerinnen keinen Platz für eine 2. LA findet. Es sind bei ihr immer die gleichen Sachen. Und sie scheint beratungsresistent zu sein.
Im Finale sind sie noch lange nicht. Gegen Dänemark wurden bei Vorbereitungsspiele nur knapp gewonnen. Dazu haben die Dänen eine tolle 1,84m-Torhüterin, die bei >40% steht. Deswegen hat man nur 62 Tore in 3 Spielen bekommen.
-
Natürlich auch erhebliche Belastung für die Teilnehmer
Die Qualifikation letztes Jahr war eine erhebliche Belastung und die haben viele nicht eingehen wollen. Daher ist der EYOF2023 recht aussagelos.
Letzte Saison:
inoffizielle U16-EM ==> Quali EYOF2023 ... Jahrgang 06/07
EYOF2022 (verschoben aus 2021) ... Jahrgang 05/06 (wegen Verschiebung)
U17-EM (Jahrgang 04/05)
Selbst die Ungarn haben nur EYOF gespielt. Und deshalb haben deren 2007er-Spielerinnen null internationale Turnier-Erfahrung. Neben dem Alter ein weiterer Nachteil gegenüber ihren erfolgreichen Vorgänger-Jahrgängen. Der Jahrgang 2004/05 war bspw. so breit, dass fast nur 2004er in der U17/U18 spielten und die 2005er nebenher letztes Jahr (mit 3-4 2006ern) den EYOF gewannen.
Weiss ich jetzt nicht, mit was für Mannschaften Rumänien und Ungarn bei den beiden von dir angeführten Spielen angetreten sind.
Mit ähnlichen wie jetzt:
Bei den Ungarn fehlt EYOF-Siegerin Papp, die bei FTC in der ersten Liga spielt und bei der U19 war. Mit Varga haben sie aber ordentlichen Ersatz. Dazu fehlt Palmai, die vor zwei Jahren beim Erstliga-Aufstieg der Akademie ein paar Zweitligasspiele machte. Offener Beinbruch. Beim HF FTC-Akademie war sie allerdings wieder dabei. Die fehlt als Durchbruchsspielerin mit hartem Schlagwurf sicherlich.
Ich denke, dass die FTC-Spielerinnen Szeibert, Balogh und Himer es morgen richten werden.
-
wie es zu der absurden Vorrundenkonstellation mit Frankreich, Ungarn, Rumänien und Mazedonien kommen konnte.
Das lag auch an der letzten U17-EM. Und somit an dem Vorgänger-Jahrgang.
Frankreich hatte damals nicht das Niveau wie jetzt bei der U19. Man verlor als Favorit im entscheidenden Gruppenspiel gegen die Deutschen die Nerven und flog schon in der Gruppe raus.
Rumänien hätte das letzte Hauptrundenspiel nur unentschieden spielen müssen. Verlor mit -1. Und so kamen die Deutschen doch noch in das HF und die Rumänen nicht.
Die Setzliste entsteht eben auch durch das Abschneiden eines anderen Jahrgangs vor zwei Jahren. Rumänien war 7. und die Franzosen 11. Somit Topf 2 und 3. Ungarn als Sieger eben Topf 1. Und die Deutschen als 2. auch Topf 1. Norwegen als 6. ist Topf 2 und verlor bspw, gegen die Spanier, die in der 2.Liga spielen müssen, beim 3-Länder-Turnier in Ungarn.
jetzt ist ein morgiges Ausscheiden der Ungarinnen (gegen Rumänien) durchaus im Bereich des realistisch Möglichen.
Das Spiel gegen die Franzosen wurde vercoacht. Szeibert spielte nur eine Minute, obwohl sie die einzige Rückraumspielerin mit Wurf ist und die beste Blockspielerin. Gestern spielte sie von Anfang an und war in HZ1 die beste Ungarin. M.E. das interessanteste Talent, das FTC derzeit hat. Wenn Albertsen ihren Streuradius verbessert, dann wird die mal eine interessante Spielerin.
Nebenbei ist es nicht ganz verständlich warum sie nicht mal mit allen drei FTC-Spielerinnen im Rückraum spielen. Scheinbar ist das (ähnlich wie drei Akademie-Spielerinnen bei der U19) verboten. Dabei wäre es doch naheliegend. Himer bspw. gestern mit 7/9 und 7 Vorlagen in der 2.HZ auf (ihrer eigentlichen Position) RM. Im ersten Spiel RL-Backup.
Die Ungarinnen haben diese Jahr zweimal gegen Rumänien gespielt. 35-21 und 34-19. Auch gegen die Franzosen waren sie +6 weg. Ihr Problem ist, dass sie mit einer U16 spielen. Und, dass nur zwei Zweitliga-Erfahrung haben. Ich denke, dass es schwierig für die Rumänen wird.
-
Was möchtest Du uns mit dem in () genannten Text bzgl. Spanien sagen? Gibt Leser hier, die den Gesamtzusammenhang nicht wissen.
Ganz einfach:
Quali U17 2023 = Qualifizierte aus U17-EM 2021 + die 2 Sieger der zweitklassigen U17-ChampionshipTurniere 2021
Quali U19 2023 = Qualifizierte aus U17-EM 2021 + die 2 Sieger der zweitklassigen U17-ChampionshipTurniere 2021
Die spanische U17 stieg 2019 ab. Daraufhin musste der Jahrgang 04/05 2021 in einem der zweitklassigen ChampionshipTurniere ran. Verlor das HF mit einem Tor. Die Folge: Man hat keine Chance mehr auf die U19-EM 2023 und die neue U17 (06/07) bezahlt auch mit einem U19-ChampionshipTurnier 2023.
Der spanische Jahrgang 04/05 hat für den Abstieg des Jahrgangs 02/03 mit einem Championship-U17 bezahlt. Dort verlor man ein Spiel (event. weil man fast nur jüngerer Jahrgang hat). Trotz guter U18-WM hatte man keine Chance mehr auf die U19-EM, da es ja keine Quali gibt. Und die neue U17 bezahlt eben auch wieder wegen dieser einen Niederlage des Vorgänger-Jahrgangs.
Die spanische U19 hat letztes Jahr in einer U18WM-Gruppe mit Ungarn/Frankreich sehr stark gespielt. Dieses Jahr in Freundschaftsspielen Unentschieden und -1 gegen Ungarn. Somit das einzige Team in drei Jahren, das ein Unentschieden gegen die Ungarn holte und trotzdem Championship-Turnier, das sie locker mit vielen +15-20 -Spielen gewannen. Auch die spanische U17 zuletzt mit guten Spielen in einem 3er-Turnier mit Ungarn und Norwegen.
Es ist einfach absurd, dass man bei der U17 für den Vorgänger-Jahrgang bezahlt. Und, dass eine Niederlage über mehrere Turniere bestimmt.
Genauso ist es absurd, dass der Gastgeber Gruppe bzw. Turnier-Hälfte bestimmt. Bei der U19 hätte Frankreich Top4 sein müssen. Die hatten Pech mit Dänemark & Ungarn in der Turnierhälfte. Dafür kam Rumänen als Gastgeber ins HF. Weil sie sich die Hälfte raussuchen konnten und somit Ungarn/Dänemark umgangen haben. Bei schwachen Gastgebern kommt dann hinzu, dass dieser Effekt noch verstärkt wird. Event. würde in der Gruppe Ungarn/Frankreich/Rumänien kein Team aus der deutschen (Gastgeber-)Gruppe weiterkommen, so sind es zwei. Das ist nicht im Sinne des Sport und kommt inzw. oft vor. Z.B. flog die franz. U20 letztes Jahr in der Haupt-Gruppe raus und war am Schluss das einzige Team, das nicht gegen den Sieger Norwegen verlor. Die Deutschen kamen ins Viertelfinale, da sie den Gastgeber in der (Haupt-)Gruppe hatten. Und der war dort, da er sich eine Gruppe mit Chile und Mexiko sowie dem überragenden deutschen Drittliga-Jahrgang 02/03 rausgesucht hatte.
-
Deutschland hat das Spiel gegen Island trotz vielen Fehlern und einer niedrigen Trefferquote ganz suverän gewonnen. Für die Isläderinnen war das Tempo der deutschen Mannschaft klar zu hoch,
Ergebnis: 34-24
Spielerin des Spiels: Farelle Njinkeu
Nach zweimal +10 kann die deutsche Mannschaft die Hauptrunde theoretisch noch verpassen, es ist aber völlig unrealistisch.
Die Gruppe mit dem Gastgeber ist immer die Witzgruppe, da der Gastgeber sich ja - nach dem die ersten drei Gruppenteilnehmer ausgelost wurden - frei für eine Gruppe sich entscheiden kann. Und sie spielen nicht ohne Grund in der deutschen Gruppe.
Vielleicht sollte man mal irgendwann sowohl Quali (Spanien bezahlt mit der U17 und U19 in diesem Jahr) als auch Auslosung überdenken. Es ist die x-te U-Veranstaltung in Folge, wo völlig schwachsinnige Gruppen ausgelost wurden. Das ist nicht im Sinne des Sports.
-
Horst , du bist doch immer so gut informiert 😉
Die ist ( schwanger oder nicht ) nach Braila gewechselt.
Es sei dir verziehen 😉
Ps. Du hast das ganze bestimmt mit Tomac verwechselt . Die ist aber RM und Norwegerin, wenn auch mit kroa Wurzeln
Schwanger von Böhme?
Es soll ja auch noch andere Kreisläuferinnen aus Kroatien geben. Jezic kam ja nur als Ersatz für die schwangere Kroatin:
Scheint aber inzw. ihr Kind zu haben ... Also nur kurz Platzhalter-Job.
-
Wenn ich nicht wen übersehen habe , wird sie nur mit Tchaptchet die Kreisläuferposition bekleiden.
Platzhalter bis die schwangere Kroatin wieder spielt.
-
Messi hatte bis vor kurzem den "Makel", dass er mit der Nationalmannschaft nichts gewinnen kann. 2021 hat er dann den ersten Titel mit der Nationalmannschaft bei der Copa gewonnen im sechsten Anlauf. Dann 2022 die WM im fünften Anlauf. Zwischenzeitlich war er schon zurückgetreten, u.a. wegen der enormen Kritik zuhause. Immer wieder wurde ihm vorgeworfen, er würde gerade in den wichtigen Spielen seines Landes versagen, bis er irgendwann die Nase voll hatte.
Er hat bei dem Turnier den Unterschied gemacht. Lag auch daran, dass er sich in Paris schonte, was ihm die Paris-Fans ja auch vorwarfen. Vielleicht hat er bei den Turnieren zuvor einfach das Pech gehabt, dass 60 Spiele für Barca zuviel sind.
Neuer hat danach auch zwei WMs versaut. Trotzdem 2014 der Unterschied.
Das sind Dinge, die Gnabry&Co. nie hinbekommen. So wie 2014 auch niemand Özil & Khedira brauchte.
Nach der WM fehlten vielen Leuten die deutschen Tugenden ... Bei dem Team keine Wunder. Friseurbesuche, Modenschauen, Binden-Diskussionen, Abknien und wer eine Meinung (wie Hummels) hat, ist eh nicht dabei. Außer natürlich sie ist ProErdogan.
-
Ungarn hat übrigens das Spiel gegen Frankreich verloren, die erste Niederlage Ungarns in einer U-EM seit dem Halbfinale gegen Norwegen in der U17 in 2017.
Das ist nicht verwunderlich. Einfach mal aufs Alter schauen. Ein Großteil der Startformation fehlen ein paar Monate zur C-Jugend.
Dazu eine fragwürdige Trainerin. FTC-Szeibert hat sie von Startformation 4-Länder-Turnier zur Ersatzspielerin mit einer Minute Spielzeit degradiert. Ein Spielertyp wie Csikos, die sie auch zwei Turniere immer nach 1-2 Fehlwürfen zum Duschen schickte. +5 in -5 zu verwandeln, ist auch top. Ich würde sie mit Woth nach Metzingen schicken.
-
Die angesprochenen Argentinier haben bei der WM ihr erstes Spiel mit 1:2 gegen Saudi-Arabien verloren. Im zweiten Spiel gegen Mexiko haben sie über 60 Minuten gar nichts hinbekommen, bevor dann Messi mit einer Einzelaktion das Ruder herumgerissen hat. Ohne die Aktion stehen die Chancen gut, dass sie nach der Vorrunde nach Hause fahren. So kamen sie dann besser rein, aber im schon im Achtelfinale zittern sie sich weiter. Da muss Australien eigentlich das 2:2 machen am Ende. Danach folgt ein Siege im Elfmeterschießen gegen Holland und später im Finale.
So im Nachhinein übertüncht der Erfolg dann immer die Leistungen. Das war 2014 beim deutschen WM-Sieg nicht anders. Da muss im Normalfall Argentinien das Finale bei deren Chancen locker gewinnen. Im Achtelfinale gegen Algerien und Viertelfinale gegen Frankreich scheidet da Deutschland ohne Neuer vermutlich schon aus, so überragend war er da. Man stelle sich vor eine seiner Rettungsaktionen gegen Algerien geht schief und dann ist dort Schluss. So feiert man heute die Weltmeister und deren Leistung, obwohl die 2014 nicht wirklich sehr gut waren. Aber Erfolg ist eben Erfolg.
Man braucht halt Leute wie Neuer oder Messi, dass man was gewinnt. "Ich hab die Haare schön"-Gnabry oder Sane sind solche Leute halt nicht. Genausowenig wie Kimmich ..
