Ich fand Barca gestern alles andere als überragend. Sie hatten einfach 5x so viele Torwartparaden wie wir. Ist natürlich schwer zu bewerten, da das Spiel frühzeitig entschieden war, aber dennoch…
So sehe ich das auch. Klar kann man über die letzten 20 Minuten reden, als alles Mist war, das folgt aber auf eine Phase, in der Nielsen 50% hatte und die THW Torhüter 0%. Das macht was mit einem Team und man kommt in eine Abwärtsspirale.
Der wird gehen, da bin ich mir sicher.
Dann müsste halt auch einer kommen, der besser ist bzw. in irgendeiner Form mehr hilft (z.B. defensiv). Vielleicht wäre Hutecek einer,
mein Traumspieler wäre da Köster, weil er außerdem die dringend benötigte Verstärkung im Mittelblock wäre. Ich glaube da aber noch nicht dran. Ich bin allerdings auch noch der Meinung, dass das mit Karl noch klappen könnte, besonders, wenn Skippy besser angekommen ist.
Och Lelle1605
das ist jetzt nicht Dein Ernst, oder?
Hätten wir mit -3 verloren, wäre ich ja bei Dir. Aber doch nicht nach gestern…
Naja, auch dann wären wir gegen den CL-Sieger ausgeschieden.
Wir wären aber auch gegen den Zweiten ausgeschieden.
Fischer und Köster haben verlängert, Hallgrimsson geht wohl nach Barcelona…
Und? Johansson und Bilyk haben verlängert, Skippy ist gekommen, Madsen kommt.
Dass der THW nicht jeden Spieler kriegt, ist doch wohl klar.
Kläre mich auf, woher weist du dass der HSV Kohle in Spieler investiert hat, welches er nicht hat? Beziehungsweise hat wahrscheinlich kein Verein das Geld schon vor der Saison. Wenn ein Verein die Lizenz für eine Planung bekommen hat und danach noch Spieler verpflichtet ohne zusätzlich geplante Einnahmen, dann ist es so.
Wenn der Verein aber viel weniger Einnahmen hat wie geplant, dann ist das eben nicht so. Genau das beurteilt ja die Kommision bei der Lizenzvergabe.
Einnahmen werden aber nicht per Los entschieden, das ist abschätzbar.
Verantwortliche haben doch ganz offen gesagt, dass man zu schnell aufgestiegen ist und dass es schwierige Rahmenbedingungen gibt (teure Halle usw). Dass man den Etat dann so plant, passt nicht zusammen. Wir haben hier ein Beispiel einer Wette auf die Zukunft oder von absoluter Inkompetenz im Abschätzen der Einnahmen.
Außerdem ist es ganz offensichtlich, dass man nach einem fetten Minus in der letzten Saison keinen Gang zurückgeschaltet hat und sogar in der Winterpause noch nachverpflichtet hat.
Ich respektiere die Entscheidung des Schiedsgericht und wahrscheinlich ist das aufgrund des Formfehlers auch rechtens, mir gefällt es aber nicht.
Niemand hat den HSV gezwungen, so viel Geld in den Kader zu pumpen, obwohl man ganz offensichtlich nicht einmal den Kader eines klaren Abstiegskandidaten bezahlen kann. Dafür habe ich keinerlei Verständnis. Da ich aus Hamburg komme und auch dort wohne, hatte ich für den HSV sehr große Sympathien, das war für mich so etwas wie der zweite Verein im Herzen. Diese Sympathie ist jetzt gänzlich weg. Für dieses Geschäftsgebaren habe ich keinerlei Respekt, es ist eine Frechheit gegenüber Vereinen, die die ganze Saison gegen den Abstieg spielen und kostendeckend arbeiten, während Hamburg sich für den Platz im oberen Mittelfeld und den jetzt viel hanseatischeren Ansatz als damals feiern lässt sowie letzte Saison zeitweise Aussichten auf das internationale Geschäft hatte.
In spätestens 2 Jahren hat sich die Sache aber wahrscheinlich erledigt.
Ich weiß ganz ohne Ironie immer noch nicht, wer mit "Erik" gemeint war.
Johansson kann es nicht sein, denn der wurde ja im selben Beitrag als ein positives Beispiel genannt, bevor Erik als Negativbeispiel kam.
Als ich es gelesen habe, bin ich einfach davon ausgegangen, dass Sven Ehrig gemeint war.
Kiel kann am Ende zweimal die Hütte abreißen oder zweimal völlig untergehen ... genau wie jede Mannschaft im Final Four.
Ich persönlich wäre sehr vorsichtig, die letzten 3-4 Bundesligaspiele, in denen es faktisch um nichts mehr ging, als Maßstab für die Leistungsfähigkeit zu nehmen.
Das ist Ein Beispiel, was ist mit Wallinius, Erik, Skippy?
Ich sehe Stand jetzt kein Problem bei der Entwicklung von Skippy. In Auszeiten merkt man, dass er viel Verantwortung bekommt.
https://www.handball-world.news/artikel/bergis…-lizenz-1020924
Der BHC hat sich mit allen anderen darauf verständigt, dass die Lizenzvergabe nach bestimmten Kriterien und Verfahren verläuft. Hier wird unterstellt, dass nicht basierend auf diesen Regeln entschieden wird, ohne dass es einen Anhaltspunkt gäbe, der das Anzweifeln rechtfertigen würde. Woher kommt diese Sicherheit, dass bei der Vergabe „gemauschelt“ wurde?
Der einzige Anhaltspunkt dafür ist, dass hier manchen die Entscheidung nicht passt.
Naja, die ursprüngliche Frist wurde nicht eingehalten. Das mag pedantisch sein, ist aber Fakt.
Ich fand übrigens Szilágyis Worte in der Pause interessant. Man müsse sich in vielen Bereichen neu erfinden.
Einige Probleme seien aufgetreten, die man befürchtet habe, aber bei denen man gehofft habe, dass man länger mit der Situation klarkommen würde. Man sei nicht gut damit umgegangen und es gäbe in so einer Situation auch Konsequenzen, die man aber nun nicht öffentlich erörtern wolle.
Das passt für mich zum Niveauabbau der älteren Spieler wie z.B. im Mittelblock. Es passt außerdem natürlich zur Torhütersituation. Ich bin gespannt, ob man vielleicht nochmal im Kader reagiert.
Echt unmöglich. Die Sendezeit ist leider vorbei ... was für ein Witz.
Die Körpersprache bei Wallinius ist eine ganze andere als noch vor einem halben Jahr. Mimik, Körperspannung, alles. Er ist auf einem ganz guten Weg!
Darum gehts doch gar nicht. Wenn ein BHC Anhänger, von scheinbar etc. argumentiert, dass der BHC in der Liga bleiben soll bzw. muss, ohne abzuwarten was die Rechtsmittel angeht, ist es letztlich nix anderes als zu vorschnell geurteilt und hat ein gehöriges Geschmäckle. Wenn der HSVH nicht das nötige aufgebracht hat um die Kommission zu überzeugen und auch die Rechtsmittel nichts anderes ergebn, erst dann ist Finish. Das alte Sprichwort "hinten ka...t die Ente" kommt m.E. hiermal zum tragen. Geduld ist eben eine Tugend, die man nie ausreichend trainieren kann
Die Ente hat schon gek...t. Die Frage ist nur, ob man es noch einmal weggewischt bekommt.
P.S.: Mein letzter Beitrag dazu erstmal 
Du hast nicht verstanden, worum es geht.
Also warten wir einige Jahre auf die Berufung vor dem BGH?
Die zuständige Instanz hat auf Basis von Fakten eine klare Entscheidung getroffen. Dagegen kann man vorgehen, aber Stand jetzt steht diese Entscheidung und es ist völlig legitim, davon auszugehen, dass sie so korrekt ist.
Ist das euer Ernst? Das ist nicht die BILD, das sind keine haltlosen Gerüchte oder irgendwelche Vorverurteilungen, das ist die Lizensierungskomission der Bundesliga und die hat auf Basis der vom HSVH eingereichten Unterlagen entschieden, dass es keine Lizenz gibt. Man kann ja gerne darüber reden, ob Hamburg die Lizenz irgendwie doch noch bekommt, aber davon auszugehen, dass diese Entscheidung ohne die nötigen Beweise und ungerechtfertigt getroffen worden sein könnte, halte ich für lächerlich.
Hat die letzte Instanz schon entschieden, ja oder nein ?
Ja. Gegen diese Entscheidung wird nun geklagt, wodurch sie höchstens zurückgenommen würde, aber die zuständige Instanz hat entschieden.
Dem THW ist in dieser Saison in beide Richtungen absolut alles zuzutrauen.
Der ganze Rückraum wird dadurch stärker werden. Momentan weiß jeder Gegner, dass man hauptsächlich die linke THW Seite in der Griff kriegen muss. Sollte Madsen einschlagen, haben die anderen automatisch mehr Platz in der nächsten Saison.
-7, +9?
Außerdem gibt es keine Auswärtsregel mehr.
-9 gestern, das damalige 35:26 würde also mit +9 reichen. Das mit der Auswärtstoreregel hatte ich tatsächlich vergessen, aber dennoch würde das damalige Ergebnis erstmal reichen, um das von gestern zu egalisieren.
Aber alles egal.
