Beiträge von Ballistrix

    Ich möchte ein paar Fragen oder Anmerkungen von euch mal nach und nach beantworten.

    Zu Laube und Zerbe: Ja, eure Sichtweise kann man definitiv so haben. Zerbe hat sich entwickelt, dazu ist er ein guter Typ, ein Sympathieträger. Aber er stellt sportlich keine Weltklasse dar. Früher spielte auf dieser Position Niclas Ekberg. Vielleicht versteht ihr, worauf ich hinaus möchte. Und wichtig: Ich mag Lukas, bei ihm stimmt viel. Laube sehe ich vielleicht etwas positiver als ihr. Bei beiden sind es aber eher kleinere Unterschiede in der Bewertung.

    Zu den Keepern: Ich denke, dass sie auch so mäßige Saisons spielen, weil die Defensive vor ihnen nicht so gut ist. Man muss sich ja nur mal ansehen, wie Wolff hinter einer Abwehr um Köster, Golla und Fischer agiert. Perez de Vargas kommt zudem ist einer schweren Verletzung. Ihre generelle Qualität ist aber "Weltklasse". Das sehe ich bei keinem anderen THW-Spieler.

    Zur Erwartung für die kommende Saison: Köster wird die Abwehr wieder auf ein höheres Level heben und ist einem perfekten Alter. Ich befürchte aber, dass er schnell am körperlichen Limit sein wird, denn er wird extrem viel spielen (müssen), vielleicht zu viel. Makuc ist natürlich offensiv eine Granate, Spielermacher brauchen aber in der Regel ihre Zeit. Je nach Konstellation bei anderen Vereine sehe ich den THW auf dem Level der aktuellen Saison, da die Kreisläufer weder besser, noch jünger werden.

    Zu Zerbe: Seinen Transfer fand ich damals okay, inzwischen bewerte ich ihn allerdings positiv. Ja, er ist keine Weltklasse, aber die braucht es meiner Meinung nach auf dieser Position im Kieler Spiel nicht unbedingt - und auch Ekberg war in seinen letzten Jahren weit von Mister 100 Prozent entfernt.

    Um dieses Gefühl zu untermauern, habe ich mir mal die Statistiken der letzten 5 Jahre in der Bundesliga angeguckt.

    Zerbe 25/26: 27 Spiele, 67 Feldtore, 77 % Wurfquote + (53 Siebenmetertore bei 83 Prozent)

    Zerbe 24/25: 34 Spiele, 88 Feldtore, 70 % Wurfquote + (18 Siebenmetertore bei 72 Prozent)

    Ekberg 23/24: 34 Spiele, 88 Feldtore, 70 % Wurfquote + (62 Siebenmetertore bei 78 Prozent)

    Ekberg 22/23: 32 Spiele, 64 Feldtore, 74 % Wurfquote + (73 Siebenmetertore bei 77 Prozent)

    Ekberg 21/22: 34 Spiele, 90 Feldtore, 71 % Wurfquote + (99 Siebenmetertore bei 83 Prozent)

    Warum sollte Leipzig gegen Melsungen gewinnen, Wetzlar aber nicht gegen Kiel?

    Das Dyn-Interview mit Bachert war sehr spannend denn im Endeffekt sagt er nix aber dann doch alles. Für mich klang das ziemlich klar danach, dass Uwe sportlich einen anderen Weg einschlagen wollte als Machulla/Bachert. Wenn man zwischen den Zeilen liest, wirkt es schon so, als wäre Uwe am Ende eher in den Hintergrund gedrängt worden. Für mich hat das ehrlich gesagt doch den Beigeschmack einer Degradierung. Wie seht ihr das?

    Bis auf einen User sehen das wohl alle so!

    Bilyk, Reinkind und Duvnjak können das schon lange nicht besser. Johansson in letzter Zeit auch irgendwie ausgelaugt. Ankermann natürlich ein Riesentalent, aber mit 18 Jahren kann er gar nicht der Heilsbringer sein, den manche hier in ihm sehen. Bleibt nur noch Skibby, und der ist angeschlagen.

    Da gehe ich halt gar nicht mit, aber gut... Du würdest dann also an Jicha festhalten, der das beste aus diesem schwachen Kader rausholt und Szilágyi vom Hof jagen?

    Nun, Teile der Mannschaft, insbesondere im Rückraum, spielen halt die Scheiße zusammen, die sie maximal imstande sind zu spielen. Vielleicht sollte Jicha lieber sagen: ich bin sauer auf Victor für diesen Rückraum. Skibby und Ankermann mal ausgenommen.

    Nein, das können sie definitiv besser als sie es heute gezeigt haben. Und das müssten sie auch ohne Trainer abrufen können.

    Kritik mag berechtigt sein, aber die zum wiederholten Male öffentlich zu äußern, geht gar nicht.

    Ein Trainer mit Charakter stellt sich vor die Mannschaft und faltet die ggf im nächsten Training zusammen.

    Ist ja schon angesprochen worden, dass die Selbstkritik definitiv fehlt.

    Die Kritik an der Mannschaft finde ich völlig im Rahmen und auch angebracht. Es konnte ja jeder sehen, was sie für eine Scheiße zusammengespielt hat.

    Und da er niemanden im Einzelnen kritisiert, passt das für mich.

    Naja das ist mir auch schon aufgefallen. Melsungen hat man wieder in so eine Tüte wie grob unfair etc. gesteckt. Die Zeiten der Müller Twins sind lange Vergangenheit, damals hätte man davon reden können. Jetzt wird jede Abwehraktion, bei der sich einer wie ein Schntzel in der Panade räkelt per Video und mindestens 2 Min. oder rot bestraft. Ich finde auch, dass es ein paar Teams gibt, die unterschwellig negative Kommentare erhalten. Melsungen ist u.a. auch dabei.

    Sipos ersetzt die Müller Twins doch ganz alleine.:hi:

    Ich meine Reinkind wurde zumindest erst in der Rückrunde 17/18 bekannt gegeben, als Szilágyi schon im Amt war. Vielleicht stand das auch schon länger fest. Das weiß ich nicht. Pekeler und Magnus Landin waren definitiv davor. Darum ging es mir auch nicht. Es ging eher darum, was sie erlebt haben, als sie im Amt waren.

    Im Vergleich zur Saison 17/18 gab es 18/19 eine signifikante Veränderung und das war Pekeler und zwei kleinere mit Magnus Landin und Reinkind. Der war dann erst ab 2019 mehr involviert. Sie haben aber erlebt, wie schnell sich das Blatt gewendet hat. Bevor sie da waren, war der THW drei Jahre nicht in der Lage mit Flensburg und den RNL mitzuhalten. Dann wurden ein paar gute Personalentscheidungen getroffen, Duvnjak wurde wieder fit. Hier und da ein paar Anpassungen und Kiel war wieder da. Daher würde ich tippen, dass sie glauben, dass das auch dieses Mal funktioniert und man jetzt nicht unbedingt grundsätzliche Dinge ändern muss. Dieser Impuls wird von außen kommen müssen.

    Danke für deine Einordnung brodie79 ! Ich würde mir inzwischen diesen Impuls von Außen wünschen, indem man den Trainer wechselt, aber du zeigst hier eine weitere Option auf. Denn unabhängig von unseren Wünschen, ist Jicha nach derzeitigem Stand noch mindestens bis 2028 Trainer beim THW. Das kann man bewerten, wie man möchte, aber es ist nun mal Fakt. Streiten kann man nun über die möglichen Erfolgsaussichten beider Optionen.

    Warum für das Spiel der Berliner letzte Woche hat er Auswärtssieg getippt. Da lag er also auch daneben.

    Da Schritte und Foul fast zeitgleich passieren ist, sind beide Fehler zu ahnden. Schritte führen zum TF und Ballwechsel (der SCM hat in dieser Saison wegen Videobeweis schon 2 Tore verloren - Hannover wurde schon angesprochen, da war aber diese Saison noch ein 2. Spiel). Das Foul führt zu 2 Minuten, da er zum Ball und nicht zum Spieler guckt. Die Eisenacher können zu der Zeit auch kein Offensivfoul begehen, da sie ja tatsächlich nicht im Ballbesitz sind. Gab ja keinen Pfiff.

    Wenn Kiel über 60 Minuten wie in den letzten 10 Minuten gespielt hätte, wäre man nicht als Verlierer vom Platz gegangen. Aber anscheinend waren einige Spieler wegen grippalen Infekten angeschlagen. Und Eisenach hat das mit der Abwehr und dem TW gut gemacht. Besser als der SCM vor ein paar Wochen.

    Man ist auch trotz dieser erbärmlichen ersten 50-57 Minuten nicht als Verlierer vom Platz gegangen.:hi: