Beiträge von pko

Letzte Woche ist das endgültige Urteil gefallen.
BG_1-2017.pdf
Fürstenfeldbruck - DHB lehnt Revision ab - Fürstenfeldbruck - Süddeutsche.de

Stimmt, recht kuschelig zwischen Emsdetten und Hamm - oder lauert da noch mehr im Hintergrund?

Das Wären ja "Peanuts" heutzutage
Aber es sind in der Summe wohl eher 360 000 €

Zitat

„Wenn wir Ende März noch in Reichweite der ersten beiden Plätze sind, dann werden wir die Lizensierungsunterlagen einreichen“, versicherte der Coach. So eindeutig war das vom Verein bisher nicht kommuniziert worden.

Diese Aussgae von Jochen hat mich in der Stauwehrhalle auch sehr überrascht. Am 20. Januar ließ sich allerdings TSB-Chef Herwig Jarosch in der Rheinpfalz (Mittelhaardter Rundschau) so zitieren:

Zitat

Sein Team liegt nur einen Punkt hinter Spitzenreiter HBW Balingen-Weilstetten II, das aber nicht aufsteigen kann, weil HBW bereits in der Ersten Bundesliga vertreten ist. Den Aufstieg streben die Heilbronner jedoch nicht an. „Aus eigenen wirtschaftlichen Mitteln können wir das nicht machen“, begründet der Vorsitzende. Ein Aufstieg bedeute zudem für die Spieler eine Lebensumstellung, sagt er und denkt dabei an weite Fahrten zu Auswärtsspielen beispielsweise nach Bad Schwartau oder Rostock. Jarosch: „Wenn die Spieler Studenten sind, geht’s noch. Aber wenn sie berufstätig sind, wird’s schwierig.“ Aber Platz eins bis drei werde angestrebt.

Gab es da einen Sinneswandel oder ein Mangel an Kommunikation, denn Geld soll nicht in rauhen Mengen vorhanden sein.

Also, zehn Team hätten Aufstiegsbreitschaft gegenüber der spielleitenden Stelle (laut Julia auf Hw.com, geht aber aber nicht aus der entsprechenden DHB-Mitteilung hervor) geäußert und haben jetzt noch bis 31. März Zeit, dies entsprechend zu untermauern. (Ist aber unabhängig von der aktuellen Platzierung, am Ende muss mindestens Platz 2 erreicht werden.)

Wer sind diese zehn?
Nach Daabefuggelers Darstellungen könnten diese Teams sicher sein?:

Eintracht Hildesheim
HC Elbflorenz
TV Großwallstadt
Neusser HV
VfL Eintracht Hagen
TGS Pforzheim (Antrag vielleicht ja, an Vollzug glaube ich jedoch nicht)
Fürstenfeldbruck (sorry, kann man abhaken)

Und dann: (beide mit gewaltigen Abstrichen)
Hamburg
SV HU

wären neun, aber . . . . für mich bleibt da vieles offen und halbherzig

Noch ein Urteil des DHB, aber die Reaktion fällt doch anders aus: Handball - badische-zeitung.de

Aber das zieht sich doch durch die Runde. Das hatten wir doch auch letzte Woche im Duell miteinander, wir gestern wieder gegen K/Ö. Es ist nicht ausreichend "Nachschub" da, wir haben nun einmal ein Schiedsrichterdefizit, müssen nehmen, was wir bekommen.

Zitat

Eine Kommunikation mit Fan- Vertretern gab es diesbezüglich bislang nicht, was im Fußball bei solch einschneidenden Maßnahmen nicht denkbar wäre.

So viel zu melden hatten die FB-Fans auch nicht, als der Spielplan drastisch entzerrt wurde. Ich möchte da nur an die Aktion Pro 15.30 Uhr (oder so ähnlich) erinnern.

Zitat

Vor dem Anpfiff verkündete Thomas Müller, Sportlicher Leiter der TSG, die Verpflichtung von Malte Röpke. Der 23 Jahre alte Torhüter kommt vom Zweitligisten TSG Friesenheim.

Rheinpfalz vom 4. Februar aus dem Spielbericht vom Derby mit Haßloch.

Nachdem dieses Thema schon in einigen Unterforen angesprochen wurde, sollten wir es hier vielleicht für alle vier Staffel zentrierten.
Wir haben die Absage von Altenholz im Norden.
Die verkündeten oder vermeintlichen Meldungen von TGS Pforzheim und TuS Fürstenfeldbruck im Süden - mit den dort im Threat vorgebrachten Vorbehalten.
Und weiter?

Wurde so in der Lokalpresse geschrieben, gibt aber keine offizielle Bestätigung.

Inzwischen heute Nachmittag auch auf Handball-World veröffentlicht.

Zumindest letzte Woche liefen die Spiele der "Ersten" und "Zweiten" beinahe zeitgleich und räumlich recht weit voneinander entfernt.

Zitat

Ich will ja Matze Conrad nicht zunahe treten aber ihn noch als SG Pforzheim/Eutingen Talent zu bezeichnen

Da habe ich auch schmunzeln müssen, als ich meine "Pflichtlektüre" Vorberichte inhalierte.
Sinola: In Sachen "Meisterschaftvermeidung" musst Du Dir keine Sorgen machen. Es gibt seit zwei Jahren keine Regel zum "Pflichtaufstieg" mehr (und auch keine Strafen) und ebenso keine zur Hallenkapazität (bislang, man weiß ja nie). Gefährdeter sehe ich da aus der Erfahrung des letzten Jahres die Region der Plätze ~ vier bis sieben oder so, zwecks "DHB-Pokal-Vermeidung".
Und ob es am Samstag spannend wird? Naja, es wird auf jeden Fall spaßig, würde ich mal sagen - und wenn es erst in der dritten Halbzeit ist..

Zitat

bei Nußloch wurde im Bericht zur Geppert Vertragsverlängerung klar angesprochen dass die eingleisige 2. Liga kein Thema ist

Sorry, habe ich noch nicht gelesen, bin ein paar Tage hintendran.
(TGS)

Zitat

Pforzheim wird also der einzige Kandidat sein

Meine Gefühle (und meine Besuche in Pforzheim) sagen, abwarten. Der Artikel (TGS Pforzheim denkt an Aufstieg: „2. Liga wäre ein Abenteuer“ - Sport in Pforzheim und dem Enzkreis immer aktuell bei PZ-news - Pforzheimer Zeitung) ist auch etwas wenig konkret. Das hier kommt mir authentischer vor:

Zitat

„Ob sich Pforzheim aber die 2. Liga leisten kann, ist doch sehr zu hinterfragen“, grantelte er auch angesichts der überschaubaren Zuschauerresonanz, die die Doppelveranstaltung mit dem Testspiel des TVB Stuttgart zum Minusgeschäft werden lassen dürfte.

(TGS Handballer nun an Tabellenspitze - Sport in Pforzheim und dem Enzkreis immer aktuell bei PZ-news - Pforzheimer Zeitung)

FFB erteilte Absagte in NOV/DEZ, um jetzt doch zu melden.
Horkheim ebenfalls Absage (JAN), traut sich aber Titel zu.
TGS in Vorwoche mit "finanzielles Risiko zu groß", jetzt scheibar doch bereit (s. o.)
HBW II darf nicht.
TVG & HG O/S denken logischerweise nicht einmal drüber nach.
Zur SGN schreib' ich nur unter GROßEN VORBEHALTEN - laut Gerüchten die unter Spielern kursieren: Nein, kein Aufstieg, aber das ist durch Nichts bestätigt.

"sicht" schreib man doch "siecht"?

falscher Thread

Zitat

Der BVH hatte für seinen Bereich Passwesen, in dem er gemäß § 13 (1) SpO DHB eigenständige Regelungen treffen kann, noch farblich unterschieden für Jugendspielrecht (grau) und Aktivspielrecht (grau).

Ob dies als Einspruchsgrund für die Revison genügt?
Auch wenn ich nicht alles in der Urteilsbegründung übersetzen kann, hat sich ungefähr so verhalten, wie ich es mir so vorstellte. Wir hatten einen ähnlichen Fall, den wir mehrfach prüften und entsprechend behandelten. Auch hier sehe einen leichten Rückfall (s. o. Zweitliga-Antragsbegründung, kein Durchlesen neuer Dfbs?) einen leichten Rückfall in eine Art Retrospektive.

Zitat

Da er jedoch auf der Liste 28.07.2015 aufgelistet sei und sich seitdem nichts verändert habe, sei die neue zugegangene Spielberechtigungsliste nicht mehr kontrolliert worden.

und

Zitat

Die Nichtvornahme der Prüfung einer solchen Liste seitens des betroffenen Vereines ist daher grob fahrlässig, was einen Vertrauenstatbestand ausschließt.

weiter

Zitat

Der Einspruchsführer hat es nicht einmal unternommen, bei der zuständigen Passstelle nachzufragen, warum der Spieler nicht (mehr) eingetragen ist.

Sorry (alles meine persönliche Meinung), die 1400 Euro-Vorlage für die nächste Revision würde ich mir überlegen, außer ein gewiefter Anwalt ausunseren Reihen hätte eine Idee. Aber ein gegenteilige Erfolg wäre auch teilweise ein Schlag ins Gesicht all' jener Mannschaften, die extra Leute damit betrauen, sich intensiv genau damit im Hintergrund zu beschäftigen und sich nicht in Tabellenständen sonnen.

Wer weiß, was die Bayern noch vorhaben? Im Ranking ohne Punktabzug liegen sie nur einen Zähler hinter Horkheim und TGS PF. Nein, Spaß beseite - sollte die Begründung so stimmig sein, zeigt dies auch wieder ein wenig das "Halbwissen", wie es wohl schon in Pointgate zutage trat.