Handball.net wird von Tickaroo, einer Firma aus Regensburg betreut, entwickelt. Deren Schwerpunkt schient die Medien-, Presselandschaft zu sein, aber auch Sportorganisationen werden dort als Kunden erwähnt. Ein Fallbeispiel (Spiegel) zeigt, dass ein Bereich wohl Liveblogs bei Sportereignissen sein sollen. Dagegen ist nichts einzuwenden und mit den Livetickern für Handball kann ich auch leben.
Aber der Output, die Masken für das gesamte Spielgeschehen sind für mich indiskutabel, wobei ich der Firma (noch) keinen Vorwurf machen will. Denn der Programmierung der Oberflächen wird sich ja wohl nach den Vorgaben des Auftraggebers, also des DHB richten. Oder hat der nur gesagt, "macht mal"? Zum Beispiel, dass es keine Spielberichte in *.pdf-Form mehr gibt (würde auch anderes Format akzeptieren, Hauptsache vernünftig les- und verarbeitbar).
HB4all, Sportradar und später oder bald scheinbar auch nuLiga sind ja weiter aktiv, erfassen sämtliche Daten, erfüllen noch mehr für die Öffentlichkeit nicht einsehbare Funktionen, mit denen wir im Hintergrund arbeiten, also Passwesen, Spielbetrieb etc. abwickeln. Dass diese "Sachen" nicht parallel existieren dürfen, liegt wohl daran, das HB.net die Werbung für sich haben will und wohl auch die "Kundendaten", den bei nuLiga und HB4all muss ich mich als einfacher User ja nicht registrieren lassen. Dort scheinbar schon, wenn man Favoriten setzen will, wie mir jemand sagte.
Aber dafür haben wir jetzt schöne große Buchstaben, einige Bildchen, farbige Logos, große Zeilenabstände und keinen generellen Überblick mehr sowie eine permanent Hinundherspringerei über Links zu Ecken, die nicht aufsuchen wollte. Soviel zu der angekündigten "vereinfachten, intuitiven Bedienung".
PS: Ich habe heute meiner Redaktion angekündigt, einen Teil des mir übertragenen Bereichs nicht mehr zu bearbeiten, weil der Aufwand, die Sucherei, in keinem Verhältnis zum Ergebnis, sprich der Kohle, mehr steht. Da verzichte ich lieber.