Die nächste Runde Spekulatius;
Bauer wohl Verlierer im Machtkampf Die Wogen beim DHB glätten sich: Bauer wohl Verlierer im Machtkampf - Sport Handball
Und die Verwirrung geht weiter
Am Samstag in Kassel wurde Bauer nun von einigen Delegierten Fahnenflucht vorgeworfen, damit sei er als Präsident nicht mehr vermittelbar.
Wenn sich das auf das Nicht-Erscheinen in Kassel bezieht widerspricht sich das mit einer anderen Meldung, der zu Folge Bauer als Nicht-Mandatträger nicht zugelassen war.
Bauer und Hanning als Kompromiss wäre ja hochgradig absurd.
Nach dem Stand der aktuellen Entwicklung aus meiner Sicht nicht. Was haben wir denn aktuell? Man hat sich darauf verständigt, dass bis zum Bundestag eine Entscheidung zwischen Bauer und Michelmann fallen soll. Die Suche nach einem neuen Mister X. ist also aktuell aus dem Rennen.
In der Findungskommision 2 (heisst jetzt Arbeitsgruppe) wurden die Hanningjünger (die drei LV-Präsidenten) ausgetauscht. Reingekommen sind Artschwager und Tschochohei sowie der Herr Müller aus Sachen-Anhalt (welchen die SZ als neutral bezeichnet).
Hanning selbst ist auch in der Arbeitsgruppe. Wir haben also den Fall, dass zwei der wichtigsten Protagonisten (Artschwager und Hanning) ihren Revierkampf face to face austragen müssen.
Wenn es diesen beiden gelingt, ihren emotionalen Konflikt auf die Sachebene zu bringen, kommt man automatisch in die Kompromissfindungsphase.
Die plakative Forderung der Opposion "Kein Deutscher Hanning Bund" kann ja auch erreicht werden, in dem die Kompetenzen und Einmischungen beschnitten werden. Hannings Rücktritt aus der Schierikommission kann man als erstes Zugeständnis interpretieren.
Solange kein neuer Mister X gesucht wird und Hanning nicht zurücktritt läuft es doch darauf hinaus. Dass Michelmann sich positioniert und endlich ein eigenständiges Profil zeigt, darauf kann man noch lange warten. Heute wieder kein einziges Statement von Michelmann zur Lage. Der wird von der Presse nicht mal gefragt. Stattdessen versucht heute Schwenker die Deutungshoheit zu übernehmen und auch Leute wie Thiel (ne ganz wichtige Figur) melden sich zu Wort.
TCLIP
was für n tolles zeug rauchst du ?
Trinke gerade literweise marokkanischen Pefferminztee, vielleicht haben die Pestizide ja ne besondere Wirkung.
Aber mal im Ernst. Uns beide verbindet doch eigentlich nur die Tatsache, dass wir die deutsche Sprache beherrschen. Du hast klar gemacht, dass ich für dich ein Wirrkopf bin.
Geht mir hier mit anderen Usern ab und an auch so. Dann überlies es doch einfach. Du musst doch von nem Wirrkopf nicht erwarten, dass er sich Dir gegenüber verständlich erklärt. Ich bin für Dich ja auch ne arme Sau, weil ich morgens um acht meine Presseschaue mache und meine Erkenntnisse hier poste. Auch andere User (z.B. paul jonas) kanzelst Du mit dem Statement "Wenn Du den Absatz, den du da geschrieben hast verstehst .. Applaus". ab. Ist Deine Masche der Diskussionsführung.
Nimm mich auf die Ignorierliste und gut ist. Ansonsten langweilst Du die Leute hier nur.
Deshalb halte ich den Vergleich "Mark Schober = Vogel Strauß" für völlig falsch.
Ok. Akzeptiert. Da lieg ich falsch wenn ich mir noch mal dessen Rolle betrachte. Letztlich hält er sich als bezahlter Geschäftsführer aus der Geschichte raus und hält das Tagesgeschäft am laufen.
Er betrachtet das Ganze ergebnisoffen.
Ob es eine Rückkehr des im März zurückgetretenen Bernhard Bauer ins Präsidentenamt des Verbandes geben wird, ließen die Delegierten vorerst offen. "Das werden wir in kleinem Kreis weiter erörtern", sagte DHB-Generalsekretär und Interimspräsident Mark Schober
Quelle sportal
Die SZ beschreibt detailiert die Vorgänge in Kassel.
hier und sieht das Szenario negativ.
Alles deutet auf eine Kampfabstimmung zwischen Hanning und Bauer im September hin - ein Szenario mit maximaler Öffentlichkeitswirkung im negativen Sinne.
In irgendeinem der vielen Artikel meine ich gelesen zu haben, dass vier der fünf Vizepräsidenten ihren Rücktritt erklären falls Bauer zurück kommt. Hat den auch jemand gelesen und vor allem weiss man, welcher der eine ist, welcher bleiben würde? Vielleicht war das ja Hanning.
Wenn man die drei Mitteilungen zum Ergebnis des Bundesrats heute liest, darf man sich Hoffnung machen. Es gibt eine neue Gruppe mit der Opposition und ohne die ursprünglichen Landespräsidenten aus Berlin, Mecklenburg und Mittelrhein. Auch Hanning äussert sich erstmals und zudem sehr konziliant. Wenn jetzt bis zum Bundestag die Frage geklärt werden soll ob Michelmann oder Bauer, dann kann ich im Augenblick nur Bauer auf der Siegerseite sehen, aus den oben genannten Gründen. Ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass es einen Kompromiss dergestalt gibt, dass Bauer und Hanning doch wieder zusammen arbeiten. Auch Bauer wird zunächst mal jegliche Vorwürfe, dass er die alte Brandtruppe mit dem Heiner an der Spitze in Positionen hieven will, entkräften müssen und dem entsprechend Kompromissbereit sein.
Michelmann hat nur ne Chance wenn er in den nächsten Wochen selbst kräftig in die Bütt steigt und ein eigenständiges Profil entwickelt.
Wenn wir schon bei Weisheiten sind, dann gehört hier auch diese hin
Wenn Du Deinen Feind kennst und dich selbst kennst, brauchst du das Ergebnis von 100 Schlachten nicht zu fürchten.
wieder von Tsun Zi
Ich sehe das Momentum im Augenblick bei der Bauerfraktion. Der Brandanschlag mag auf den ersten Blick handwerklich ungeschickt sein, aber mit der Kernaussage trifft er die Hanningfraktion sehr stark. Und diese heisst "Michelmann ist eine Marionette von Bob Hanning". Dem hat die Hanningfraktion bisher nichts entgegen zu setzen. Da würde nur helfen wenn Michelmann die Zügel in die Hand nimmt. Nur taucht der in den Medien quasi nicht auf bzw. wenn,dann ungeschickt. Siehe seine erste Replik "Klar, dass das aus Wurtemberg kommt". Inhaltlich setzt der Mann keine Akzente. Mir fällt nur auf, dass er mit dem Zitat "ich hab immer noch Lust drauf" reagiert. Auch Kretzsches Fürsprache für Michelmann war ja eigentlich ein Schuss ins Knie. Und andere Testimonials wie Stephan, Baur oder Thiel haben sich noch nicht geäussert. Dagegen setzt die Hanningfraktion im Moment nur auf Drohkulisse. Siehe Sigurdsson Rücktrittsdrohung,siehe auch Schwenkers "Die Bundesligen stehen geschlossen." Selbst der Vorwurf von Schwenker, dass ja alles von langer Hand geplant war, ist nur sehr schwach. Genauso kann man sagen, dass Michelmann als Marionette geplant war und nie ernsthaft nach einem Kandidaten von Format gesucht wurde,oder schlimmer noch,dass mit Hanning im Hintergrund kein Präsdident mit "regulativen Eigenschaften zu finden ist. Der Schachzug, die Besetzung der Findungskommission von den Medien unbemerkt durch Hanningjünger besetzen zu lassen und dann darauf zu setzen, dass eine Hanningmarionette präsentiert wird, zeugt davon, dass die Bauerfraktion ihre Gegner besser kennt.
und dabei sehe ich noch nicht mal eine koordinierte Aktion zwischen Brand und Bauer.Dafür war das Interview in der Sportbild zu dumm. Ich warte eigentlich nur darauf, dass aus der HBL sich jetzt noch Hanninggegner outen, dann bröckelt auch Schwenker. Und in der HBL hat Hanning vermutlich nicht nur Freunde. Auch der Generalsekretär Mark Schober, wohlgemerkt der aktuell geschäftsführende Mann beim DHB, spielt im Augenblick Vogel Strauss.
Im übrigen sehe ich auch solche nicht repräsentative Blitzumfragen bei hw als Patronen im Abwehrkampf. Bei 40 Prozent Bauerbefürwortern die Schlagzeile "hw leser sind gegen gegen Bauer" rauszuhauen ist durchsichtig.
Paul Jonas ich muss Dir widersprechen. für Sigrudsson ist der Bundestrainerjob eine interessante Variante von vielen. Er hat ja auch den finanziellen wert betrachtet. Das tut man nicht, wenn man einen "Traumjob" will, sondern wenn selbstbewusst ist und sein Standing einschätzen kann. Gerüchte und Desinformation werden nur indirekt gestreut. Sigurdsson ist ganz klar nicht Brandfraktion (wenigstens da bin ich mir sicher). Wenn der so einen Statement bringt, dann wird der auch nicht zurückziehen.
Aber wie schon geschrieben. Das ist ein ziemlich großer Trumpf, den die Hanningfraktion da zieht. Wenn ich den ins Scharmützel werfe ist die Lage ernst. Vorausgesetzt die Meldung wurde bewusst platziert von Sigurdsson oder in Absprache mit der Hanningfraktion.
Sigurdsson ist Isländer, der hängt nicht an einen Handballjob. Der kann auch zur Not 2 Jahren einen Plattenladen in Reykyavik aufmachen. Für mich ein ganz klarer Loyalitätsbeweis für Hanning,mit welchem er bei den Füchsen lange Jahre erfolgreich war und zu welchem ein Freundschaftsverhältnis bestehen dürfte. Da muss man glaub ich nichts rein interpretieren. Da wirft jemand sein Amt ins Feuer um dem Kumpel den Arsch zu retten."
Ich hab ja nun mit meiner Bauerthese falsch gelegen. Er tritt wirklich an und trotz des Branddebakels. Ich hab mich ja schon früh hier als Bauerfan geoutet, weil der Mann einfach Ausstrahlung hat, was gerade im direkten Vergleich zu Michelmann noch mehr zum tragen kommt. MIttlerweile haben wir ja auch die Anfänge einer Medienschlacht wo mit gestreuten Gerüchten und gezielten Denunziationen gearbeitet wird (Beispiel Frage ob Rentenvertrag oder nicht). Ich hätte dem Handball nie zugetraut mit derartigen Mitteln zu arbeiten, welche man ja sonst nur genußvoll von VW kennt, wenn der alte Piech um sein Erbe kämpft.
Bauer hat zweifellos taktischen Format und fechtet mit feiner Klinge. Allein dieses Zitat,
Aber nach dem, was ich die ganze Woche an Äußerungen gelesen hätte, sie ich so erschüttert über die Wortwahl, die Unterstellungen und Diffamierungen, dass ich gar nicht umhin käme Flagge zu zeigen.
Das ist vom Timing und wording her ne Punktlandung.
Mittlerweile ist es ja auch so, dass Leute wie Dugall oder Schwenker um ihr Amt zittern müssen, wenn Bauer die Revolte gelingt.
Auch wenn der Tenor hier klar pro Hanning ist sehe ich, dass den Leuten im Präsidium schon mächtig das Wasser im Arsch kocht. Sonst würde man beispielsweise nicht derart drastische PMs verschicken und auch nicht das Faustpfand Sidgurdsson, was ja eine Drohkulisse ist.
Ich finde es jammerschade, dass sich Bauer und Hanning nicht arrangiert haben. Von der taktischen und intellektuellen Kapazität her agieren beide auf Augenhöhe.
Und um das auch mal in den Rahmen zu packen. Natürlich ist so ein Disput in Deutschland mit seiner ausgewogenen Streitkultur ungewöhnlich. Trotzdem bleibt es ja im internationalen Vergleich, wenn man mal ausserhalb von West- und Nordeuropa schaut, im Rahmen. Ich habe noch nichts von toten Katzen gelesen, welche dem Gegner vor die Tür gelegt wird. Und das wird auch nicht so kommen. Es wird auch nicht der Untergang des Handballs. Die Mutter die ihren Sohn beim Verein anmeldet tangiert das nicht.
Problematisch wird es mittelfristig, wenn die Strategie im Nachwuchsbereich einbricht und die Nationalmannschaft sich wieder nicht qualifiziert. Aber da fliesst noch etwas Wasser die Spree runter und die Option, dass Heiner zurück kommt kann ich nicht glauben, wobei ich ja schon mal hier daneben lag.
ich hänge mal noch einen Link rein hier Man beachte die Fotomontage.
Wenn der Krieg noch sechs Wochen weiter geht springt bald ein schlauer Jungregisseur in den Ring und verfilmt das ganze als episches Drama.
Naja, ich würde mal sagen eine Mischung aus Union Berlin und Kickers Offenbach, wenn man die Fußballanalogie bemüht.
Aktuelle Stellungnahme des DHB-Präsidiums
Das Präsidium des Deutschen Handballbundes hat mit großem Unverständnis die Äußerungen seines ehemaligen hauptamtlichen Mitarbeiters Heiner Brand über den DHB-Vizepräsidenten Bob Hanning vernommen. Die Interviews von Heiner Brand in der „Sport-Bild“ vom 5. August 2015 sowie in „Handball Inside“ vom 6. August 2015 sind kein Beitrag zu der von vielen gewünschten verbalen Deeskalation.
Nur mal so zum durchatmen. Ich glaube wir haben heute einen Tiefpunkt innerhalb des DHB erreicht, welcher historisch gesehen einmalig ist. Streit und Knatsch gibt es ja immer, aber kann sich irgend jemand an ähnliche derart tiefe Gräben erinnern? Oder mal noch zugespitzter gefragt, gab es in Deutschland schon mal einen Sportverband welcher sich in drei Tagen derart über die Presse selbst zerlegt hat? Ich kann mich nur dunkel an der Radsportverband erinnern, als im Endeffekt Scharping als Retter auf den Plan trat. Machtkämpfe gibt es ja überall, und vielleicht auch lange Diskussionsthreads in Freakforen wie dem unseren. Aber, dass Verbandspolitik in Bild&Co eine derartige Präsenz eingeräumt wird ist schon atemberaubend. Fußball mit Zwanziger und Co. läuft für mich wie immer ausser Konkurrenz.
Für alle die sich dafür interessieren ob der Mann hochdeutsch kann
hier
Kleines aber feines Detail, der Moderator (MDR) sagt, dass Verbände aus dem Westen was gegen ihn hätten. Bisher ist ja immer von Südverbänden um Bauers Hausmacht die Rede.
Ansonsten mein Eindruck aus dem 2 Minutenbeitrag. Der Mann wird nicht Präsident. Der kommt einfach als zu flacher Ossi rüber und ist eben nicht das Regulativ zur BH. Bördeplatt hält sich in Grenzen, aber allein schon die Begründung, dass er das Ehrenamt stemmen kann: ...wenn Ehrenamt nicht bedeutet, dass nur Millionäre....
Das reicht schon für die Schublade. Dazu die Physiognomie, Typ freundlicher Riese mit Zottelbart,der sich mit nem flippigen Hütchen einen Schuss Extravaganz verleiht. Und mit dem Auftritt wird der auch in den Hinterzimmern des IHF und EHF freundlich einen Kaffee serviert bekommen und darf den im besten Fall austrinken.
tja, ich würde es mir ja einiges kosten lassen an der Bundesratsitzung teilzunehmen. Ich glaube auf der Sitzung wird man erst versuchen müssen das Zustandekommen der Findungskommission aufzurollen. Hier gibt es nämlich bei genauerem Hinschauen einen Widerspruch in der öffentlichen Darstellung. Heiner Brand hat in der heute erschienenen handball inside ein sehr langes Interview gegeben. Dort steht, als ihm zugetragen wurde, wie Bob Hanning die Zusammensetzung der Findungskommission lanciert hatte, war ihm klar, dass Michelmann ein Mann nach seinem Gusto sei. Im übrigen war auch mir dies zunächst aufgefallen, da sich kein Vertreter der Südfraktion in dieser befand. Von den Landesverbänden der Mann aus Mecklenburg und der Mann aus Berlin.
Irgendwo in einem Artikel stand aber auch sinngemäß, dass man diese Zusammensetzung ohne Opposition gewahren ließ, um dann genau in diese Kerbe zu hauen.
Ich finde das ist im Kern eigentlich eine sehr clevere Kriegstaktik und die Frage ist, ob nicht die Opposition am 8.8. nicht genau diese Karte zieht und sagt: Schaut her Freunde, wie ist denn die Findungskommission zustande gekommen? Hat doch alles der böse Bob lanciert und jetzt verteufelt ihr uns, dass wir das komplette Präsidium als Marionetten darstellen?
Wenn ein erfahrener Politiker wie Bauer das gut vorbereitet, dann kann Lothar Frohweins Szenario klappen. Dann muss nur noch der Bundesheiner mitspielen und bekräftigen, dass er nie wieder einen Job beim DHB haben will.
Zu deiner Frage: Im Übrigen frage ich mich, wie diejenigen, die jetzt Intrigen spinnen und mit Dreck um sich werfen, künftig glaubwürdig die Werte des Sports vermitteln sollen.
Lies nicht soviel das BGB oder Durchführungsbestimmnugen sondern schau mal bei den Klassikern nach:
Tsun Zi
Der Kern des Staates besteht aus Wut und Gier.
Man kann Staat auch mit "Organisation mit öffentlichem Interesse" ersetzen
Bronco Insider werden das so sehen und belegen können. Aber nehmen wir doch mal den kritisierten Austausch der Nachwuchstrainer und setzt dir mal die Brille von BH auf.
Der weiss alles über Nachwuchshandball und hat seinen ersten Erfolg als Meistertrainer von TUSEM Essen gefeiert. DAnn sieht er wie die genannten Brand Boys die höchsten Jobs kriegen ohne formale Befähigung (Beispiel Schwarzer). Und vielleicht ist das in den Ebenen darunter ähnlich gelaufen. Er schaut sich das an und sucht das im Rahmen seiner Möglichkeiten zu ändern. Und er geht ja doch noch recht fair vor. markus Baur ist erfolgreich und bekommt ne Verlängerung seines Vertrages. Und hier erkennt man meiner Meinung nach auch BHs Kernkompetenz, welche ihn über all die ganzen Sportfunktionäre im DHB heraushebt. Der hat ne Vision, entwickelt dann einen Plan und arbeitet diesen mit der Politik der kleinen Schritte ab. Das zeugt von einer gewissen intellektuellen Kapazität, welche ich bei den 0815 Sportfunktionären vermisse, welche immer nur was von nebulösen Strukturreformen faseln und alle drei Jahre das Rad neu erfinden.
Ich halte es mit dem Mann von Spox
Unter dem Strich gibt Hanning dem deutschen Handball mehr als er ihm schadet. Brand, dessen Verdienste um den DHB natürlich nicht hoch genug bewertet werden können, tat sich und dem Handball diesmal keinen Gefallen.
Blöderweise funktioniert der DHB nicht so wie eine Partei, dann könnte Hanning einfach drei Jahre in den Schatten treten und dann wieder vorkommen.
Ich glaube, wenn Hanning zurücktritt entsteht ein zu großes Vakuum, welches mit keinem geeigneten Kandidaten (ich rede über den Vizepräsi Leistungssport) gefüllt werden kann.
auch auf die Gefahr hin zu nerven will ich dann noch das Resultat der heutigen Presseschau zusammenfassen. Man hat es ja selten, dass der Handball so die Gazetten dominiert. Hatten wir zum letzten Mal 2007.
hier
stehen interessante Sachen drin.
So wird Bauer wohl am 8.8. Stellung nehmen. Weiterhin verbindet Dagur Sigurdsson sein Schicksal als Bundestrainer mit der möglichen Abwahl Hannings.
Und diese Form der Interpretation ist auch noch neu.
Brand war bis zum Juni beim DHB als Sportmanager angestellt. Sein ausgelaufener Vertrag war nicht verlängert worden. Der Weltmeister als Spieler und Bundestrainer hatte nach der einstimmigen Wahl Hannings zum Vizepräsidenten eine Zusammenarbeit mit ihm als Vorgesetzten abgelehnt, weil Hanning einst sein Co-Trainer war. Als Kompromiss war der Gummersbacher daraufhin unmittelbar Bauers Verantwortung zugeordnet worden. Eine Weiterbeschäftigung Brands war trotz finanzieller Zugeständnisse von seiner Seite am Präsidium gescheitert
Oh je Heiner, wat hast de dir da nur eingebrockt. Jetzt schreibt schon die seriöseste Tageszeitung im Land, dass der Bundesheiner für kleineres Geld sehr gern unter Bauer weiter gemacht hätte.
wenn ich mal das Sportbildinterview so sacken lasse und die Reaktion darauf überfliege, sieht das fast so aus, als hätte die Journaille eine ehrwürdige, aber etwas starsinnige, Ikone ins offene Messer laufen lassen. Am Tag darauf werden die Eigenschaften, welche HB BH zuschreibt, sehr offen HB zugeschrieben. Wer es ablehnt unter seinem ehemaligen Co-Trainer zu arbeiten ist das Paradebeispiel für fehlende Teamfähigkeit.
Bei spox noch ein treffender Kommentar aus meiner Sicht.
Da könnte in Leipzig schnell ne Spirale losdrehen. Drei Rückraumspieler fallen aus. Dazu mit 150 Riesen Unterdeckung in die Saison. Dann lass die mal mit 0:10 starten und dann schauen wir mal, ob der kalkulierte Zuschauerschnitt wirklich bei 3000 liegt. Wer weiss ob dann nicht Kretzsche mal für seinen Verein in Leipzig Buswerbung machen muss.
Dann ist da noch ein schöner Satz zum Fall Aivis Jurdzs: „Alles, was mit Eisenach noch zu klären ist, sollten wir am 1. November machen.“
Wird ein nettes Ostderby. Ist ne Vorlage wie gemalt für Petko. Im diplomatischen Dienst braucht sich der Herr Günther aber auch nicht mehr zu bewerben.
nochmal meinen Senf zur Frage ob Michelmann sich gegen den Widerstand wählen lassen wird.
Entscheidend wird doch nicht der Bundestag im September, sondern das Treffen der Landespräsidenten am 8.8. Wie schon von Paul Jonas und mir betont, vertreten die gegnerischen LV verbände einen Anteil der DHB MItglieder von mehr als der Hälfte. Auch wenn natürlich die Basis in den Verbänden anders denkt (ich glaube aber, dass vielleicht 10 Prozent der normalen Mitglieder die aktuellen Querelen überhaupt interessieren). Aber wenn ich der Herr Artschwager wäre (der kommt doch aus Bayern, oder) würde ich mich hinstellen und sagen, ich wurde von den 10 (fiktive Nummer) bayerischen Bezirken gewählt und habe somit das Mandat für alle bayerischen Handballer zu sprechen. Und das werden allein schon 50000-80000 sein.
Michelmann ist Berufspolitiker und weiss, dass man in der Basis mehrheitsfähig sein muss. Sieht man doch bei jeder Parteiwahl. Wenn ein Kandidat da unter 75 Prozent hat, wird mit dem adjektiv "abgewatscht" versehen. und da hat der aber noch einen Gegenkandidaten, welchen Michelmann nicht hat. Von daher ist die Frage ob sich Michelmann auf dem Bundestag mit 80 Prozent der formalen Stimmen (zur Erinnerung, HBL,HBF und Präsidium haben 50 Prozent, die LV die anderen 50 Prozent) aber der Gewissheit, dass seine stärksten Gegner ihm immer aufs Brot schmieren werden, dass er ein Minderheitskandidat ist. Im übrigen finde ich es erstaunlich, dass die LV nicht mehr als 50 Prozent Stimmrecht haben.
Ich gehe fest davon aus, dass man sich vor dem Bundestag im September einigt.
Was durch den Brandanschlag ja jetzt auch deutlich geworden ist: Es geht gar nicht nur gegen Michelmann, sondern die Opposition hält das komplette Präsidium für Nachtkappen, die im Schatten von Bob Hanning segeln. Im übrigen auch eine Sichtweise, welche ich am Beispiel des Berliner Verbandes hier vor ein paar Wochen schon mal skizziert habe, d.h. in der Sache z.T. schon berechtigt sehe. (Zur Erinnerung: Der Berliner Verband betonte in seiner Pressemitteilung zur Wahl des Präsidenten nicht diese Wahl an sich, sondern zitierte dort Bob Hanning).
Und auch wenn der Bundesheiner mit seinem unsäglichen Interview das Gegenteil seines Ziels erreicht hat, wird die Opposition jetzt nicht am heimischen Kachelofen sitzen, die Sportbild mit den Tränen in den Augen lesen und laut schreien "Wie konnte ich dem nur auf den Leim gehen."
Interessantes Thema, welches in den nächsten Jahren sicher an Bedeutung gewinnen wird. Verdient eigentlich einen eigenen Thread.
Ich vermute auch, dass es an qualifizierten Moderatoren fehlt. Man schaue sich mal das Videomagazin der Frauenliga an. Gut gemacht, sympathische nettes Mädchen von der Leipziger Zeitung aber: sie sächselt.
Von daher muss Dein Kriterium
Journalistisch gut ausgebildete Leute mit Radioerfahrung, Handballsachverstand, angenehmer Stimme. die vor dem Mikrofon objektive Emotionalität auf beiden Seiten "verkaufen" können und das 80 Minuten ohne Unterbrechung?
noch um den Faktor Hochdeutsch erweitert werden.
Audiostream wird nie relevante Sponsoren finden und bleibt ein Nischenprodukt für Hardcorefans.
Ob das ausgeglichen oder überkompensiert wird, oder ob es weniger sind, als in Mannheim wären, bleibt abzuwarten. Da die Löwen bisher noch keine Pflichtspiele in Frankfurt ausgetragen haben gibt es ja keine Erfahrungswerte. In dem Zusammenhang bin ich durchaus gespannt, ob und in welchem Umfang die Spiele der Löwen in Frankfurt in der Presse Erwähnung finden.
Da würde schon eine Werbeaktion über den Handballbezirk mit ein paar Freikarten reichen. Der nächste Profiverein liegt in Wetzlar und ich kenne heute schon Leute aus der Szene, welche sich CL-Spiele in der SAP-Arena anschauen und dafür 160 KM fahren. Würde ´mich wundern, wenn die RNL auch ohne große Presse nicht auf Anhieb 3000 Leute in die Halle kriegen.
Andreas Thiel wurde schon sehr oft gefragt und er hat auch schon sehr oft recht deutlich abgelehnt.
So könnte es ungefähr lauten. Auch wenn die Spiele am Wochenende stattfinden, kann ich mir nicht vorstellen, dass viele Leute nach Frankfurt pilgern.
das nicht, Wird aber ausgeglichen durch die Fans in der Diaspora Rhein-Main, welche es aus Zeiten der SG Wallau/Massenheim ja noch geben dürfte.
Oder man nennt sich einfach RNML und zieht für die Bundesliga kopmlett nach Frankfurt. Die Halle hat 5000 Plätze. Die Saison-Hihglights spielt man dann in der SAP-Arena. Homebase wird dann Darmstadt. Von da sind es in beide Richtungen nur ne halbe Stunde Fahrt.
