einen wunderbaren kommentar aus feministischer sicht hat alice schwarzer gestern in der faz geschrieben. auch das ein aspekt der zu berücksichtigen ist. obwohl schröder 450000 stimmen weniger als die cdu hat, hängt er am amt. zuletzt hatter er 6000 mehr als die schwarzen und es gab keine diskussion. es könnte für ihn in der tat ein grausame vorstellung sein, von einer geschiedenen ossi-frau aus dem amt gedrängt zu werden.
vorlaut auch aus deinem statement lese ich, dass du in erster linie ein problem mit frau merkel hast, weil sie ein frau ist. was soll das beispiel mit frau nolte? natürlich war die frau unfähig. aber mal ne gegenfrage: wieviele männer haben sich in den letzten jahren als noch viel unfähiger erwiesen? da ware säufern wie ortleb, betrüger wie klimt oder krause dabei. lafontaine war finanzminister.
Schröder und Merkel
Ein Mann sieht rot
Von Alice Schwarzer25. September 2005 Irgend etwas stimmt hier nicht. Irgend etwas ist hier anders als sonst. Aber niemand will es wahrhaben. Alle reden drum rum. Ganz wie beim sogenannten „Familiendrama”, das angeblich schicksalhaft ist, scheinen auch bei dieser Schicksalswahl höhere Kräfte zu walten. Es gibt da nur einen kleinen Unterschied: Beim privaten Familiendrama (auf türkisch: Ehrenmord) bringt er sie um, weil sie geht. Bei diesem politischen Familiendrama will er sie umbringen, weil sie kommt.
Der Noch-Ehemann, der ohne seine Frau nicht leben kann (beziehungsweise nicht will, daß sie ohne ihn lebt), handelt nach dem gleichen Gesetz wie der Noch-Kanzler, der für sie nicht weichen will. Beim ersten heißt das Motiv „Liebe”, beim zweiten „Vaterlandsliebe”. Denn jetzt gilt es, das Land nicht nur vor einem „Systemwechsel” zu retten, sondern vor etwas viel, viel Schlimmerem: vor dem Geschlechterwechsel.
Der Polittyrann als Wahlsieger
Wir erkennen den typischen Tyrannen daran, daß er macht, was er will; und es tödlich sein kann, ihm zu widersprechen. Innerhalb seines Universums gilt sein Gesetz, ob Eigenheim oder Kanzleramt. Unser Polittyrann spielt sich als Wahlsieger auf, obwohl er der Verlierer ist. Seine Herausforderin hat 2005 rund 450.000 Stimmen mehr als er - 2002 haben ihm schlappe 6000 Stimmen mehr genügt, um sich als Kanzler bestätigt zu sehen. Und niemand hat es ihm streitig gemacht.
Doch ein Tyrann sieht das anders. Er verwandelte die gezählte Wahlniederlage in einen gefühlten Wahlsieg und führte sich am Wahlabend so machtbesoffen auf, als hätte er die absolute Mehrheit in der Tasche. Nach sieben Jahren an der Macht kann der Cohiba-Kanzler es sich offensichtlich gar nicht mehr vorstellen, seinen Platz zu räumen. Weil „niemand außer mir in der Lage ist, eine stabile Regierung zu stellen. Niemand außer mir!” Noch Tage später verkündet sein Paladin Müntefering: „Gerhard Schröder bleibt Kanzler!” Und seine ganze Politfamilie klatscht dazu. Denn das ist die Logik solcher geschlossenen Systeme: Der Tyrann macht das Gesetz. Das System hat nur eine Schwäche: Keiner wagt, sich ihm in den Weg zu stellen. Auch nicht, wenn es der falsche ist.
Wenn ich stürze, soll sie mitstürzen
Das Szenario. Plan Nummer eins: Ich komme mit meiner Dreistigkeit durch, weil ich das A so gewohnt bin und B in einer Mediendemokratie Inszenierungen schwerer wiegen als Realitäten. Plan Nummer zwei: Ich werde mich mit den echten Männern in der FDP schon noch einigen. Plan Nummer drei: Okay, ich gebe den Weg frei für die große Koalition und damit für einen CDU-Kanzler, weil selbst ich ahne, daß meine Position unhaltbar ist - aber dann nehme ich sie mit. Wenn ich stürze, dann soll die mitstürzen. Denn schließlich ist es ja keine Frage, höhöhö, daß ein Mannsbild wie ich nicht ersetzt werden kann durch eine Frau.
Also bedrängt der Tyrann den Sieger und grölt: Gebt sie raus! Ich mach' sie platt! Zunächst erreicht der Tyrann damit das Gegenteil. Er nötigt mit seinem brachialen Angriff die schwankende Mannschaft zur Solidarität mit der eigenen Kandidatin. Die Männer der Union scharen sich im Rücken der einsamen Frau an ihrer Spitze zusammen. Noch. Aber wie lange noch?
Nein zu einer Kanzlerin?
Werden die SPD-Machos, die es bis heute verstanden haben, keine sozialdemokratische Kanzlerkandidatin auch nur hochkommen zu lassen, jetzt auch noch die christdemokratische Kandidatin verhindern? Werden sie es wagen, ja zur großen Koalition zu sagen - und damit ja zu einem CDU-Kanzler -, aber nein zu einer Kanzlerin? Wie wollen sie dann ihre Präferenz für die Wulffs oder Kochs begründen? Und was würden die stummen SPD-Frauen wohl dazu sagen? Wieder nichts?
Nicht nur der überraschend knappe Sieg, auch Schröders Pöbeleien haben Angela Merkel angefaßt. Und vorgeführt. Denn es liegt in der Logik des Tyrannen-Systems, daß die Schwächeren von ihm fasziniert sind. Auch die Medien sprechen plötzlich nicht mehr von einem Verlierer und einer Siegerin, sondern von den „beiden Kandidaten”, die das jetzt „miteinander austragen” sollen. Wir ahnen schon, wer da als Leiche auf dem Schlachtfeld zurückbleiben würde.
Es geht um Männerehre
Oder, noch kommoder: Beide ziehen sich zurück. „Mit dieser Lösung”, schreibt gestern „Bild”, „könnte Schröder gesichtswahrend abtreten. Motto: Wenigstens hab' ich Angela Merkel verhindert.” Ein offenes Wort. Der Schröder-SPD geht es in der Tat schon lange nicht mehr um das Wohl der Partei oder gar Deutschlands, nein: Es geht darum, daß ein Mann sein Gesicht nicht verliert. Es geht um Männerehre. Und wenn die verletzt wird, sieht ein echter Mann bekanntlich rot.
Auf dem Altar dieser Männerehre soll nun die Frau geopfert werden, die es gewagt hat, IHN herauszufordern. Da sind alle Mittel recht, auch der klägliche Winkelzug einer Geschäftsordnungsänderung. Denn dieser Alien, dieser Ossi, diese Frau muß verhindert werden! Das fordert der Tyrann.
Schon vor den Wahlen war die große Koalition im Kalkül. Doch niemand wäre auch nur auf den Gedanken gekommen, bei einem Sieg der Union Merkels Kanzlerschaft jetzt noch in Frage zu stellen. Die einzige Frage schien: Welcher Mann ist selbstbewußt und gelassen genug, um unter ihr Vize sein zu können? Jetzt aber hat der stürzende Tyrann es geschafft, sie mit ins Wanken zu bringen.
Nicht reif für eine Kanzlerin
Nein, es hat keinen Sinn, noch länger drum rum zu reden. Deutschland scheint nicht reif für eine Kanzlerin. Sechzig Jahre nach dem Führer und 87 Jahre nach Erringung des Frauenstimmrechts hat zwar das Volk sie gewählt, doch scheint die Mehrheit der Mächtigen weit davon entfernt, einer Frau das höchste Staatsamt zugestehen zu wollen. Zutrauen vielleicht. Aber zugestehen? Nein!
„Suboptimal” soll die Kanzlergattin, his master's voice, den Auftritt ihres Mannes am Wahlabend genannt haben, plauderte der Immer-noch-Kanzler von eigenen Gnaden vor laufenden Kameras aus. Denn er hat es sich angewöhnt, seine Privatangelegenheiten für Staatsangelegenheiten zu halten. Subminimal ist die Rolle der Politikerinnen bei diesem Männerpoker. Bis auf die eine. Darum soll sie weg. Es ist nicht ohne Tragik, daß die Kandidatin bis zuletzt davon überzeugt war, es spiele „keine Rolle, daß ich eine Frau bin”. Sie war, trotz einschlägiger Erfahrungen, auf einen so kruden Angriff nicht gefaßt. Selbst ich habe das so enthemmt nicht mehr erwartet.
Haß auf die Frau
Da erleben wir im Jahre 2005 den Versuch eines scheidenden Kanzlers, seine designierte Nachfolgerin in einer Art und Weise öffentlich zu desavouieren, die er sich auch mit dem härtesten politischen Gegner nie erlaubt hätte - und die der ihm auch nie durchgehen ließe. Schröders Motiv ist unübersehbar Verachtung, ja Haß auf die Frau, die ihm gewachsen sein könnte.
Sollte ich mir vor den Wahlen noch Fragen gestellt haben - weil der kaltherzige und frauenignorante Wahlkampf beider großen Parteien nicht gerade einladend war -, so ist es mir spätestens seit dem gewalttätigen Auftritt des Tyrannen am Wahlabend klar: Eine Kanzlerin für Deutschland ist überfällig! Denn was auch immer sie täte - so tritt diese Frau nicht auf, die „demütig und akzeptierend den Wählerwillen zur Kenntnis” nahm. Genau darum wäre kein anderer als sie jetzt der wahre Systemwechsel.
muss habe ich schon oft genug geschrieben. geile mannschaft, geile halle und großer etat hin oder her. es ist einfach arm, dass sich ein klub mit diesen möglichkeiten null darum bemüht junge spieler auf das niveau von leistungsspielern zu bringen.